Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так найди эти данные и выдай нам версию..мы должны искать? >> См. мой пост от 23-16 quoted2
> > Ты найди данные и выдай свою версию, а мы уж решим доверять или не доверять ей и тебе соответственно... quoted1
Не пойдёт! Такого шикарного шанса я вам не оставлю. Кстати заметить, никто на форуме вообще не представляет себе, что такое доказательство, необходимое и достаточное, которое не оставляет места для выбора "доверять или не доверять".
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: ..>Ты сама меня задерживаешь. Давай время по рейсам. 8.46.26. 9.02.59. 9.37.56. (Пентагон) Ну, ты мне скажешь зачем я лишний раз лезла в Вики?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: > ..>Ты сама меня задерживаешь. Давай время по рейсам. > 8.46.26.
> 9.02.59. > 9.37.56. (Пентагон) > Ну, ты мне скажешь зачем я лишний раз лезла в Вики? quoted1
А ещё успеваем. Скажи, Сольвейгша, если первый самолёт, начавший пикировать на Нью-Йорк, не сбили из-за неожиданности и растерянности работников противовоздушной и противоракетной обороны, то как объяснить, что не сбили и второй самолёт, когда уже всё ясно было?
> Скажи, Сольвейгша, если первый самолёт, начавший пикировать на Нью-Йорк, не сбили из-за неожиданности и растерянности работников противовоздушной и противоракетной обороны, то как объяснить, что не сбили и второй самолёт, когда уже всё ясно было? > quoted1
Что вы к этим самолетам прицепились)) Здания все равно подорвали..
>> Скажи, Сольвейгша, если первый самолёт, начавший пикировать на Нью-Йорк, не сбили из-за неожиданности и растерянности работников противовоздушной и противоракетной обороны, то как объяснить, что не сбили и второй самолёт, когда уже всё ясно было? >> quoted2
>Что вы к этим самолетам прицепились)) > Здания все равно подорвали.. quoted1
А что это меняет? Это уже технические детали спектакля. Главное шоу было с самолётами.
> Скажи, Сольвейгша, если первый самолёт, начавший пикировать на Нью-Йорк, не сбили из-за неожиданности и растерянности работников противовоздушной и противоракетной обороны, то как объяснить, что не сбили и второй самолёт, когда уже всё ясно было? quoted1
Тоже от неожиданности, ведь, как известно, 2 раза в одну и ту же воронку... ..
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, Сольвейгша, если первый самолёт, начавший пикировать на Нью-Йорк, не сбили из-за неожиданности и растерянности работников противовоздушной и противоракетной обороны, то как объяснить, что не сбили и второй самолёт, когда уже всё ясно было? quoted2
>Тоже от неожиданности, ведь, как известно, 2 раза в одну и ту же воронку..... quoted1
Какая неожиданность? После первой катастрофы через несколько минут уже все и вся были поставлены на уши и получили трынделей по самые гланды. Или ты не представляешь себе оперативности системы противовоздушной обороны? Там секундами счёт идёт, иначе она на фиг никому не нужна.