В Нидерландах началась презентация доклада по крушению Boeing на Украине live
18:06 13.10.2015
Кстати почему никто не пишет об иронии докладчика сказавшего Алмаз-Антей опроверг версию следственной группы, за несколько часов до появления самого доклада. В инете уже появился анекдот в тему. После эксперимента Алмаз-Антея. Свою версию крушения боинга готовит Челябинский тракторный завод.
18:07 13.10.2015
НИЧОСИ (NICHOSI) писал(а) в ответ на :
> Всегда будут утверждать что Россия сбила.
Ну само собой. Ополченцы то сразу отморозились, заявив что де не имеют в наличии собственных Буков.. тем самым полностью возложив всю вину на Россию.
18:28 13.10.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Так я не понял, россия будет выступать за трибунал, или по прежнему в отказе?
Любой судебное расследование должно основываться на фактах. А неоспоримых фактов только два :
1. Самолёт упал. 2. Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий.
Все остальные факты или не исследованы или исследованы поверхностно.
Даже точка предполагаемого пуска ракеты не определена. Только зона в 300 кв.км..
18:28 13.10.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Кстати почему никто не пишет об иронии докладчика сказавшего Алмаз-Антей опроверг версию следственной группы, за несколько часов до появления самого доклада. В инете уже появился анекдот в тему. После эксперимента Алмаз-Антея. Свою версию крушения боинга готовит Челябинский тракторный завод.
почему не пишут? вот ....
Тьиббе Юстра, председатель Совета безопасности Нидерландов, с сарксазмом прокомментировала заявление российских оружейников Алмаз-Антей, которые якобы нашли доказательства невиновности России, пишет Guardian. “Это всегда так особенно, когда люди заранее не согласны с отчетом, который еще не опубликован“, - сказал чиновник.
>> Так я не понял, россия будет выступать за трибунал, или по прежнему в отказе?
> > Любой судебное расследование должно основываться на фактах. > А неоспоримых фактов только два : > 1. Самолёт упал. > 2. Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий. >
> Все остальные факты или не исследованы или исследованы поверхностно. > > Даже точка предполагаемого пуска ракеты не определена. Только зона в 300 кв.км..
Вопрос то простой был. Россия за трибунал или нет. Да или нет?
18:35 13.10.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Ой, Боинг получил ракету в левый борт с расстояния до 320 км, а это север под контролем ВСУ > >
Какой БУК? Вы Ленином, Путиным и богом Православным клялись что боинг збил украинский истребитель? Забыли?
18:37 13.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> НИЧОСИ (NICHOSI) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всегда будут утверждать что Россия сбила.
> Ну само собой. Ополченцы то сразу отморозились, заявив что де не имеют в наличии собственных Буков.. тем самым полностью возложив всю вину на Россию.
Это кто так сделал? ополченцы? видео или ссылка на новость есть? Интересно просто...
18:37 13.10.2015
Smokan (Bandera) писал(а) в ответ на :
> Это кто так сделал? ополченцы? видео или ссылка на новость есть? Интересно просто...
А кто сбил Россия?
18:39 13.10.2015
Павел Корчагин И понеслось.....
- Вот мы видим, как позиция голландского комитета меняется. Уже и ракета стала старой - 9М38, и территория, откуда она стартовала определена не конкретными селами, а квадратными километрами. Очевидно, материалы "Алмаз-Антей" были настолько убедительны, что от них просто так не отмахнешься. Впервые в истории путем математической модели было дано объяснение: откуда был произведен выстрел ракетой 9М38 (с территории, которая находится под контролем Вооруженных сил Украины), опытным путем было исключено использование российской ракеты, так как поражающие элементы боевой части у нее оставляют характерные повреждения форме бабочки. Таких на "Боинге-777" не обнаружили. А если ракета старая, то и "Бук" соответственно украинский.
Из соцсетей
18:40 13.10.2015
НИЧОСИ (NICHOSI) писал(а) в ответ на :
> Smokan (Bandera) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это кто так сделал? ополченцы? видео или ссылка на новость есть? Интересно просто...
>А кто сбил Россия?
18:40 13.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> НИЧОСИ (NICHOSI) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всегда будут утверждать что Россия сбила.
> Ну само собой. Ополченцы то сразу отморозились, заявив что де не имеют в наличии собственных Буков.. тем самым полностью возложив всю вину на Россию.
Само собой - сбила Украина. Гиде ваша "версия" со Снежным? Она ж была так феерически неколебима? Гиде все те фоточки с якобы следом от запуска? Они таки есть в отчете?
У Голландии осталась последняя попытка. До февраля. А там, свиды, вы летите.
18:40 13.10.2015
Smokan (Bandera) писал(а) в ответ на :
> Какой БУК? Вы Ленином, Путиным и богом Православным клялись что боинг збил украинский истребитель? Забыли?
> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, Боинг получил ракету в левый борт с расстояния до 320 км, а это север под контролем ВСУ
>> >>
> > Какой БУК? Вы Ленином, Путиным и богом Православным клялись что боинг збил украинский истребитель? Забыли?
Комиссия работала год с лишним, в результате ТОЧНОЕ место запуска ракеты НЕ ОПРЕДЕЛЕНО. как объяснишь?
18:51 13.10.2015
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Smokan (Bandera) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой БУК? Вы Ленином, Путиным и богом Православным клялись что боинг збил украинский истребитель? Забыли?
> > > Да нет. Помним. Это одна из версий.
У вас было 10 версий, то самолет пропал еще год назад, то украинский истребитель которого очевидцы видели, то с самолетом Путиным перепутали. ЗАЛГАЛИСЬ короче.
У нас была одна версия, так как и так разумным людям все ясно, сбили ваши наемники, так как сбили и десяток других самолетов ...украинских военных самолетов. Скрин от Гиркина я уже давал, вот еще:
