>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Следующий курортный сезон их добьет окончательно... >>>> Типа в период незалежности спасу не было от нищих и убогих..Которые на харчах экономили и со своей горилкой приезжали..Не смешили бы вы народ здесь... Не когда к вам не КРЫМ не ДОНБАСС не вернется....слишком много горя вы им принесли.. слишком..Скачите дальше вам это нравится...
>>> К НАМ????? >>> Ну если учесть что я гражданин России и живу в России, то не крысчане, не опущченцы-колорады мне и на кер не всперлись... Пусть с ними Украина сама разбирается... А у нас своих бездельников хватает... >>> Россия только гемор с ними нажила... и все по воле питерской моли.
>> >>
>> Нагло врешь, почему ты все время врешь. >> Нужно покупать самое дорогое, самое ценное, ЗЕМЛЮ. Марк Твен. >> Тем более мы забираем свое.
> К психиатру...к психиатру... я тебе не помощник...
Чем тебе Марк Твен не угодил? Почему так часто вспоминаешь психиатра, проблемы с постоянным враньем?
22:52 29.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Отец у меня русский, мать белоруска, с 6 лет меня воспитывал отчим ( после смерти отца) украинец. Родственники у меня и в Беларуси и в Украине и в России где прожил всю жизнь. > Ааааа... Я наверное не достоин быть русским только потому, что осуждаю нож в спину братского народа... > Ну так уж меня воспитали... не делай ни чего того, чего бы не хотел для себя...
Все правильно ты говоришь , но я лично не испытываю никакого раскаивания оттого , что я оказался проворнеее и направленный ножь "брата" , в мою спину, развернул обратно Я не люблю прекраснодушничать там , где этому места нет - за мной моя семья - родители , дети и какое мне дело до шизофрении "брата" - у меня есть много дороже его Я не готов умереть в угоду чужому психозу , а ты ? Очень просто - не рой яму другому,,,,,, и идиотизм "брата" никак не может служить ему оправданием - я тоже хочу ЖИТЬ
22:58 29.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> > Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пациентка городской больницы №11, что находится на улице Вахрушева, 4а в российском Кемерово, собирается судиться с лечебным учреждением. После того, как ей здесь на платной основе сделали операцию, рану местные врачи перевязывали при помощи хозяйственной изоленты, передает местное издание «Газета Кемерова».
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на [>> А никто не лишал народы Крыма права на самоопределение... Но в соответствии с Уставом ООН, твои слова, правильно без вмешательства РФ и Украины, но на момент проведения референдума, там присутствовали как РФ так и Украина и жители сделали свой выбор. >>>>>>> Опрос по электричеству, подтвердил, что жители Крыма готовы терпеть, и не быть Украиной даже на бумаге. ФАКТ. >>>>>>> Ведь не кто не просит повторного референдума, при любых наблюдателях, прекрасно зная результат, который будет мало отличатся от прошедшего, так было и в Косова, где Сербия была против. И это тоже ФАКТ. >>>>>> Я не понимаю при чем тут вообще Россия. С какого боку? О вмешательстве УКРАИНЫ в дела Крыма, речь идти не может, ибо на тот момент Крым НАХОДИЛСЯ В СОСТАВЕ УКРАИНЫ ( это то тебе понятно?), что признавалось ВСЕМИ в том числе и Россией... А вот Россия как раз и ВМЕШАЛАСЬ во внутренние дела Украины ( и КРЫМА в том числе)... >>>>>> Тебе ВРАТЬ и ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ не надоело... >>>>>> >>>>> >>>>> Врешь ты и постоянно, жители Крыма воспользовались своим правом, как это сделали жители Косова, КОСОВО НАХОДИЛОСЬ В СОСТАВЕ СЕРБИИ (это тебе понятно), но в результате балканской войны, ДРУГИЕ ГОС-ВА ВМЕШАЛИСЬ во внутренние дела Сербии (и КОСОВО в том числе)... >>>>> Тебе не нравится правда или жители Косова, имеют больше прав чем жители Крыма. >>>> Ты что и в самом деле неадекватный... >>>> Тебе ведь уже объяснили РАЗНИЦУ. >>>> Косово отделилось от Сербии при помощи ООН после геноцида устроенного Милошевичем и НИ К КОМУ НЕ ПРИСОЕДИНИЛОСЬ. >>>> Крым отделился от Украины вследствии захвата власти при помощи ВС России, к которой впоследствии был присоединен... >>>> Разницу ОЩУТИЛ, в конце концов или нет? >>>> Ну ежели нет, то ни чем помочь не могу - я далек от психиатрии... >>> >>> >>> Хватит крутится, как шкурка на бую, у тебя есть право на вероисповедание, так у жителей Крыма есть право на самоопределение. >>> Самоопределение подразумевает, КАК ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ДРУГОМУ ГОС-ВУ, ТАК И НЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ, устав ООН, пример Фолклендские острова.
>>> Крым с твоих слов должен присоединится к РФ, только после ГЕНОЦИДА, обошлось. >>> Крым отделился от Украины вследствие захвата власти, парламент Крыма, голосовал в таких же условиях, как Рада, на которую давил майдан, два миллиона жителей голосовали за СВОБОДУ ОТ СКАКУНОВ и против ГЕНОЦИДА. >>> Жители Косова, имеют столько же прав, что жители Крыма и рано или поздно это примут в мире, как это произошло с Косово.
>> Я тебе уже писал что помочь тебе не смогу... Обратись к специалисту в области психиатрии
>
> Все аргументы закончились, остался только ПОЗОР и оскорбления. > Ответь на простой вопрос Жители Косова и жители Крыма имеют одинаковые права? > Слабо!
Попробую.... Хоть и понял что не получится неадеквату что либо объяснить... Но должен же кто то убогому постараться донести мысль.. Хотя заранее знаю что не получится... Ну не психиатр я. ... Итак: Имеют ли жители Косово и Крыма одинаковые права ( как я понимаю на самоопределение) ЕСТЕСТВЕННО... Как равно имеют такие же права и баски и шотландцы и многие другие. А в чем разница я тебе уже объяснил, но ты видимо не все буквы знаешь... а иначе я не могу понять как же ты не заметил различия... Я же его несколько раз тебе писал.. В Косово несколько десятков лет стоял вопрос об отделении от Сербии. И после того как в крае был устроен настоящий геноцид, в Косово были введены войска НАТО под эгидой ООН и Край перешел под управление ООН согласно резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года... Ну и уже потом состоялось самоопределение. Сейчас Косово НИ К КОМУ НЕ ПРИСОЕДИНИЛОСЬ... Теперь Крым. Тут все проще. ВС России захватили ( без каких бы то ни было полномочий от ООН) Верховный Совет Крыма и под их охраной к власти были приведены клоуны которые на выборах в Крыму получили , кажется 4%. Затем это марионеточное правительство, объявило "референдум" ( а правильнее цирк с конями), где сами же нарушили все сроки проведения... И на основании вот всего этого шабаша ( еще раз мэр Севастополя незаконно избранный, премьер не законно избранный, Госсовет Крыма нелигетимная единица...и т. д) вдруг Крым ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ Россией к себе ( кстати мнения жителей России ни кто не спрашивал).
Теперь мое мнение по Косово... И там не обошлось без нарушений права на целостность государства... Но там хотя бы все действия велись под эгидой МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА в лице ООН. Крым Россия АННЕКСИРОВАЛА вопреки мнения международного сообщества... Как то так... Но я уверен что ты ни чего все равно для себя не воспринял... Ну это твои проблемы... Ты мне не брат не сват, что бы я для тебя старался... Нравится - живи уродом
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на
>>> Это тебе кажется
>>> Ты давно в палате № 6
>> В какой то мере да... >> Богатейшую страну мира, это питерская моль превратила таки в дурдом... >> Ну и неадекватное население вокруг, только дополняет картину...
> > Ну если ты россиянин , то позволю тебе , как соотечественнику сказать - свидомому не могу - полит корректность не позволяет - но мы же соотечественники > Это каким надо быть огрызком Что бы говорить такую херотень > Я - не пропутинец , я - пророссиец , Человек который вытащил за 15 лет страну из такого после ельцинского дерьма - Снизил внешний долг с 120- 140 % от ВВП до 3-4 % , набил 500 млр $ ЗВР . вернул народу работу , соц гарантии , вернул стране Космос, Арктику , Армию , Власть и Престиж - как минимум заслуживает уважения > Кто из нас неадекватен ? Если ты по жизни нищеброд - то тебе хоть насри в рот - тебе все равно будет мало > Наверняка ты , лично, за всю жизнь ничего приличного ни для себя , ни для людей не сделал - по всем твоим постам сквозит ущербность , но рот открываешь судить людей дающих ума 1/6 части планеты Это после Ельцина была "богатейшая страна " ?
> Вот такие и есть самое худшее что есть в России - ты сам кто , что ты сделал ? Ты - Ломоносов , Гагарин , Достоевский , а может Высоцкий ?,,,,,,, > >
Ну ум то из тебя так и брызжет... Когда то была 1/6 - давно уже гораздо меньше... насчет того сделал ли что нибудь для себя и для людей... это не тебе судить, не зная меня. Да и ты наверное не Ломоносов, и не Гагарин ну и тем более не Высоцкий.. Вытащил говоришь этот чмошник Россию... Он просрал все что только можно было просрать... Ты вспомни времена ЕБНа... Вспомни с чем РФ начала свою независимую жизнь после Горбачева? Пустые полки, инфляция, нефть - копейки....ВОЙНА В ЧЕЧНЕ!!! Тем не менее страна жила, работала и кое как наладилась экономика. Ну а потом пришла в Кремль эта моль....( кстати... а откуда он пришел? может с Марса его привезли? Таки нет... он в те самые 90 е занимал довольно таки "Хлебный" пост во второй столице... и там за ним тянутся делишки, сейчас прикрытые) Заметь... Экономику он не налаживал... Какие то новые революционные решения в области управления не произвел... Так случилось что вдруг на него пролился золотой дождь.. в виде шальных цен на нефть... Ну не будешь же ты утверждать что это он поднял цены на нефть... Ну и что мы видим сейчас? Когда цены снизились , даже еще не до ельцинских... Страна летит в пропасть...
>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Крымские диалоги.
>>>> >>>>
>>> Надо еще дописать: нефть дешевеет и рубль падает
>> >> >> Зрада у свидомых! Нефть дорожает, а рубль растет!
>Быстро продавайте все объемы до 2020 года А то опять упадет
Так может и продали бы, только у нищих свидомых денег как всегда нет.
09:31 30.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Свиды, а че в суд не подаете? Два годика уже минуло... >>>>>>>>>>>> Свид, распечатываешь эту портянку и вперед! >>>>>>>>>>> Украина подала два иска к России >>>>>>>>>>> Власти обратились в Европейский суд по правам человека по аннексии Крыма и ответственности России перед Украиной >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сербия по Косово, тоже подавала, но ссылаются на устав ООН, статья самоопределение. >>>>>>>>> Не стоит путать мягкое с квадратным >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ФАКТЫ!!! >>>>>>>> Лозунги "сама отдаст" не прокатит не майдан, а мы не скакуны. >>>>>>>> ДОКАЗАТЕЛЬСВА, или окажешься мягким и квадратным позором!!! >>>>>>> Какие тебе доказательства нужны? >>>>>>> Косово прошло долгий и кровавый путь по отделению от Сербии,прошедшему с участием ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН и на сегодняшний день это ОТДЕЛЬНОЕ государство НИ К КОМУ НЕ ПРИСОЕДИНЕННОЕ!!! Ни к кому Карл! Понимаешь? >>>>>>> В Крыму не было преследований граждан ни по национальному ни по какому другому принципу. Не было выступлений за отделение, не ставился этот вопрос перед украинскими властями. Произошел элементарный захват Верховного Совета Крыма, вооруженными силами соседнего государства и назначение марионеточного правительства ( без ВЫБОРОВ) и как конечный результат - присоединение Крыма к ДРУГОМУ государству, что есть аннексия... >>>>>>> Разницу ОЩУЩАЕШЬ... >>>>>> >>>>>> "Косово прошло долгий и кровавый путь по отделению от Сербии, прошедшему с участием ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН", Сербия не согласна. ФАКТ. >>>>>> Устав ООН, под самоопределением, подразумевает, как отдельное гос-во, так присоединение к др. гос-ву. Пример, Фолклендские острова. ФАКТ. >>>>>> Жители Крыма, в соответствии с уставом ООН, самоопределились. ФАКТ. >>>>>> Косово прошло долгий и кровавый путь, твои слова, жители Крыма, обошлись без жертв, путь Косова, проходят сейчас ДНР и ЛНР, уже прошли Абхазия, Осетия и Приднестровье. ФАКТ. >>>>>> В уставе ООН, про "долгий и кровавый путь" не чего не сказано. ФАКТ. >>>>>> Проведение любого другого референдума по самоопределению, с любыми наблюдателями, не изменит желание жителей Крыма быть СВОБОДНЫМИ ОТСКАКУНОВ. ФАКТ. >>>>>> Доказательства обратного. Даешь ФАКТЫ. >>>>> Еще раз! >>>>> Ссылаешься на устав ООН? >>>>> Генеральная Ассамблея подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины «в её международно признанных границах», призывает все государства отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, заявляет о незаконности крымского референдума и призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменения статуса АР Крым и города Севастополя на основе прошедшего 16 марта референдума и воздерживаться от любых действий, которые можно было бы истолковать как такое признание >>>> >>>> >>>> В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». ФАКТ. >>>> Пример Косово.
>>>> Устав ООН разве его изменили в пользу Украины, не позорься, давай ФАКТЫ. >>> Но я же дал тебе ФАКТ, о том что Ген.Ассамблея ООН не признала референдум в Крыму ибо он был проведен в режиме аннексии территории... >>> Какой еще факт тебе нужен
>> >> Где противоречие по присоединению Крыма к РФ в части статьи о самоопределение народов, устава ООН. >> СТАТЬЯ >> "В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право»." >> Найди противоречия, или на жителей Крыма, данная статья не распространяется!!! ФАКТ. >> ЖИТЕЛИ КРЫМА ИМЕЮТ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ООН.
>> Пример Косово, только без крови. >> С кровью выходят из состава Украины ДНР и ЛНР.
>> С кровью вышли Абхазия, Осетия и Приднестровье. ФАКТ
> А никто не лишал народы Крыма права на самоопределение... Но в соответствии с Уставом ООН. > И вот здесь есть одно "НО"... > В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».
Правильно! Вот зеленые человечки и обеспечили крымчанам возможность "свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие". Без бойни.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крымские диалоги. >>>>> >>>>> >>>> Надо еще дописать: нефть дешевеет и рубль падает
>>> >>>
>>> Зрада у свидомых! Нефть дорожает, а рубль растет!
>>Быстро продавайте все объемы до 2020 года А то опять упадет
> > > Так может и продали бы, только у нищих свидомых денег как всегда нет.
А при чем здесь "свидомые"? Продавайте на Нью-Йоркской, Лондонской и Токийской биржах
10:11 30.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Согласно законодательству государства Украина,Крым как территория Украины не имел законного права на проведение референдума о изминению территориальных границ государства Украина.Согласно законам Украины референдум о терриьориальных изменениях границ проводится всеукраинским референдумом на всей территории Украины,после собрания подписей по всей территории Украины на проведение такого референдума ,не менее трех миллионов подписей.Что бы референдум имел законную силу нужно провести его повторно на всей территории Украины с предварительным собиранием подписей и обсуждением на всей территории Украины.
Давай иди гуляй до свидания.
Провозглашение независимости Республики Крым и ее вхождение в состав Российской Федерации стало законной формой реализации права народа Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине при поддержке извне произошел государственный переворот с применением силы.
1. Право на самоопределение народов закреплено в статье 1 Устава ООН, оно было подтверждено в статье 1 Пакта о гражданских и политических правах 1966 г., а также в статье 1 Пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
Соотношение права на самоопределение и принципа территориальной целостности решено в Декларации 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, которая подтверждает нерушимость территориальной целостности государств, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов» «и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие весь народ, проживающий на данной территории». Этот же принцип был подтвержден в Венской декларации Всемирной конференции ООН по правам человека 1993 г. (государство, претендующее на защиту принципа территориальной целостности, должно иметь «правительство, представляющее интересы всего народа на их территории без каких-либо различий»).
В практике государств в целом сложился консенсус в отношении того, что самоопределение народов, как правило, должно происходить все же в рамках существующих государств, в частности путем достижения автономии. Осуществление же права на отделение может иметь место в трех случаях: в колониальном контексте, в ситуации иностранной оккупации и в «наиболее экстремальных ситуациях».
На практике имели место случаи и более широкого толкования права на самоопределение в форме отделения. Так, в 1991 г. Европейский союз принял руководящие принципы по признанию новых государств Восточной Европы и Советского Союза, основанием признания которых является ссылка на право народов на самоопределение. Среди критериев признания отделившихся государств нет ссылок на наличие каких-либо экстремальных условий, делающих нахождение соответствующих народов в рамках единого государства невозможным, нет в этом документе и ссылок на необходимость соблюдения каких-либо конституционных процедур для принятия решения об отделении. В результате применения этих положений странами Европейского союза была признана, в частности, Украина.
2. На протяжении более чем 20-летней истории нахождения в составе Украины народ Крыма не сумел реализовать свое право на самоопределение в рамках этого государства.
В январе 1991 г. в Крымской области был проведен референдум, по результатам которого Верховный Совет Украины принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». Через 4 месяца, 19 июня 1991 г., упоминание о восстановленной автономии было включено в Конституцию Украинской ССР (1978 г.).
В сентябре 1991 г. Верховный Совет Крыма принял «Декларацию о государственном суверенитете». В 1992 г. была принята Конституция Крыма и введена должность Президента.
Однако 21 сентября 1994 г. Верховная Рада Украины переименовала Республику Крым в Автономную Республику Крым (АРК), а в 1995 г. решением Верховной Рады Украины и Президента Украины без согласия народа Крыма Конституция Крыма была отменена и упразднен пост Президента.
Таким образом, статус Крыма был произвольно изменен с независимого государства в составе Украины – в соответствии с вышеупомянутой «Декларацией о государственном суверенитете» – на статус Автономной Республики как территориальной единицы украинского государства.
При принятии решения о выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой, в Крымской АССР должны были провести отдельный референдум по вопросу о её пребывании в составе СССР или в выходящей союзной республике – Украинской ССР.
3. После незаконного и насильственного захвата власти на Украине в феврале 2014 г. возможности для реализации права на самоопределение в рамках украинского государства существенно сузились. В этих условиях 17 марта 2014 г. Верховный Совет Автономной Республики Крым, законно избранный 31 октября 2010 г., исходя из прямого волеизъявления народа Крыма в ходе референдума, состоявшегося 16 марта 2014 г., принял решение о провозглашении Крыма независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой Севастополь является городом с особым статусом. 18 марта в соответствии с решением Верховного Совета Республика Крым заключила международный договор с Россией о вхождении в ее состав.
В этом плане примечательно, что сама Украина при провозглашении независимости, как на основание, ссылалась на угрозу переворота в СССР в августе 1991 г.[1].
4. Заявления о том, что принцип территориальной целостности государства исключает реализацию права на самоопределение в форме отделения не подтверждаются практикой.
Образование государства и его вхождение в состав другого государства – это процессы, регулируемые международным правом, а не внутренними законодательными актами государств.
В меморандуме США, представленном в Международный Суд ООН по делу о соответствии международному праву односторонней декларации о независимости Косово, отмечается, что «декларации независимости могут и по своей сути часто нарушают внутреннее право, … однако это не означает, что имело место нарушение международного права».
Сам Международный Суд согласился с этим подходом и при анализе соответствия декларации о независимости Косово международному праву даже не стал исследовать вопрос о действительности этой декларации в свете Конституции Сербии или Конституции СФРЮ. В этой связи интересен следующий вывод Суда:
«Суд просили вынести заключение не в отношении того, соответствует ли декларация независимости какой-либо норме внутреннего права, а в отношении того, соответствует ли она нормам международного права. Суд может ответить на этот вопрос посредством анализа международного права, и ему нет нужды вторгаться при этом в систему внутреннего права»[2].
Таким образом, вопрос о том соответствует ли процесс отделения Крыма от Украины и его вхождения в состав России Конституции Украины или нет, не влияет на признание его правомерным с точки зрения международного права. В консультативном заключении Международного Суда «О соответствии международному праву односторонней декларации о независимости Косово» сделан вывод, что «общее международное право не содержит запрет, применимый к декларациям независимости»[3], который в полной мере применим к провозглашению независимости Крыма Верховным Советом Автономной Республики Крым.
Кроме того, «новые киевские власти» своими незаконными действиями разрушили конституционный порядок, существовавший на Украине до февраля 2014 г. Легитимный Президент Украины В.Ф.Янукович был отстранен от власти в результате силовой акции на «майдане» и решения Верховной Рады Украины, принятого вразрез с применимыми положениями Конституции об импичменте Президента. Неконституционным образом были смещены и пять судей Конституционного Суда Украины, включая его председателя. Исходя из этого, «киевские власти» не имеют право одновременно грубо попирать положения основного закона своей страны и выступать в качестве его поборников, защищая свою позицию о нелегитимности референдума в Крыму с точки зрения Конституции Украины.
Целый ряд государств, не признающих на настоящий момент отделение Крыма и его вхождение в состав России, отстаивали в Международном Суде законность односторонней декларации о независимости Косово[4], которая была принята вопреки Конституции Сербии. Помимо уже упоминавшихся Соединенных Штатов Америки, Великобритания в своем меморандуме подчеркнула, что «в целом [международное право] не запрещает выход или отделение и не гарантирует целостность предшествующего государства от внутренних движений, ведущих к разделению или независимости поддержанной соответствующими народами».
В контексте крымского референдума примечательным является ситуация вокруг Фолклендских островов.
Продолжающийся спор между Аргентиной и Великобританией за принадлежность Фолклендских островов, которые были захвачены Великобританией в 1833 г., продолжается до настоящего дня.
В марте 2013 г. Великобритания решила подкрепить свои права на остров путем проведения референдума на территории Фолклендских островов. Вопрос на референдуме был сформулирован следующим образом: «Хотите ли вы сохранения действующего статуса Фолклендских островов как заморской территории Великобритании?» Возможные ответы: «Да» или «Нет». В референдуме приняло участие 90% населения. Было подано только три голоса «против».
В ответ на непризнание результатов референдума Аргентиной, Премьер-министр Великобритании обвинил Аргентину в колониализме.
На территории Фолклендских остров находится крупная военно-морская база Великобритании.
5. Действия России по Крыму и Украине соответствуют Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 г., Будапештскому меморандуму 1994 г., Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 г.
Заключительный акт СБСЕ 1975 г. закрепляет принципы территориальной целостности государств и нерушимости границ, при этом, этот документ закрепляет принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой (self-determination). Таким образом, к этому документу в полной мере применима изложенная выше аргументация о взаимодействии между принципами территориальной целостности и права народов на самоопределение.
Что касается принципа нерушимости границ, то он запрещает посягательство на границы, а также запрещает захват и узурпацию части или всей территории любого государства – участника. Однако реализация права на самоопределение в форме отделения является естественным и законным процессом, правомерно изменяющим границы и территории существующих государств и, следовательно, не может квалифицироваться как «захват» или «узурпация».
Такое толкование этого принципа было подтверждено практикой образования государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы, которые были признаны странами ЕС и США (последние также являются подписантами Заключительного акта СБСЕ).
5.1. Россия не нарушает и Меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Этот Меморандум не является международным договором и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства, помимо и так имевшихся у них на момент подписания Меморандума. Он подтверждает обязательства в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ: уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, а также воздерживаться от применения силы против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН.
Все действия России предпринимались в строгом соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ. Территориальная целостность Украины была разрушена в результате политики незаконных властей, захвативших власть в Киеве, прежде всего в отношении национальных меньшинств. Как известно, одновременно с Меморандумом 1994 г. в Будапеште было принято совместное заявление руководителей России, Великобритании, США и Украины, в котором, среди прочего, подтверждалась значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту агрессивного национализма и шовинизма. Преобладание этих тенденций и привело к отделению Крыма.
Будапештский меморандум не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины.
5.2. Что касается положений Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 г., то он также подтверждает основополагающие принципы, закрепленные в Заключительном акте СБСЕ 1975 г., включая уважение территориальной целостности, нерушимость существующих между ними границ, а также право народов свободно распоряжаться своей судьбой и соблюдение прав человека и основных свобод.
Своими действиями власти в Киеве существенно нарушили свои обязательства по уважению права народов свободно распоряжаться своей судьбой, отказывая Крыму в праве на самоопределение, а также по соблюдению прав человека и основных свобод.
Киевские власти грубо нарушают и статью 11 Договора 1997 г., которая предусматривает, что «Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости».
Нарушение этих положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору.
5.3. Присутствие вооруженных сил России на крымском полуострове в соответствии с соглашениями по Черноморскому флоту никак не влияет на законность провозглашения независимости Крыма.
В момент объявления Крымом независимости и в период до этого момента российские военнослужащие находились в Крыму на законном основании – в соответствии Соглашением между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от 21 апреля 2010 г. Россия не нарушала это Соглашение и не превышала потолок общей численности военнослужащих, установленной в Соглашении между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела черноморского флота 1997 г.
Военнослужащие России не вмешивались в процессы, происходящие в Крыму, включая процесс проведения референдума и провозглашение независимости Крыма, о чем свидетельствую многочисленные международные наблюдатели.
Сам факт присутствия вооруженных сил на территории, которая провозглашает независимость, не влияет на легитимность такого волеизъявления. Одним из примеров в этом контексте является Косово. В момент провозглашения независимости Края на его территории находились примерно 14 000 военнослужащих из 34 стран в рамках миссии НАТО.
10:27 30.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Русский народ еще вжарит вас за Новгород Великий за Смоленск ,за Псков.
>>Русский народ уже вас вжарил за Луганск,за Донецк,за Крым.
> > Ну да.Второй год одни и те же поля удобряют.
Ну почему одни и те же ?Иловайск,Амвросиевка,Георгиевка,Лутугин о,Дебальцево и прочая,прочая....Это разные поля Донбасса или у меня проблемы с географией ?
10:29 30.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kirill1905 (kirill1905) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на [>> А никто не лишал народы Крыма права на самоопределение... Но в соответствии с Уставом ООН, твои слова, правильно без вмешательства РФ и Украины, но на момент проведения референдума, там присутствовали как РФ так и Украина и жители сделали свой выбор. >>>>>>>> Опрос по электричеству, подтвердил, что жители Крыма готовы терпеть, и не быть Украиной даже на бумаге. ФАКТ. >>>>>>>> Ведь не кто не просит повторного референдума, при любых наблюдателях, прекрасно зная результат, который будет мало отличатся от прошедшего, так было и в Косова, где Сербия была против. И это тоже ФАКТ. >>>>>>> Я не понимаю при чем тут вообще Россия. С какого боку? О вмешательстве УКРАИНЫ в дела Крыма, речь идти не может, ибо на тот момент Крым НАХОДИЛСЯ В СОСТАВЕ УКРАИНЫ ( это то тебе понятно?), что признавалось ВСЕМИ в том числе и Россией... А вот Россия как раз и ВМЕШАЛАСЬ во внутренние дела Украины ( и КРЫМА в том числе)... >>>>>>> Тебе ВРАТЬ и ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ не надоело... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Врешь ты и постоянно, жители Крыма воспользовались своим правом, как это сделали жители Косова, КОСОВО НАХОДИЛОСЬ В СОСТАВЕ СЕРБИИ (это тебе понятно), но в результате балканской войны, ДРУГИЕ ГОС-ВА ВМЕШАЛИСЬ во внутренние дела Сербии (и КОСОВО в том числе)... >>>>>> Тебе не нравится правда или жители Косова, имеют больше прав чем жители Крыма. >>>>> Ты что и в самом деле неадекватный... >>>>> Тебе ведь уже объяснили РАЗНИЦУ. >>>>> Косово отделилось от Сербии при помощи ООН после геноцида устроенного Милошевичем и НИ К КОМУ НЕ ПРИСОЕДИНИЛОСЬ. >>>>> Крым отделился от Украины вследствии захвата власти при помощи ВС России, к которой впоследствии был присоединен... >>>>> Разницу ОЩУТИЛ, в конце концов или нет? >>>>> Ну ежели нет, то ни чем помочь не могу - я далек от психиатрии... >>>> >>>> >>>> Хватит крутится, как шкурка на бую, у тебя есть право на вероисповедание, так у жителей Крыма есть право на самоопределение. >>>> Самоопределение подразумевает, КАК ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ДРУГОМУ ГОС-ВУ, ТАК И НЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ, устав ООН, пример Фолклендские острова. >>>> Крым с твоих слов должен присоединится к РФ, только после ГЕНОЦИДА, обошлось.
>>>> Крым отделился от Украины вследствие захвата власти, парламент Крыма, голосовал в таких же условиях, как Рада, на которую давил майдан, два миллиона жителей голосовали за СВОБОДУ ОТ СКАКУНОВ и против ГЕНОЦИДА. >>>> Жители Косова, имеют столько же прав, что жители Крыма и рано или поздно это примут в мире, как это произошло с Косово. >>> Я тебе уже писал что помочь тебе не смогу... Обратись к специалисту в области психиатрии
>>
>> Все аргументы закончились, остался только ПОЗОР и оскорбления. >> Ответь на простой вопрос Жители Косова и жители Крыма имеют одинаковые права? >> Слабо!
> Попробую.... Хоть и понял что не получится неадеквату что либо объяснить... > Но должен же кто то убогому постараться донести мысль.. > Хотя заранее знаю что не получится... Ну не психиатр я. > ... > Итак: Имеют ли жители Косово и Крыма одинаковые права ( как я понимаю на самоопределение) > ЕСТЕСТВЕННО... Как равно имеют такие же права и баски и шотландцы и многие другие. > А в чем разница я тебе уже объяснил, но ты видимо не все буквы знаешь... а иначе я не могу понять как же ты не заметил различия... Я же его несколько раз тебе писал.. > В Косово несколько десятков лет стоял вопрос об отделении от Сербии. И после того как в крае был устроен настоящий геноцид, в Косово были введены войска НАТО под эгидой ООН и Край перешел под управление ООН согласно резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года... > Ну и уже потом состоялось самоопределение. > Сейчас Косово НИ К КОМУ НЕ ПРИСОЕДИНИЛОСЬ... > Теперь Крым. > Тут все проще. ВС России захватили ( без каких бы то ни было полномочий от ООН) Верховный Совет Крыма и под их охраной к власти были приведены клоуны которые на выборах в Крыму получили , кажется 4%. Затем это марионеточное правительство, объявило "референдум" ( а правильнее цирк с конями), где сами же нарушили все сроки проведения... И на основании вот всего этого шабаша ( еще раз мэр Севастополя незаконно избранный, премьер не законно избранный, Госсовет Крыма нелигетимная единица...и т. д) вдруг Крым ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ Россией к себе ( кстати мнения жителей России ни кто не спрашивал). > > Теперь мое мнение по Косово... > И там не обошлось без нарушений права на целостность государства... Но там хотя бы все действия велись под эгидой МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА в лице ООН. > Крым Россия АННЕКСИРОВАЛА вопреки мнения международного сообщества...
> Как то так... > Но я уверен что ты ни чего все равно для себя не воспринял... > Ну это твои проблемы... Ты мне не брат не сват, что бы я для тебя старался... Нравится - живи уродом
Почему ты снова и снова врешь. Верховный совет Крыма проголосовал за отделение от Украины такое решение проголосовали 78 из 81 депутата, два депутата воздержались, один проголосовал против. Как сообщает пресс-центр Верховного Совета АРК, в заявлении говорится, что в сложившейся в стране ситуации, по сути, виновата оппозиция. Какие 4 %, ты кому врешь, все проверяется!!! Я тебе уже писал самоопределение подразумевает, КАК ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ДРУГОМУ ГОС-ВУ, ТАК И НЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ, устав ООН, пример Фолклендские острова. Жители Крыма выбрали присоединение, ты даже устав ООН, перевираешь. Урод, ты пишешь "вдруг Крым ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ Россией к себе ( кстати мнения жителей России ни кто не спрашивал)", Совет Федераций и Дума, на основании КС, приняло такое решение, а как-ты думаешь, сколько проголосуют против присоединения. Я же забыл, ты же писал, что население РФ неадекватно, так уезжай в чем проблема. Нравится при Ельцине, при нищете, при Ходорковском, при бандитизме, в говне, страны третьего мира открыты. Какая экономика при Ельцине, почему ты снова врешь, вся экономика только перепродажа. Врун постоянный, здесь не майдан, а мы не скакуны.
10:38 30.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> И еще ,московиты хватит прикидываться и прикриваться чужим именем.Русские это русские а вы это нерусь.Русский народ еще вжарит вас за Новгород Великий за Смоленск ,за Псков.За все ответите ордынское племя.
Ой бось,боюсь...А моська знать она сильна-коль лает на слона.
