>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А может это Украину держат как собачку на веревочке... Как Украина исполает хотелки Запада, то похоже больше на это... >>>> Я же написал, версии две.. Одна та которую вы принимаете за основу (покрывают Украину), вторая озвучена мной.. Ну на самом деле их может быть больше, так как дело реально политическое.. >>>>
>>>> Но я уверен, что комиссия как минимум чётко знает из чего сбит Боинг. И весьма вероятно знает точку пуска ракеты..
>>> >>> насколько помню в прошлом годе коммисия заявила в отчете что ракета была пущена из района снежного.
>> >> Ложь, не заявляла. Район предполагаемого пуска был определен в 300 с лишком кв.км.
> > не трындеть была команда.
> "в докладе, который завтра презентуют голландцы, будет четко заявлено: малайзийский лайнер сбил «Бук», находившийся в районе Снежного. "" > >
Доклад покажи, а не фиг пойми что. Ага? Есть же доклад - вот и давай, цитируй ИЗ НЕГО,а не не откуда еще.
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в 14 году ты не знал какой ракетой и откель она прилетела
>> >> Ты и сейчас этого не знаешь, ничего нового )))
> > я знаю что скзано в отчете комиссии > зрк бук
> снежное. > > более чем достаточно что бы однозначно скзать кто виноват
врешь как всегда не сказано там что именно из Снежного а нарисован сектор размер с небольшое европейское гос-во, где кто хошь мог находиться. И делают они это потому, что лживость их заявления, а хуже того преднамеренная лживость, а это конец профессиональной карьеры, может вылезти наружу. Вот жопу и прикрывают. Что это типа не преднамеренная ложь и фальсификация, а лишь "технические ошибки"
08:48 04.02.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> «Тот факт, что Совету Безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Boeing во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением»
Он заявил еще кое-что. А именно - РФ стерла данные по полету Боинга. Зачем она это сделала?
Далее эксперт отмечает, что данные по этому перелету были стерты российской стороной у себя, а в Украине в это время данные не были записаны из-за проведения техобслуживания радаров. В оригинале это звучит так: «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekraïne waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’.»
08:55 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Тот факт, что Совету Безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Boeing во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением»
> > Он заявил еще кое-что. А именно - РФ стерла данные по полету Боинга. Зачем она это сделала?
Обычная процедура. А вот то, что одновременно ЧЕТЫРЕ радара у вас находились в ремонте - это вызывает недоумение даже у вас.
Вишь, как отмазаться пытаются:
03.02.16 09:58 Украина так и не получила запрос на данные радаров по MH17 от Нидерландов, - экс-замминистра инфраструктуры Шульмейстер Украина с момента катастрофы рейса MH17 "Малайзийских авиалиний", который был сбит над Донбассом, так и не получила от Совета безопасности Нидерландов запрос о предоставлении первичных радиолокационных данных полета. Об этом заявил бывший первый заместитель Министра инфраструктуры Украины Владимир Шульмейстер в комментарии голландскому изданию AD.nl, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Европейскую правду.
"Если бы мы получили такой запрос, мы, конечно, предоставили бы данные", - сказал Шульмейстер.
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Европарламент призвал создать международный уголовный суд для привлечения к ответственности виновных в крушении MH17
Данные радара в течение нескольких месяцев были предметом обсуждения после того, как следственная группа в итоговом отчете о MH17 заявила, что не получила эту информацию от Украины.
Украинская РЛС якобы была закрыта на техническое обслуживание, во всяком случае, так говорит исследовательская група.
Шульмейстер очень удивлен этим объяснением. "Я был потрясен, когда я прочитал окончательный доклад следственной группы. Я на 100% уверен, что у нас не было такого запроса. Я был в комитете, который занимался всеми вопросами, касающимися MH17 от имени правительства. В этом комитете я сидел рядом с заместителем премьер-министра, руководителем Украэроруха и украинской научно-исследовательской группы. У нас были все запросы о предоставлении информации. Там никогда не было запроса о необработанных радиолокационных данных", - сказал он.
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Украина и Нидерланды продлят работу следственной группы по рейсу MH17, - ГПУ
Шульмейстер отметил, что не знает, существовали ли такие данные и есть ли они до сих пор, но, по его словам, голландцы всегда могут отправить еще один запрос: "Если данные существуют, то Нидерланды, конечно, могут их получить".
Бывший чиновник отметил, что не знает, как получилось такое недоразумение с голландской стороной. "Это может быть только просьба к армии, это данные военных. Наша комиссия и близко их не составляла", - добавил он.
Информация голландского Совета безопасности действительно указывает на то, что информация должна была поступить от военных: "В конце марта 2015 года команда направилась в Украину с целью получить данные первичных радиолокационных данных и документы от военных руководителей", - говорилось в докладе голландцев по MH17.
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Россия не признает легитимным трибунал по сбитому "Боингу" рейса МН17 не под эгидой ООН, - МИД РФ
Первичный радиолокатор, в отличие от вторичного, может обнаружить самолет или неизвестные летающие объекты, даже если они не оборудованы радиолокационным маяком. Это означает, что на необработанных изображения могли быть признаки, указывающие на запуск ракет.
Во время слушания в парламенте Нидерландов эксперт по радарам заявил, что было "очень необычным" и "странным", что все четыре радиолокационные станции в Украине одновременно проходили техническое обслуживание.
10:05 04.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вишь, как отмазаться пытаются:
Слова эксперта.
«Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist
10:35 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вишь, как отмазаться пытаются:
>Слова эксперта. > > «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist
> не сказано там что именно из Снежного > а нарисован сектор размер с небольшое европейское гос-во, где кто хошь мог находиться. > И делают они это потому, что лживость их заявления, а хуже того преднамеренная лживость, а это конец профессиональной карьеры, может вылезти наружу. Вот жопу и прикрывают. Что это типа не преднамеренная ложь и фальсификация, а лишь "технические ошибки"
почему они делают тебе не понять но это официальный орган следствия и именно он определяет что летело и откуда район они очертили квадратом 17 на 17 км вокругснежного (в сумме 300 кв км примерно) это очень маленькое государство сравнимое разве что с ватиканом))))) и сказали что из района снежного. так что все путем))))) вывод не оставляет сомнений кто сбил боинг.
да и на ружу вылезла мож рф о украинском буке потом украинском штурмовике и еще куча всякой лжи типа сам упал и взорвали террористы изнутри
то что ты не согласен с выводом твои личные проблемы.
15:30 04.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Всего лишь слова. Что в официальном отчете?
в официальноа отчете написано сбил бук из снежного.
15:35 04.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всего лишь слова. Что в официальном отчете?
> > в официальноа отчете написано сбил бук из снежного.
Лжешь. Цитату из отчета гони, ага?
15:58 04.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всего лишь слова. Что в официальном отчете?
>> >> в официальноа отчете написано сбил бук из снежного.
> > Лжешь. Цитату из отчета гони, ага?
я тебе не золотая рыбка))))я уже давал цитату раньше, и кроме мычания твоих соотечественникоф типа оне не правы))))) вы все врети ничегоне услыхал в ответ))))) включаешь гуглюи будет тебе счстье)))))
16:09 04.02.2016
Что касается отчета:
Невозможно определить точную позицию и угол запуска ракеты, а также ее скорость и обстоятельства на месте в тот момент. Основываясь на распределении следов поражения и на данных угла попадания были сделаны расчеты для определения траектории полета ракеты, исходная точка которой находилась на территории около 320 км2 в восточной части Украины.
This allowed the possible flight paths to be calculated that matched the end conditions associated with the detonation location in the volume of space. All of the possible points from where these flight paths could have commenced are visualised in Figure 62. Outside the calculated area of about 320 square kilometres, a 9N314M warhead carried on a 9M38-series missile as installed on the Buk surface-to-air missile system cannot create the damage pattern observed on the aeroplane.
