> Так в этом все и дело, что комиссии не нужны улики, позволяющие узнать истину.
Всё что тебе и остаётся, так это предлагать конспирологию.. А ты уверен, что тебе эта истина понравится? Ты же под истиной принимаешь исключительно версию, что его сбила Украина?
11:23 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в этом все и дело, что комиссии не нужны улики, позволяющие узнать истину.
>Всё что тебе и остаётся, так это предлагать конспирологию.. А ты уверен, что тебе эта истина понравится? Ты же под истиной принимаешь исключительно версию, что его сбила Украина?
А нам ничего не остается делать, как только так и воспринимать, глядя, как проходит расследование... НЕ озвучили даже откуда летела ракета... Или комиссия не смогла это установить? Да?!?!?! Точно!?!?!?
11:27 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в чём конкретно фейковость?
>Фейковость в том, что Дэвид Макмиллан - это частное лицо и высказал своё мнение. Видимо пересмотрев раши тудэй, он тоже как и Римский считает, что Украина не предоставила записи переговоров.. > > Ну и "Нидерланды обвинили Украину"... Теперь будем знать, что Дэвид Макмиллан=Нидерланды))
Ты тут тень на плетень не наводи! Хватит рассуждать, есть ли жизнь на Марсе? Где записи? Если у тебя есть, дай нам послухать!
11:31 02.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В чём ложь?
"Нидерланды обвинили Украину". IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Далее эксперт отмечает, что данные по этому перелету были стерты российской стороной у себя, а в Украине в это время данные не были записаны из-за проведения техобслуживания радаров. В оригинале это звучит так: «Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekraïne waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’.» > > А что Украина может предоставить, если с её стороны данные даже не были записаны? Ну, по украинской версии. Какая-то нестыковочка.
Вопросы по нестыковочкам к средствам российской массовой пропаганды, читаем Звезду (кстати новость уже затёрта, но остался скрин):
Где там про радары? Так всё-таки о чём спрашивал некий Дэвид Макмиллан? И кто это вообще такой?
11:36 02.02.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> А нам ничего не остается делать, как только так и воспринимать, глядя, как проходит расследование... НЕ озвучили даже откуда летела ракета... Или комиссия не смогла это установить? Да?!?!?! Точно!?!?!?
Я думаю всё давно установлено.. Кремлеботы как правило истерят, мол комиссия затягивает расследование, мол чтобы покрыть Украину..
Но на самом деле есть и иная версия, дело политическое, это не просто упал самолёт, его сбили и такие дела как правило расследуются долго.. Возможно просто у Запада есть дополнительный козырь давления на Кремль.. Вот и держат его для удобного случая.
11:38 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> "Нидерланды обвинили Украину".
Ой, слушай, красивый заголовок для громкости это ещё не фейк. По факту обвинения прозвучали и именно в Нидерландах.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вопросы по нестыковочкам к средствам российской массовой пропаганды, читаем Звезду (кстати новость уже затёрта, но остался скрин):
А причём тут Звезда, если есть первоисточник? Нафиг обсуждать перерепосты, если есть первоисточник.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так всё-таки о чём спрашивал некий Дэвид Макмиллан? И кто это вообще такой?
Человек, мнение которого отчего-то пожелали услышать в парламенте Нидерландов по вопросу Боинга. Вот тебя почему-то не пригласили по этому вопросу, а его пригласили.
11:44 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так в этом все и дело, что комиссии не нужны улики, позволяющие узнать истину.
>Всё что тебе и остаётся, так это предлагать конспирологию.. А ты уверен, что тебе эта истина понравится? Ты же под истиной принимаешь исключительно версию, что его сбила Украина?
Ты же сам предлагаешь другим включить мозг. А сам почему не включаешь?
11:49 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Возможно просто у Запада есть дополнительный козырь давления на Кремль.. Вот и держат его для удобного случая.
Когда же настанет этот случай? Самому то не надоело ждать? Что то так никто не предоставил доказательств наличия у Путина много миллиардных счетов? Как так? Где все козыри? Когда нам их предоставят? Голословно балаболить не надоело?
12:03 02.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ой, слушай, красивый заголовок для громкости это ещё не фейк. По факту обвинения прозвучали и именно в Нидерландах.
РИА ФАН, у вас уже превратилась в жёлтостраничное СМИ, гоняющееся за громкими заголовками? По этике, когда пишут название страны, имеется в виду её официальный представитель и как правило чиновник высокого уровня.. А так конечно можно написать, что "Россия обвинила" и привести пост IngBarа на ресурсе Политфорумс..
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А причём тут Звезда, если есть первоисточник? Нафиг обсуждать перерепосты, если есть первоисточник.
Вообще-то тема начата со "Звезды" (и кстати в РИА ФАН та же фигня) и вопросы по первоисточнику я задавал автору темы.. Но первоисточник почему-то озаботилась найти только украинская сторона.. И кстати причём тут первоисточник, который нашла украинская сторона, мы говорим о фейке, который растиражировали ваши российские СМИ..
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Нафиг обсуждать перерепосты, если есть первоисточник.
Я бы сказал нафиг в российских СМИ заниматься фейкотворчеством..
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Человек, мнение которого отчего-то пожелали услышать в парламенте Нидерландов по вопросу Боинга.
Ну у вас же в Госдуму приглашают всяких клоунов, некоторых не только выступить, но и на работу.. А чем парламент Нидерландов хуже? У них как бы тоже демократия..
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вот тебя почему-то не пригласили по этому вопросу, а его пригласили.
Ну ты знаешь я конечно к Нидерландам имею самое прямое отношение.. Даже никогда там не был..
12:08 02.02.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Когда же настанет этот случай?
А может уже наступил.. ? И ВВП в курсах.. Может как раз в этом причина, что с Донбассом не провернули крымский сценарий?
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Самому то не надоело ждать?
А зачем мне ждать? Козырь не мне показывать будут..
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Голословно балаболить не надоело?
Ну ты же балоболишь.. Почему тебе можно, а мне нельзя?
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Ты же сам предлагаешь другим включить мозг. А сам почему не включаешь?
А как ты можешь определить включен он у меня или нет, если у самого выключен?))
12:10 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> РИА ФАН, у вас уже превратилась в жёлтостраничное СМИ, гоняющееся за громкими заголовками? > По этике, когда пишут название страны, имеется в виду её официальный представитель и как правило чиновник высокого уровня.. А так конечно можно написать, что "Россия обвинила" и привести пост IngBarа на ресурсе Политфорумс..
Слушай, на Звезде статья называется
На Западе прямо обвинили Киев в сокрытии фактов по делу MH17
А где, на Востоке что-ли?
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал нафиг в российских СМИ заниматься фейкотворчеством..
Да в чём фейк-то, если была такая и статья в нидерландской газете и слова этого Дэвида Макмиллана? К какой-то фигате придираетесь, чтобы суть заболтать.
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нам ничего не остается делать, как только так и воспринимать, глядя, как проходит расследование... НЕ озвучили даже откуда летела ракета... Или комиссия не смогла это установить? Да?!?!?! Точно!?!?!?
>Я думаю всё давно установлено..
> Кремлеботы как правило истерят, мол комиссия затягивает расследование, мол чтобы покрыть Украину.. > > Но на самом деле есть и иная версия, дело политическое, это не просто упал самолёт, его сбили и такие дела как правило расследуются долго.. Возможно просто у Запада есть дополнительный козырь давления на Кремль.. Вот и держат его для удобного случая.
А может это Украину держат как собачку на веревочке... Как Украина исполает хотелки Запада, то похоже больше на это...
>А может уже наступил.. ? И ВВП в курсах.. Может как раз в этом причина, что с Донбассом не провернули крымский сценарий? > > > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самому то не надоело ждать?
>А зачем мне ждать? Козырь не мне показывать будут.. > > > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Голословно балаболить не надоело?
>Ну ты же балоболишь.. Почему тебе можно, а мне нельзя?
> > > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам предлагаешь другим включить мозг. А сам почему не включаешь?
>А как ты можешь определить включен он у меня или нет, если у самого выключен?))
Троллелек, понятно, ничего по теме сказать так и не смог. Разговор с позиции "сам дурак" , только тупорылые могут вести. Свидомый, он и в Белоруссии свидомый.
12:17 02.02.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> «Тот факт, что Совету Безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Boeing во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением», – процитировал он статью в газете.
ХЗ что ему не предоставили, но команды диспетчера, передачу самолета ростовскому диспетчеру, направление на навигационные точки обсасывали здесь на форуме. И, как мне помнится, ничего необычного не обнаружили.
12:20 02.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Слушай, на Звезде статья называется
Слушайте IngBar, ну если проспорили, то зачем дурня включать? Ну да в "Звезде" пишется так, а в РИА ФАН "Нидерланды обвинили" и в обоих ресурсах пишется о непредоставлении переговоров диспетчеров. Вы уже сами не знаете за что цепляться..
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да в чём фейк-то, если была такая и статья в нидерландской газете и слова этого Дэвида Макмиллана?
По второму кругу пошли? Или какой это уже будет? В чём фейк доступно объяснено ранее..
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> К какой-то фигате придираетесь, чтобы суть заболтать.
Ага, зато Вы почему-то мол давайте обсуждать первоисточник,который предоставила украинская сторона.. Нет уж давайте обсуждать. что написали российские СМИ. Неужели так сложно признать, что российские СМИ в очередной раз обсерились..
