>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что касается отчета: >>> было сказано что это бук))))) >>> >>> >>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> территории около 320 км2 в >>>> восточной части Украины.
>>> >>> и указана территория даже на карте)))))
>>> для спраки 320 км2 это квадратик 18 на 18 км вокруг снежного))))))
>>
>> Там, на той карте, кроме снежного - еще как минимум два поселка. Почему именно снежное-то? >> В тексте его нет, на карте поселков НЕСКОЛЬКО. Итак, почему снежное?
> > на карте может быть и австралия еще.
Вот именно. Почему снежное-то, если на карте несколько поселков, а в тексте нет ничего про снежное?
16:38 04.02.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается отчета:
>>было сказано что это бук)))))
> > А у Украины буков нету штоле? Да еще со старой боеголовкой.
есть)))) но не территории же паребрикоф))))) у россии есть буки на территории игил?))))))
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что касается отчета: >>>> было сказано что это бук))))) >>>> >>>> >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> территории около 320 км2 в >>>>> восточной части Украины. >>>> >>>> и указана территория даже на карте))))) >>>> для спраки 320 км2 это квадратик 18 на 18 км вокруг снежного))))))
>>>
>>> Там, на той карте, кроме снежного - еще как минимум два поселка. Почему именно снежное-то?
>>> В тексте его нет, на карте поселков НЕСКОЛЬКО. Итак, почему снежное?
>> >> на карте может быть и австралия еще.
> > Вот именно. Почему снежное-то, если на карте несколько поселков, а в тексте нет ничего про снежное?
патаму ша там указаны границы области и они вокруг снежного))))) и да в тексте есть про снежное качай отчет и читай
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что касается отчета: >>>>> было сказано что это бук))))) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> территории около 320 км2 в >>>>>> восточной части Украины. >>>>> >>>>> и указана территория даже на карте))))) >>>>> для спраки 320 км2 это квадратик 18 на 18 км вокруг снежного)))))) >>>> >>>> Там, на той карте, кроме снежного - еще как минимум два поселка. Почему именно снежное-то?
>>>> В тексте его нет, на карте поселков НЕСКОЛЬКО. Итак, почему снежное?
>>>
>>> на карте может быть и австралия еще.
>> >> Вот именно. Почему снежное-то, если на карте несколько поселков, а в тексте нет ничего про снежное?
> > патаму ша там указаны границы области и они вокруг снежного)))))
Еще раз: там, кроме снежного - еще есть поселки внутри этой области, отмеченные на карте. Почему снежное?
> и да в тексте есть про снежное качай отчет и читай.
Я тебе уже привел тексты из обоих вариантов. Нет там ничего про снежное в тексте. Если есть - давай цитату.
Вопрос в силе: почему снежное?
16:43 04.02.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> Где записи живьём, спрашивают. Можно ответить, нет? Бумага ведь и в туалете применяется.
запрос в нидерланды оформляй. это они ведут расследование.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ищи кому выгодно >>>>>>>>> древнее правило. >>>>>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>>>>> >>>>>>> по ошибке это как? >>>>>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>>>>> не по ошибке >>>>>>> по расзвиздяйству. >>>>>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>>>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>>>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>>>>> и никто не контролировал. >>>>>>> >>>>>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>>>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>>>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>>>>> Тут профи работали. >>>>>>> И "ошиблись"? Сам веришь? >>>>>> >>>>>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину >>>>> >>>>> Видимо, никакой бук из России не прибывал. >>>> Та ты шо?????? >>>> А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...
>>>> Или то что тебе не нравится, доказательствами не является >>> >>> В отчете никаких доказательств нет. Россия там вообще не упоминается. Доказательства должны быть в отчете. Все остальное не имеет отношения к делу.
>> А ты уже прочитал окончательное ЗАКЛЮЧЕНИЕ??? Уже видел ОТЧЕТ? Скинь ссылочку, информированный ты наш...
> > Ты ТОЖЕ не видел и не прочитал, но, тем не менее, имеешь наглость что-то ляпать про доказательства. >
> Но я-то видел тот отчет, октябрьский. Россия там как даже предполагаемый участник не упоминается. Поэтому я-то хотя бы основываюсь на имеющимся официальном отчете, а ты на чем? На белингкате? > > В общем, досвидос. Когда отчет уголовки будет - тогда вся ваша шобла получит право говорить о доках. А пока - брысь под лавку.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ищи кому выгодно >>>>>>>>> древнее правило. >>>>>>>> Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? >>>>>>>> Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно? >>>>>>> >>>>>>> по ошибке это как? >>>>>>> на черным морем самолет сбили украинские военные. >>>>>>> не по ошибке >>>>>>> по расзвиздяйству. >>>>>>> глянули - нет никого в зоне поражения. Т.е. на 200 км >>>>>>> а 200 км это зона ГАРАНТИРОВАННОГО поражения. >>>>>>> А ракета дальше смогла пролететь, до 250 км. >>>>>>> и никто не контролировал. >>>>>>> >>>>>>> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? >>>>>>> Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится. >>>>>>> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. >>>>>>> Тут профи работали. >>>>>>> И "ошиблись"? Сам веришь? >>>>>> >>>>>> А что нам делать с российским "Буком", прибывшем в те дни из России в Украину >>>>> >>>>> Видимо, никакой бук из России не прибывал. >>>> Та ты шо?????? >>>> А как же ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...
>>>> Или то что тебе не нравится, доказательствами не является >>> >>> В отчете никаких доказательств нет. Россия там вообще не упоминается. Доказательства должны быть в отчете. Все остальное не имеет отношения к делу.
>> А ты уже прочитал окончательное ЗАКЛЮЧЕНИЕ??? Уже видел ОТЧЕТ? Скинь ссылочку, информированный ты наш...
> > Ты ТОЖЕ не видел и не прочитал, но, тем не менее, имеешь наглость что-то ляпать про доказательства. >
> Но я-то видел тот отчет, октябрьский. Россия там как даже предполагаемый участник не упоминается. Поэтому я-то хотя бы основываюсь на имеющимся официальном отчете, а ты на чем? На белингкате? > > В общем, досвидос. Когда отчет уголовки будет - тогда вся ваша шобла получит право говорить о доках. А пока - брысь под лавку.
Ну так ПРЕДЪЯВИ тот отчет который ты прочел... мне ведь тоже любопытно Что касаемо российского "бука" то вот ссылка.
16:49 04.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: там, кроме снежного - еще есть поселки внутри этой области, отмеченные на карте. Почему снежное?
> > потомму что это все вокруг снежного и эти все поселки контролировались твоими уродами
А доказательсвва есть, что именно они все контролировались? А Зарощенское, к примеру, тоже в этой зоне. И чего?
Итак, на карте несколько поселков. Почему именно снежное? То, кем они контролировались, не отвечает на вопрос, почему снежное.
