Про БМВ, полицаев и Деканоидзе. Немного информации
13:53 10.02.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан
>Вот вот. Причем не только граждан, но и автомобилей, окна жилых помещений, магазины и пр. и пр.
>> Теперь осталось только законодательно определить, что такое значительное и незначительное скопление.
>Определяется просто. Могли пострадать посторонние или нет.
>> Одинокий прохожий на пустынной улице - значительное скопление?
>Одинокий, нет. Он постороннее лицо(или как-то так, не помню уже точно). > Если он в зоне поражения и был в зоне видимости патрульного, то стрелять не нужно .
Да не думаю, что так просто определить могли или не могли. Ну вот все-таки как быть, если существует угроза жизни 10 людям, но для этого надо стрелять в машину, в которой находится еще 2 ни в чем неповинных человека... Что закон об этом говорит?
13:56 10.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Просто ужасно что из всего этого делают политическое шоу. Особенно в первый день, когда еще не было известно о погибшем, и все свидомые радостно улюлюкали - "О. смотрите какие у нас крутые нарушители! 190 гоняют!" - "О! Смотрите какие у нас крутые полицаи! Крутых нарушителей ловят!" > > А потом им стало уже как-то менее весело...
Что за чушь. люди сразу разделились. Кто за и кто против. За копов большинство, это и понятно. людям поднадоели пьяные мажоры давящие народ на право и на лево. И благополучно уходящие от ответственности. бывший мэр Киева Омельченко уже двоих задавил. И ни чего гуляет. Думаю если бы его пристрелили даже незаконно народ тоже радовался бы.
13:56 10.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Хватит чепуху про троллей.. я свою точку зрения выражаю всего лишь.. > Скажите спасибо его конченным приятелям, которые подставили его под пули..
Спокойнее. любезный. Это естественная человеческая реакция на ващ людоедский цинизм.
> Так в жизни часто и бывает - невинный гибнет, а мразь, его подставившая, продолжает жить..
>>> "Я скрывался оттого, что боялся за свою жизнь... Я боялся за свою жизнь... Они хотели меня расстрелять... Сотрудник держал меня за плечо, другие сотрудники стреляли по машине..." Это?
>>> "Миша сидит сбоку на боковом сиденье. Они просто в лобовое стекло... Они просто его застрелили." >>>
>>> Это смотреть и слушать?
>>А вы внимательнее смотрите Отчего убегал. "Машина чужая" и "был в состоянии алкогольного опьянения", как "решил газу добавить чтоб оторваться" и т.п.
> > > Wladimir2V (владвин), какие слова в этих простых фразах "Я скрывался оттого, что боялся за свою жизнь... Я боялся за свою жизнь... Они хотели меня расстрелять.. оказались излишне сложны для вашего понимания?
>>> Причем тут покрышки. Во всяком случае в Российском законодательстве, применение оружия трактуется так: "Остановка транспортного средства путем его повреждения".
>> >> В Российском законодательстве так: >> Ст. 23 п. 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
> > Депутаты разрешили ФСБ стрелять в толпе людей для предотвращения теракта
> > Депутаты Госдумы РФ приняли 22 декабря поправки к законопроекту о ФСБ. Внесенные изменения разрешают сотрудникам спецслужбы применять оружие при скоплении людей для предотвращения теракта и освобождения заложников, передает ТАСС. >
Ключевые слова - для предотвращения теракта и освобождения заложников. Какие слова излишне трудны для вашего понимания? Где вы увидели теракт?
14:00 10.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Просто ужасно что из всего этого делают политическое шоу. Особенно в первый день, когда еще не было известно о погибшем, и все свидомые радостно улюлюкали - "О. смотрите какие у нас крутые нарушители! 190 гоняют!" - "О! Смотрите какие у нас крутые полицаи! Крутых нарушителей ловят!"
Так вам надо было акцентировать внимание на этом Я то с вами тут спорю с точки зрения законности действий или незаконности. А так как не знаю всех обстоятельств, то строю предположения, не привязываясь к политике
14:05 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Ну вот все-таки как быть, если существует угроза жизни 10 людям, но для этого надо стрелять в машину, в которой находится еще 2 ни в чем неповинных человека... Что закон об этом говорит?
В этом случае, нужно следовать за машиной преступников, вести ее визуально, одновременно координируя свои действия с другими экипажами, до места, где станет возможна безопасная остановка транспортного средства.
14:07 10.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Ключевые слова - для предотвращения теракта и освобождения заложников. Какие слова излишне трудны для вашего понимания? Где вы увидели теракт?
А там ключевые слова предотращение более страшных бед от обнаглевших пьяных нариков..
14:07 10.02.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот все-таки как быть, если существует угроза жизни 10 людям, но для этого надо стрелять в машину, в которой находится еще 2 ни в чем неповинных человека... Что закон об этом говорит?
> > > В этом случае, нужно следовать за машиной преступников, вести ее визуально, одновременно координируя свои действия с другими экипажами, до места, где станет возможна безопасная остановка транспортного средства.
Не.. Допустим проспект прямой, в конце площадь с митингом... Остался километр. Будет он тормозить или нет - непонятно, может там торчок обкуренный, которому все по фигу... Единственный выход стрелять.. Что делать?
14:09 10.02.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот все-таки как быть, если существует угроза жизни 10 людям, но для этого надо стрелять в машину, в которой находится еще 2 ни в чем неповинных человека... Что закон об этом говорит?
>В этом случае, нужно следовать за машиной преступников, вести ее визуально, одновременно координируя свои действия с другими экипажами, до места, где станет возможна безопасная остановка транспортного средства.
А если бы они за это время врезались в микроавтобус в лоб и погибли бы 15 человек? Все бы орали почему полиция раньше не остановила БМВ..
14:11 10.02.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> расследовать будет прокуратура, а это не их начальники. А суд так вообще ни кому не подчиняется.
>Да никто ничего не будет расследовать.
14:12 10.02.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
>Я про это и говорю. В России особо не постреляешь. Затаскают.
Да. Именно так. Недавно попалась на глаза история.
Люди вызвали участкового - из соседней квартиры раздавались крики и шум. Участковые приехал - дверь открыта. Зашел - весь пол в крови (потом выяснилось что муж жену зарезал). Участковый достал макарку. Из соседней комнаты появляется здоровенный лось, весь в крови и с ножом в руке. Замахивается на участкового, он стреляет - попал в лоб. Мгновенная смерть.
Следственный комитет, уголовное дело. Участкового в итоге оправдали, но из органов уволили.
Тоже не айс, конечно. Но лучше чем шмалять во все стороны.
14:13 10.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
>> Просто представьте что такие молодцы стояли бы зимой 2014-2015 на Майдане. И закатали бы этих анижедетей в асфальт танками, как на площади Тяньаньмень.
>> >> И чтобы тогда вопили вы, любезные свидомые?
>Вот только не нужно здесь высоких речей. Все прекрасно понимают. что пьяное быдло привыкшее по жизни нарушать закон и зная что в очередной раз их отмажут. Устроило гонки по Киеву. Не сложилось в этот раз....
Гонки по Киеву, скачки на Майдане, битва с Беркутом... Не вижу принципиальной разницы.
Но у вас в одном случае "пьяное быдло". в другом - "революционные активисты". Хотя люди одни и те же, и манеры одни и те же.
14:16 10.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> это не стыкуется, если следовать утверждению водителя, что машина стояла. Если всё же двигалась то всё возможно.
Если машина двигалась, а ее догоняли - то КАК пули могли попасть в ЛОБОВОЕ стекло???
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Нужно просто дождаться окончания следствия.
Вот. Именно. А теперь еще раз взгляните на название темы. ПОЧЕМУ НАЧАЛЬНИК ПОЛИЦИИ УКРАИНЫ не стала ждать окончания следствия???
> Ну либо раньше выложат полную версию видео. Зозуля ведь сам сказал .что две полицейских машины снимали погоню с самого начала.
Да. Сам бы хотел взглянуть.
14:17 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Не.. Допустим проспект прямой, в конце площадь с митингом... Остался километр. Будет он тормозить или нет - непонятно, может там торчок обкуренный, которому все по фигу... Единственный выход стрелять.. > Что делать?
Если, силами других экипажей перекрыть трассу до митинга не представляется возможным, и все другие способы исчерпаны и невозможны, то я бы стрелял.
Но , тут опять, если в результате моих выстрелов пострадают люди на митинге(промазал по машине и попал в лидера оппозиции ), то ... на усмотрение судьи, как он соизволит трактовать, так и будет.
Поэтому, особо и не стреляют у нас, а если стреляют, то как говорил мой инструктор"Если уж, стреляете, то стреляйте так, чтоб клиент не потом чирикал против вас"
, тут опять, если в результате моих выстрелов пострадают люди на митинге(промазал по машине и попал в лидера оппозиции 