> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И???? ЭТО как то оправдывает ЗАХВАТ РОССИЙСКИМ гражданином гиркиным Славянска?
>Более чем, или скажешь, что Украина воевала с Россией в Чечне, уж будь последовательным. >
Об этом поподробнее ибо это НЕ УСТАНОВЛЕНО...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что в этом случае должны были делать ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ " совершившие государственный переворот"?
>Договариваться с Донбассом, а они решили повоевать. Ну для начал спросить, а чего вы хотите. Они не выучили крымский урок, они не выучили урок съезда в Северодонецке ещё 12 лет назад прошедший, а у тебя - Гиркин виноват
По моему, чего хотели сепаратисты, захватывавшие здания власти , водружавшие над ними флаги России, сбрасывавшие флаги Украины и скандировавшие Россия, ясно без обсуждения... О чем с ними надо было договариваться? Им предложили, разоружиться, покинуть здания ОДА и ОГА, и начать разговор...им было обещано, что против их не будут заводиться уголовные дела... НО!!!! реакции не последовало...
15:26 15.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И???? ЭТО как то оправдывает ЗАХВАТ РОССИЙСКИМ гражданином гиркиным Славянска? И что в этом случае должны были делать ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ " совершившие государственный переворот"? Может быть осыпать ГРАЖДАНИНА РОССИИ гиркина ПОЧЕСТЯМИ?
>А еще раньше были захваты воинских частей и райотделов на ЗУ..Там тоже Стрелков виноват?..
И что???? Они до сих пор сидят в этих частях и райотделах? Они вывесили российские флаги? Они заявили о независимости от Украины????
Они моск твой вынесли!!! НАПРОЧЬ!!! Весь наперсток????
15:28 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А это что? >>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>> >>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>> >>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>> >>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>> >>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева.
>>>> >>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>> Что значит " НЕВАЖНО"???
>> >> То и значит.
>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО????
>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"???
>> >> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>
> "Да??? А какая разница" (с) Брат2
А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А это что? >>>>>> А это российские фейки. >>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>> >>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>> >>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>> >>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>
>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>> >>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь.
>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >> >> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"???
>> >> Вся твоя беда в том что ты ВРЕШЬ!!! и оправдываешь ВРУНОВ.... >> Поверь мне... правду говорить и легко и приятно....
> > Все, заткнулся? Судя по временному промежутку между ответами - ничего contra у тебя нет. >
> Значит, в сухом остакте имеем: приказ о применении армии в АТО Турчинов отдал НЕ ПОТОМУ, что Стрелков захватил Славянск, а ПОТОМУ, что структуры МВД не функционировали в Донецке и Луганске. > > А вообще интересно получается: все свидомье тут в один голос орет о том, что в Харькове удалось предовратить захват. И это ставится В ЗАСЛУГУ... КОМУ????? А, ну да, бравому МВД. А вот то, что этому же самому МВД не удалось в Славянске, ставится не этому же МВД в вину, а Стрелкову. Как шоколадно-то.
Если ты считаешь, что у меня больше и занятий нет как безвылазно сидеть здесь и что то доказывать кретинам, то ты заблуждаешься У меня есть дела кроме этого... это у вас рабочий день... а я на пенсии
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А это что? >>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>> >>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>> >>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>> >>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>> >>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>> >>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>> >>> То и значит. >>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"???
>>> >>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>
>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2
> > А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа.
>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ
>> >> Это ты ТАК решил??? >> А на чем основываются твои решения?
> > Это в конституции Украины так записано.
>> .
>> ЭТО где записано?
> > В конституции Украины.
>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства?
> > Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции.
ссылочку нарисуй
15:34 15.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Для них чем больше русских пассионариев туда уедет, тем лучше. Причем, не важно, за Украину или за Новороссию. Главное, чтобы не вернулись назад.
Я кстати на этот момент не раз указывал.. Хороший способ по утилизации экстремистов.. Тот кто пусть и под действием пропаганды вот так просто готов взять пушку и поехать в другую страну.. В конечном итоге опасен и для режима Кремля..
15:35 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А это что? >>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>> >>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>> >>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>> >>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>> >>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>> >>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>> >>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"???
>>> >>> Вся твоя беда в том что ты ВРЕШЬ!!! и оправдываешь ВРУНОВ.... >>> Поверь мне... правду говорить и легко и приятно....
>> >> Все, заткнулся? Судя по временному промежутку между ответами - ничего contra у тебя нет. >>
>> Значит, в сухом остакте имеем: приказ о применении армии в АТО Турчинов отдал НЕ ПОТОМУ, что Стрелков захватил Славянск, а ПОТОМУ, что структуры МВД не функционировали в Донецке и Луганске.
>> >> А вообще интересно получается: все свидомье тут в один голос орет о том, что в Харькове удалось предовратить захват. И это ставится В ЗАСЛУГУ... КОМУ????? А, ну да, бравому МВД. А вот то, что этому же самому МВД не удалось в Славянске, ставится не этому же МВД в вину, а Стрелкову. Как шоколадно-то.
> Если ты считаешь, что у меня больше и занятий нет как безвылазно сидеть здесь и что то доказывать кретинам, то ты заблуждаешься > У меня есть дела кроме этого... это у вас рабочий день... а я на пенсии
Слив засчитан.
Итак читаем Конституцию ст. 17 - "Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности".
Далее Закон про вооруженные силы ст. 1 "....Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності.." Перевод нужен, или и так понятно что войска не могут быть использованы против народа?
15:36 15.02.2016
Почитал первую страницу,улыбнуло,ВСУ работали профессионально,вопрос а что котлов так много?
15:41 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>> >>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>> >>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>> >>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>> >>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>> >>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>> >>>> То и значит. >>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>
>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>> >>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2
>> >> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа.
>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ
>>> >>> Это ты ТАК решил??? >>> А на чем основываются твои решения?
>> >> Это в конституции Украины так записано.
>>> .
>>> ЭТО где записано?
>> >> В конституции Украины.
>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства?
>> >> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции.
> ссылочку нарисуй
Статья 17. Статья 106, пункт 19, 20.
15:41 15.02.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Дёма (dema) из группы Великая Россия) > Сообщил о нарушении: BАРТОВЫЙ
Что за дерьмо такой "ВАРТОВЫЙ"? Чисто ССовец. Прямо смердид от его имени.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А это что? >>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>> >>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>> >>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>> >>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>> >>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>> >>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>> >>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>> >>>> Вся твоя беда в том что ты ВРЕШЬ!!! и оправдываешь ВРУНОВ.... >>>> Поверь мне... правду говорить и легко и приятно.... >>> >>> Все, заткнулся? Судя по временному промежутку между ответами - ничего contra у тебя нет. >>>
>>> Значит, в сухом остакте имеем: приказ о применении армии в АТО Турчинов отдал НЕ ПОТОМУ, что Стрелков захватил Славянск, а ПОТОМУ, что структуры МВД не функционировали в Донецке и Луганске.
>>> >>> А вообще интересно получается: все свидомье тут в один голос орет о том, что в Харькове удалось предовратить захват. И это ставится В ЗАСЛУГУ... КОМУ????? А, ну да, бравому МВД. А вот то, что этому же самому МВД не удалось в Славянске, ставится не этому же МВД в вину, а Стрелкову. Как шоколадно-то.
>> Если ты считаешь, что у меня больше и занятий нет как безвылазно сидеть здесь и что то доказывать кретинам, то ты заблуждаешься >> У меня есть дела кроме этого... это у вас рабочий день... а я на пенсии
> > Слив засчитан. >
> Итак читаем Конституцию ст. 17 - "Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности". > > Далее Закон про вооруженные силы ст. 1 "....Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності.." Перевод нужен, или и так понятно что войска не могут быть использованы против народа?
Не "крути наперстки"... либо пишешь всю статью ЦЕЛИКОМ, либо ввобще не пишешь... Это тебе не у Проньки на именинах...тут не перднешь... Итак... читаем: Статья 17. Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа.
Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.
Обеспечение государственной безопасности и защита государственной границы Украины возлагаются на соответствующие воинские формирования и правоохранительные органы государства, организация и порядок деятельности которых определяются законом.
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.
Государство обеспечивает социальную защиту граждан Украины, находящихся на службе в Вооруженных Силах Украины и в иных воинских формированиях, а также членов их семей.
На территории Украины запрещается создание и функционирование каких - либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом. На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.
Украина ИМЕННО ЗАЩИЩАЛА свой суверенитет... Что тебе ЕЩЕ не ясно?
15:45 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>> >>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>> >>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>> >>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>> >>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>> >>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>> >>>> То и значит. >>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>
>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>> >>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2
>> >> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа.
>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ
>>> >>> Это ты ТАК решил??? >>> А на чем основываются твои решения?
>> >> Это в конституции Украины так записано.
>>> .
>>> ЭТО где записано?
>> >> В конституции Украины.
>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства?
>> >> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции.
> ссылочку нарисуй
ВП было введено? Нет. Нет ВП - нет агрессии. Нет агрессии - нет права использовать армию. Все.
Военное положение — это особый правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для предотвращения угрозы и обеспечения национальной безопасности. Введение военного положения обусловливает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений.
15:48 15.02.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Уже доказали, что его свастики фотошоп... Похоже и персонаж вымышленный... Они его постят уже два года...
Так его свастики фотошоп или персонаж вымышленный? Ты не находишь здесь противоречий?
Ну как сказать.. Вот он сказал, что перебивает тату.. Судя по всему на руке..
Вот кстати его же фото:
Татухи кстати совпадают с этим фото:
И здесь видимо фотошоп:
Надо отметь а не задолбался ли тот фотошопер на всех фотах с этих кренделем в сети рисовать ему свастики?))
Не стоит Римский делать хорошую мину при плохой игре.. На самом деле приблизительно такой контингент и едет на Донбасс защищать народ от фашиздов..
15:48 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>> >>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>> >>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>> >>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>> >>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>> >>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>> >>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>> >>>>> Вся твоя беда в том что ты ВРЕШЬ!!! и оправдываешь ВРУНОВ.... >>>>> Поверь мне... правду говорить и легко и приятно.... >>>> >>>> Все, заткнулся? Судя по временному промежутку между ответами - ничего contra у тебя нет. >>>> >>>> Значит, в сухом остакте имеем: приказ о применении армии в АТО Турчинов отдал НЕ ПОТОМУ, что Стрелков захватил Славянск, а ПОТОМУ, что структуры МВД не функционировали в Донецке и Луганске. >>>>
>>>> А вообще интересно получается: все свидомье тут в один голос орет о том, что в Харькове удалось предовратить захват. И это ставится В ЗАСЛУГУ... КОМУ????? А, ну да, бравому МВД. А вот то, что этому же самому МВД не удалось в Славянске, ставится не этому же МВД в вину, а Стрелкову. Как шоколадно-то. >>> Если ты считаешь, что у меня больше и занятий нет как безвылазно сидеть здесь и что то доказывать кретинам, то ты заблуждаешься >>> У меня есть дела кроме этого... это у вас рабочий день... а я на пенсии
>> >> Слив засчитан. >>
>> Итак читаем Конституцию ст. 17 - "Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности". >> >> Далее Закон про вооруженные силы ст. 1 "....Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності.." Перевод нужен, или и так понятно что войска не могут быть использованы против народа?
> Не "крути наперстки"... либо пишешь всю статью ЦЕЛИКОМ, либо ввобще не пишешь... > Это тебе не у Проньки на именинах...тут не перднешь... > Итак... читаем: > Статья 17. Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа. > > Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины. > > > Обеспечение государственной безопасности и защита государственной границы Украины возлагаются на соответствующие воинские формирования и правоохранительные органы государства, организация и порядок деятельности которых определяются законом. > > Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности. > > Государство обеспечивает социальную защиту граждан Украины, находящихся на службе в Вооруженных Силах Украины и в иных воинских формированиях, а также членов их семей. > > На территории Украины запрещается создание и функционирование каких - либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом. > На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.
> > Украина ИМЕННО ЗАЩИЩАЛА свой суверенитет... > Что тебе ЕЩЕ не ясно?
От кого именно? В стране АТО. Никакой агрессии НЕТ. По закону, если есть агрессия - должны быть соответсвующие процедуры, как-то: ввод ВП.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>>> >>>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>>> >>>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>>> >>>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>>> >>>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>> >>>>> То и значит. >>>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>> >>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>>> >>>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2 >>> >>> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа. >>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ >>>> >>>> Это ты ТАК решил??? >>>> А на чем основываются твои решения? >>> >>> Это в конституции Украины так записано. >>>> . >>>> ЭТО где записано? >>> >>> В конституции Украины.
>>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства? >>> >>> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции.
>> ссылочку нарисуй
> >
> > Статья 17. > Статья 106, пункт 19, 20.
Ну и где сказано что армия не может быть использована ВНУТРИ СТРАНЫ??? Выдели фразу...
