>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>>> >>>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>>> >>>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>>> >>>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>>> >>>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>> >>>>> То и значит. >>>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>> >>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>>> >>>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2 >>> >>> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа. >>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ >>>> >>>> Это ты ТАК решил??? >>>> А на чем основываются твои решения? >>> >>> Это в конституции Украины так записано. >>>> . >>>> ЭТО где записано? >>> >>> В конституции Украины.
>>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства? >>> >>> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции.
>> ссылочку нарисуй
> > ВП было введено? Нет. Нет ВП - нет агрессии. > Нет агрессии - нет права использовать армию. Все. >
> Военное положение — это особый правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для предотвращения угрозы и обеспечения национальной безопасности. Введение военного положения обусловливает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений. > >
И что? В России не было введено ВП, но самолеты ВВС России бомбили населенные пункты Чечни... Где сказано что НЕЛЬЗЯ применять ВС страны для уничтожения сепаратистов...
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>>> >>>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>>> >>>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>>> >>>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>>> >>>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>> >>>>> То и значит. >>>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>> >>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>>> >>>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2 >>> >>> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа. >>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ >>>> >>>> Это ты ТАК решил??? >>>> А на чем основываются твои решения? >>> >>> Это в конституции Украины так записано. >>>> . >>>> ЭТО где записано? >>> >>> В конституции Украины.
>>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства? >>> >>> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции.
>> ссылочку нарисуй
> > ВП было введено? Нет. Нет ВП - нет агрессии. > Нет агрессии - нет права использовать армию. Все. >
> Военное положение — это особый правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для предотвращения угрозы и обеспечения национальной безопасности. Введение военного положения обусловливает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений. > >
Хм... А от меня то ты ЧТО хочешь? Ты наверное пытаешься мне доказать, что Украина, против тех кто нарушил Конституцию Украины, пренебрег всеми ее законами, должна была действовала соблюдая эту Конституцию и законы??? Ну так в Этом я тебе помочь не могу... Обращайся в международный суд
16:07 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Украина ИМЕННО ЗАЩИЩАЛА свой суверенитет... > Что тебе ЕЩЕ не ясно?
Неясно именно следующее:
Статья 106. Президент Украины:
19)вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны и принимает решение об использовании Вооруженных Сил Украины в случае вооруженной агрессии против Украины;
20) принимает в соответствии с законом решение о всеобщей или частичной мобилизации и введении военного положения в Украине либо в отдельных ее местностяхв случае угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины;
Агрессия, якобы, была. Где его, преза, действия согласно этим статьям?
А в указе том самом вот что:
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"
Відповідно до статей 107 та 112 Конституції України постановляю:
1. Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (додається, таємно).
2. Контроль за виконанням рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію цим Указом, покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України.
3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Агрессия-то тут где?
16:08 15.02.2016
Железнодорожник ты в глаза балуешся?ст 17 Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.
Донбасс высказал свои права,и показал свободу слова,так войска по конституции применять нельзя было
16:08 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>>>> >>>>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>>>> >>>>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>>>> >>>>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>>> >>>>>> То и значит. >>>>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>>> >>>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>>>> >>>>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2 >>>> >>>> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа. >>>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ >>>>> >>>>> Это ты ТАК решил??? >>>>> А на чем основываются твои решения? >>>> >>>> Это в конституции Украины так записано. >>>>> . >>>>> ЭТО где записано? >>>> >>>> В конституции Украины. >>>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства?
>>>> >>>> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции. >>> ссылочку нарисуй
>> >> ВП было введено? Нет. Нет ВП - нет агрессии. >> Нет агрессии - нет права использовать армию. Все. >>
>> Военное положение — это особый правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для предотвращения угрозы и обеспечения национальной безопасности. Введение военного положения обусловливает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений.
>> >>
> И что? В России не было введено ВП, но самолеты ВВС России бомбили населенные пункты Чечни... > Где сказано что НЕЛЬЗЯ применять ВС страны для уничтожения сепаратистов...
А что, то, что было в России, как-то оправдывает Украину? В конституции.
16:10 15.02.2016
Moren а еще там 2 галактические армии полегли,это напоминает когда все просрали кричать зато мы их больше положили,и хватит тискать фото трупов в аэропорту в первые дни,когда 30 чел полегло непонятно от чьего огня.А вот украинские потери весь инет забит
16:15 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>>>> >>>>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>>>> >>>>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>>>> >>>>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>>> >>>>>> То и значит. >>>>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>>> >>>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>>>> >>>>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2 >>>> >>>> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа. >>>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ >>>>> >>>>> Это ты ТАК решил??? >>>>> А на чем основываются твои решения? >>>> >>>> Это в конституции Украины так записано. >>>>> . >>>>> ЭТО где записано? >>>> >>>> В конституции Украины. >>>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства?
>>>> >>>> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции. >>> ссылочку нарисуй
>> >> ВП было введено? Нет. Нет ВП - нет агрессии. >> Нет агрессии - нет права использовать армию. Все. >>
>> Военное положение — это особый правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для предотвращения угрозы и обеспечения национальной безопасности. Введение военного положения обусловливает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений. >> >>
> Хм... А от меня то ты ЧТО хочешь?
От тебя? Да ничего, кроме как наглядно показать, что именно вина Киева в том, что он развязал гражданскую войну. Удалось.
> Ты наверное пытаешься мне доказать, что Украина, против тех кто нарушил Конституцию Украины, пренебрег всеми ее законами, должна была действовала соблюдая эту Конституцию и законы???
Да, именно ТАК. Ибо в противном случае НИ ОТ КОГО нельзя требовать, чтобы кто-то уважал ту самую конституцию Украины, ее суверенитет и прочее. Если она САМА плюет на СВОЮ конституцию. То, что на Украине происходят убйства людей - не дает права правоохранителям отстреливать убийц без суда и следствия. С сепаратизмом тоже самое.
16:15 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Об этом поподробнее ибо это НЕ УСТАНОВЛЕНО...
Чё не установлено? То что украинцы воевали в Чечне?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> По моему, чего хотели сепаратисты, захватывавшие здания власти , водружавшие над ними флаги России, сбрасывавшие флаги Украины и скандировавшие Россия, ясно без обсуждения... > О чем с ними надо было договариваться?
Да хотя бы о том что предыдущие 23 года они этого не делали, а тут вдруг сделали, с бухты-барахты что ли? Вот ты не любишь неудобные вопросы.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я кстати на этот момент не раз указывал.. Хороший способ по утилизации экстремистов..
Да не очень, экстремисты понюхали порох, не понравилось и всё по тылам ошиваются. Кого успели, того угрохали, конечно не мало, но есть и те что остались, что Крым блокируют или Закарпатье.
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина ИМЕННО ЗАЩИЩАЛА свой суверенитет... >> Что тебе ЕЩЕ не ясно?
> > Неясно именно следующее: > Статья > 106. > Президент Украины: > 19)вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны > и принимает решение об использовании Вооруженных Сил Украины в случае > вооруженной агрессии против Украины; > > 20) > принимает в соответствии с законом решение о всеобщей или частичной > мобилизации и введении военного положения в Украине либо в отдельных ее местностяхв случае угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины; > > Агрессия, якобы, была. Где его, преза, действия согласно этим статьям? > > А в указе том самом вот что: > Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" > > Відповідно до статей 107 та 112 Конституції України постановляю: > 1. Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (додається, таємно). > > 2. Контроль за виконанням рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію цим Указом, покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України. >
> 3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування. > > Агрессия-то тут где?
Еще раз ГДЕ ЗАПРЕТ использовать ВС внутри государства... Я не увидел...
> Железнодорожник ты в глаза балуешся?ст 17 > Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть > использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения > конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их
> деятельности. > > Донбасс высказал свои права,и показал свободу слова,так войска по конституции применять нельзя было
А разве ВС Украины были применены 2 ДЛЯ СВЕРЖЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ"??? Когда
16:22 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Украина ИМЕННО ЗАЩИЩАЛА свой суверенитет... >>> Что тебе ЕЩЕ не ясно?
>> >> Неясно именно следующее: >> Статья >> 106. >> Президент Украины: >> 19)вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны >> и принимает решение об использовании Вооруженных Сил Украины в случае >> вооруженной агрессии против Украины; >> >> 20) >> принимает в соответствии с законом решение о всеобщей или частичной >> мобилизации и введении военного положения в Украине либо в отдельных ее местностяхв случае угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины; >> >> Агрессия, якобы, была. Где его, преза, действия согласно этим статьям? >> >> А в указе том самом вот что: >> Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" >> >> Відповідно до статей 107 та 112 Конституції України постановляю: >> 1. Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (додається, таємно). >> >> 2. Контроль за виконанням рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію цим Указом, покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України. >>
>> 3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
>> >> Агрессия-то тут где?
> Еще раз ГДЕ ЗАПРЕТ использовать ВС внутри государства... > Я не увидел...
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> А это что? >>>>>>>>>>>> А это российские фейки. >>>>>>>>>>>> Повторю - приведи хоть один пример ФАШИСТСКОГО преступления в Украине. >>>>>>>>>>>> То есть. приведи пример преступления в Украине со стороны украинцев, которое можно назвать фашистским. Причем ДОКАЖИ, что это именно фашистское преступление. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В апреле 2014-го у вас Турчинов подписал указ о применении армии в ато, после чего начались бомбежки неизбирательным вооружением жилых кварталов Славянска, авианалеты. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Собсно, это и есть преступление фашистов. >>>>>>>>>> Подожди... давай вернемся во временной конти́нуум... Что было РАНЬШЕ...захват РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНИНОМ >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это неважно. Во-первых, один российский гражданин априори не мог захватить целый Донбасс. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Во-вторых, сам захват был возможен ТОЛЬКО ЛИШЬ потому, что там в принципе не работал аппарат МВД. Что ЦЕЛИКОМ проблема Киева, и вина тоже Киева. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Решение применять армию было как раз следствием того, что аппарат МВД отказал. А вот это уже ты в вину Стрелкову НИКАК не вменишь. >>>>>>>> Что значит " НЕВАЖНО"??? >>>>>>> >>>>>>> То и значит. >>>>>>>> Басаев в свое время захватил больницу в Буденовске... И что ЭТО тоже НЕВАЖНО???? >>>>>>>> И как можно вменить Басаеву бездействие органов МВД???? И как расценить тогда действия российской власти? ТОЖЕ хунта, напала на "мирных жителей"??? >>>>>>> >>>>>>> Какие действия российской власти? Там решали эту проблему разве военные? Там решали эту проблему СТУКТУРЫ МВД. >>>>>>> >>>>>> "Да??? А какая разница" (с) Брат2 >>>>> >>>>> А в конституции разница. Армия не может быть использована внутри страны против народа. >>>>>>> Также, как и на Донбассе проблему со Стрелковым ДОЛЖНЫ БЫЛИ РЕШАТЬ СТРУКТУРЫ МВД, А НЕ АРМИЯ >>>>>> >>>>>> Это ты ТАК решил??? >>>>>> А на чем основываются твои решения? >>>>> >>>>> Это в конституции Украины так записано. >>>>>> . >>>>>> ЭТО где записано? >>>>> >>>>> В конституции Украины. >>>>>> А как тебе, аргумент, что АРМИЯ была привлечена в связи с агрессией СОСЕДНЕГО государства? >>>>> >>>>> Когда АГРЕССИЯ - то вводится ВП. Также по коснтитуции. >>>> ссылочку нарисуй >>> >>> ВП было введено? Нет. Нет ВП - нет агрессии. >>> Нет агрессии - нет права использовать армию. Все. >>>
>>> Военное положение — это особый правовой режим, который вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности. Он предусматривает предоставление соответствующим органам государственной власти, военному командованию и органам местного самоуправления полномочий, необходимых для предотвращения угрозы и обеспечения национальной безопасности. Введение военного положения обусловливает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав и законных интересов юридических лиц с указанием срока действия этих ограничений.
>>> >>>
>> И что? В России не было введено ВП, но самолеты ВВС России бомбили населенные пункты Чечни...
>> Где сказано что НЕЛЬЗЯ применять ВС страны для уничтожения сепаратистов...
> > А что, то, что было в России, как-то оправдывает Украину? > В конституции.
Где КОНКРЕТНО в Конституции? Приведи фразу, что НЕЛЬЗЯ применять ВС страны для противодействия нарушения целостности страны... Ну вот ГДЕ???
>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уже доказали, что его свастики фотошоп... Похоже и персонаж вымышленный... Они его постят уже два года.
>>Так найди эти доказательства и выложи. >> Ты может, хочешь сказать, что он АНТИфашист?
>> И что наколки у него в виде Маркса и Энгельса? >> А на соответствующем месте у него наколот Путин? >> То есть, Путин на месте своей характеристики в украинской песне про него?
> > Мне в лом рыться, поверь, вы того не стоите... Это фейк старый, гуглить теперь много надо... > > Вопрос, что ты хотел этим доказать? Я на 100% уверен, что это персонаж вымышленный и все это ваша фотосессия, как и с Топазом (помнишь такого?), который мелькал, мелькал, и внезапно почему то исчез. >
> Так же есть много "пленных РФ", которые якобы захвачены в плен, но все они люди одного сюжета - далее репортажей мы не видели, кроме ролика в ютубе и не было по ним заявления в посольство РФ... Вы обязаны о всех пленных заявлять по Международному праву. > > Короче говновентиляторщики вы... Так вас, если не весь мир, то постсоветское пространство и воспринимает... В Латвии точно усвоили, что вы брехуны и провокаторы... Не переживайте, лет через 100 об этом никто и не вспомнит.
а ты слился , будешь теперь форумным треплом
16:29 15.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом поподробнее ибо это НЕ УСТАНОВЛЕНО...
>Чё не установлено? То что украинцы воевали в Чечне? > >
А разве речь про украинцев??? Ты же заявил УКРАИНА... Вот и расскажи как ГОСУДАРСТВО Украина воевала в Чечне
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему, чего хотели сепаратисты, захватывавшие здания власти , водружавшие над ними флаги России, сбрасывавшие флаги Украины и скандировавшие Россия, ясно без обсуждения...
>> О чем с ними надо было договариваться?
>Да хотя бы о том что предыдущие 23 года они этого не делали, а тут вдруг сделали, с бухты-барахты что ли? Вот ты не любишь неудобные вопросы. > >
Почему это " с бухты барахты"... НЕ!!! Это все делалось при поддержке России и подготавливалось не один день..
Вот ты не любишь неудобные вопросы.
Когда
