Русинские имена укров Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид. Имена князей русин: Ингварь, Хельг
> И куда подевались ассимилированные меряне, пермяки, рязанцы…?
Имена князей Рязани:
13:38 05.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Неплохая белиберда для школьного учебника. Надо же как-то растить новое поколение воинаф-асвабадителей.
Завидуй молча Ютуб полон «подвигами» свидомых кЫбОрХив — в помощь тебе Сюда нельзя — комментарии очень не лестные
А это НАШИ ВОИНЫ СЕГОДНЯ
Найди хоть что-либо подобное о себе, о той территории за которую ты рвешь волосья из груди. Вы просто выруси — без рода — без племени, выковыривающие изюм из собственных задниц Убожество.
13:42 05.08.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Название «Украина» не могло произойти от слова «краина» в смысле «край», «страна». Не могут же люди свою страну назвать «в стране» — нонсенс.
> > Расскажи это жителям бывшей Сербской Краины.
Что рассказать? Как США поглотила Югославию? Так они это прекрасно знают… Вот вы «свиды» с Европы и США, вы думаете реальные украинцы вас поддерживают? Ну кто не состоит в ПС и в нац батальонах… Самое смешное в том, что украинцы с Европы и США, больше всего не на видят Россию… и им плевать на мнения реальных украинцев тех, что с Украины…!
14:09 05.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Надо же как-то растить новое поколение воинаф-асвабадителей. > Это лучше, чем потенциальных эмигрантов.
>>> А финно-угорские племена были ассимилированы при распространении славян на восток и север…
>> >> Вот и назови славянские племена русских предков. >> И куда подевались ассимилированные меряне, пермяки, рязанцы…? Не это ли исконно русские корни?
> > Кривичи, вятичи, словене
> Ты вообще понимаешь понятие ассимилировались? > Как вас учат селюков. > Слпвян больше было намного, вот они и поглотили в себе местные мелкие племена.
Кривичи это беларусы. Словены это новгородцы. И оба не славяне, а славянизированные балты. К московии не имеют отношения.
Вятичи непонятное племя ляхов.
Даже не могу вам предложить кого-то из славянского племени, кто колонизировал московские земли. Не ассимилировал, а именно колонизировал…. колонизаторы буквально растворились у финоугорском море. Ростов, Суздаль это древние мерянские города. Граф Уваров, археолог, поинтересовался, много ли славян проживало среди мери во владимиро-суздальской земле. В результате раскопок и исследования около 7 тыс. захоронений следов славян выявлено не было. Думаю, обрусение мери произошло уже в царские времена …. особенно в процессе советского ликбеза. Государство сделало из мери и прочих финоугров настоящих русских.
> > Кривичи это беларусы. > Словены это новгородцы.
> И оба не славяне, а славянизированные балты. К московии не имеют отношения. > > Вятичи непонятное племя ляхов.
Все это славяне предки русских….
> Даже не могу вам предложить кого-то из славянского племени, кто колонизировал московские земли. Не ассимилировал, а именно колонизировал…. колонизаторы буквально растворились у финоугорском море. Ростов, Суздаль это древние мерянские города. Граф Уваров, археолог, поинтересовался, много ли славян проживало среди мери во владимиро-суздальской земле. В результате раскопок и исследования около 7 тыс. захоронений следов славян выявлено не было. > Думаю, обрусение мери произошло уже в царские времена …. особенно в процессе советского ликбеза. Государство сделало из мери и прочих финоугров настоящих русских.
Все это набор чуши Ты и автора не приводишь. Естественно Уваров копал больше финно-угоров, так как славяне появились только с 10 века на этих землях…
> Ле Прозорий 47875 (47875) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кривичи это беларусы. >> Словены это новгородцы.
>
>> И оба не славяне, а славянизированные балты. К московии не имеют отношения.
>> >> Вятичи непонятное племя ляхов.
> > Все это славяне предки русских….
Ври да не завирайся. Среди русских предков нет славян.
Кривичи это белорусы. А словен московиты вырезали на корню или обратили в рабство. Вся надежда на сомнительных вятичей, по преданию происходящих от ляха Вятка.
>> Даже не могу вам предложить кого-то из славянского племени, кто колонизировал московские земли. Не ассимилировал, а именно колонизировал…. колонизаторы буквально растворились у финоугорском море. Ростов, Суздаль это древние мерянские города. Граф Уваров, археолог, поинтересовался, много ли славян проживало среди мери во владимиро-суздальской земле. В результате раскопок и исследования около 7 тыс. захоронений следов славян выявлено не было.
>> Думаю, обрусение мери произошло уже в царские времена …. особенно в процессе советского ликбеза. Государство сделало из мери и прочих финоугров настоящих русских.
>
> Все это набор чуши > Ты и автора не приводишь. > Естественно Уваров копал больше финно-угоров, так как славяне появились только с 10 века на этих землях…
Уваров специально искал следы славян…. но увы!
Если нравятся источники, тогда приводи цитаты, давай ссылки…. будем смотреть
> > Ври да не завирайся. > Среди русских предков нет славян.
> > Кривичи это белорусы. А словен московиты вырезали на корню или обратили в рабство. > Вся надежда на сомнительных вятичей, по преданию происходящих от ляха Вятка.
Кривичи и есть русские… Толочко своего почитай, академика Украины, а не дебилов в инете…. А словен Иван объединил с вятичами и кривичами и вообще в Москву перевез многих… на Лубянку…
Название Лубянка в Москве впервые упомянуто в летописи в 1480 году, когда Иван III приказал новгородцам, выселенным в Москву после падения республики, селиться в этом месте. Именно при участии новгородцев была построена церковь Святой Софии, по подобию Софийского собора в Новгороде, и именно они назвали этот район Лубянкой, в честь Лубяниц — района Новгорода.
> Уваров специально искал следы славян…. но увы! > > Если нравятся источники, тогда приводи цитаты, давай ссылки…. будем смотреть
Так ты и приводи источники. Где Уваров говорил, что нет славян?
Курганы вятичей — коллективные или индивидуальные погребальные земляные сооружения славянского племени вятичей XI—XIV вв.еков. Выглядят как невысокие земляные холмы, часто образуют группы, в которых отдельные курганы расположены в шахматном порядке.
Курганные группы вятичей были обнаружены в бассейнах рек Ока, Жиздра, Москва, Угра, Клязьма.
И вот…
В левобережной части Верхнего Подесенья кривичи перемешались с вятичами. Вятичские и кривичские погребения здесь часто находятся в одних могильниках. К смешанной кривичско-вятичской полосе принадлежала и значительная часть бассейна Угры (до устья Рессы).
От устья Рессы кривичско-вятичская граница уходила в северном направлении до верховьев Москвы-реки. Бассейн ее в основном входил в вятичскую территорию. Только на небольшом участке левого берега Москвы-реки, между Исконой и Рузой, а также в бассейне Истры имеется несколько смешанных кривичско-вятичских могильников.
И тут прро славян в Подмосковье.
МАЗУРОВ Алексей Борисович, доктор исторических наук, профессор, ректор КГПИ
> Ле Прозорий 47875 (47875) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ври да не завирайся. >> Среди русских предков нет славян.
>
>>
>> Кривичи это белорусы. А словен московиты вырезали на корню или обратили в рабство. >> Вся надежда на сомнительных вятичей, по преданию происходящих от ляха Вятка.
> > Кривичи и есть русские…
Словене и есть В. Новгордцы…. с берестяными грамотами …. уничтоженные московитами в 15ст. Тем не менее, многие пытаются убедить, что новгородскиее берестяные грамоты это непременно творчество моcковит и посему принадлежит русской культуре. Решительно нет. Копаться в вещах убитого это не то же самое, что эти вещи создавать.
Карта обитания племени меря не оставляет сомнения, кто предок московитов. Позднейшая их славянизация дела не меняет.
Ґрунтовні дослідження антропологів показали, що в антропологічному відношенні, в'ятичі були ослав'яненими фіно-уграми. Російський антрополог, академік РАН, керівник дослідженнями в галузі фізичної антропології, Тетяна Алексєєва:
= В'ятичі і східні кривичі по антропологічним особливостям є ослав'янені східні фіни Східно-Європейської рівнини[6]. Стосовно фінно-угорського субстрат у у східних слов'ян, то в середньовіччі він проявляється у в'ятичів і північно-східнихкривичів - племен, які брали участь у складанні російського народу" [ Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян по данным антропологии, 1973. — C. 272—273.].
Провідний російський антрополог Ірина Золотарьова:
«В'ятичі і східні кривичі, представляли собою не стільки слов'ян, скільки асимільоване слов'янами фінське населення", «В'ятичі і північно-східні кривичі в антропологічному відношенні можуть розглядатися як ослов'янене вузьколице східнофінське населення Волго-Окського межиріччя» [ Золотарева И. М. Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. — М.: Изд. «Наука», 1974. — С. 73.].
16:39 10.08.2018
Ле Прозорий 47875 (47875) писал (а) в ответ на :
> > Словене и есть В. Новгордцы…. с берестяными грамотами …. уничтоженные московитами в 15ст. Тем не менее, многие пытаются убедить, что новгородскиее берестяные грамоты это непременно творчество моcковит и посему принадлежит русской культуре. Решительно нет. Копаться в вещах убитого это не то же самое, что эти вещи создавать.
Где вы берете этот свидомый бред про уничтожнния московитами берестяных грамот, летописей итп? И что все грамоты принадлежали московитам?
Вот как на самом деле дела обстоят….
Берестяные грамоты в настоящее время обнаружены при раскопках следующих древнерусских городов (указано количество по состоянию на 31 июля 2018 года):
Великий Новгород 1110 грамот и 1 берестяная грамота-иконка Старая Русса 49 Торжок 19 Смоленск 16 Псков 8 Тверь 5 Москва 4 Звенигород Галицкий (Украина) 3 Мстиславль (Белоруссия) 2 Витебск (Белоруссия) 1 Старая Рязань 1 Вологда 1
> Карта обитания племени меря не оставляет сомнения, кто предок московитов. Позднейшая их славянизация дела не меняет. > > [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Oksko-Werkhnevolzsky_chetyrekhugolnik.jpg/800px-Oksko-Werkhnevolzsky_chetyrekhugolnik.jpg][/url]
И это бред…. Если русский приехал жить на Чукотку, он русским и остался, а не стал чукчей. Вот так и славяне….
> Ґрунтовні дослідження антропологів показали, що в антропологічному відношенні, в'ятичі були ослав'яненими фіно-уграми. Російський антрополог, академік РАН, керівник дослідженнями в галузі фізичної антропології, Тетяна Алексєєва: > = В'ятичі і східні кривичі по антропологічним особливостям є ослав'янені східні фіни Східно-Європейської рівнини[6]. > Стосовно фінно-угорського субстрат у у східних слов'ян, то в середньовіччі він проявляється у в'ятичів і північно-східних кривичів — племен, які брали участь у складанні російського народу" [ Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян по данным антропологии, 1973. — C. 272—273.].
Этот свидомый перевод засунь сам знаешь куда. Сама книга как называется? Этногенез ВОСТОЯНЫХ СЛАВЯН….
Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне, русские Десно-Сейминского треугольника — северяне; русские верховьев Днепра и Волги, басейна Оки и Псковско-Ильменского Поозерья — западные кривичи и словене новгородские. В Волго-Окском бассейне антропологический состав изменяется за счет прилива славянского населения из северо-западных областей. Контакты с финно-угорским населением в современную эпоху проявляются на севере Восточной Европы и в Среднем Поволжье.
> Провідний російський антрополог Ірина Золотарьова: > "В'ятичі і східні кривичі, представляли собою не стільки слов'ян, скільки асимільоване слов'янами фінське населення", «В'ятичі і північно-східні кривичі в антропологічному відношенні можуть розглядатися як ослов'янене вузьколице східнофінське населення Волго-Окського межиріччя» [ Золотарева И. М. Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. — М.: Изд. «Наука», 1974. — С. 73.].
Финский субстрат никто и не отрицает.
Как же в общих чертах рисуется генезис русских, белорусов и украинцев?
Расселение славян в Восточную Европу осуществлялось из Центральной Европы. Здесь были представлены долихокранные относительно широколицые северные и мезокранные также относительно широколицые южные формы. Первые больше проявляются в племенах, связанных с генезисом белорусов и русских, вторые — украинцев. По мере своего продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-, балто- и ираноязычное население. В юго-восточных районах расселения славяне вступили в контакт ii с кочевническими тюркоязычными группами. Антропологический состав восточных славян эпохи средневековья в большей мере отражает участие местных форм, нежели в последующие века. По-видимому, некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население. Примерно то же можно сказать и в отношении полян, которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев.
В последующие пека наблюдается прилив славянского населения, в какой-то мере нивелирующий антропологические различия между отдельными восточнославянскими группами. Однако и антропологическая неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах, и специфика этнической истории не хоглп не отразиться на физическом облике восточнославянских народов.
Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным населением, и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками.
Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточпые кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, чем в эпоху средневековья. Это объясняется распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
Украинцы, будучи связаны в своем генезисе со средневековыми тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический состав черты среднеевропейского субстрата — относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению I тысячелетия до н. э. левобережья Дуная.
В то же время, учитывая их антропологическое сходство с полянами, можно сделать заключение, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие, наряду со славянскими элементами, элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают аптропологичсскую преемственность со скифами лесной полосы (Алексеева, 1971).
Белорусы, судя по сходству их физического облика с дреговичами, радимичами и полоцкими кривичами, формировались на базе той ветви славянских племен, которая связана с северной частью славянской прародины. В то же время территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной сторону и восточнославянских племен более южных территорий, в частности Волыни, с другой.
