>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ваш комментарий свидетельствует только о вашей юридической безграмотности Потому, что Верховный Совет Крыма должен был принять вначале Закон о референдуме (украинского Закона нет, кстати). а только после этого проводить референдум.
>> >> Просто феерический долб... >> >> У вас от свидомости уже буковки перед глазами прыгают? или не в состоянии воспользоваться ( хотя бы гуглом) и найти в сети данный текст : >> "Верховная Рада Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины от 10 февраля 1998 года "О Верховной Раде Автономной Республики Крым" и руководствуясь интересами крымчан >> >> ПРИНИМАЕТ >> настоящую >> >> КОНСТИТУЦИЮ >> АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ >> >> ...Статья 6. >> Формы участия граждан в решении вопросов, отнесенных к компетенции Автономной Республики Крым >> >> 1. Граждане Украины, постоянно проживающие в Автономной Республике Крым, свободно участвуют в решении вопросов, отнесенных к ведению Автономной Республики Крым, как непосредственно путем выборов и референдумов,так и через органы власти Автономной Республики Крым.... >> >> ГЛАВА 2. >> Территория, символы и столица >> Автономной Республики Крым >> >> Статья 7. >> Территория Автономной Республики Крым >> >> 2. Территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым ..." >> {Конституция АРК утверждена Законом Украины >> № 350-XIV от 23.12.98, Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1999 г., № 5-6, ст. 43}
>> >> >> короче... учи мат-часть.
>В вашем образовании я и не сомневался. Потому, что понять, что все статьи Конституции должны подтверждаться Законами вам явно не под силу
Какую чушь ты порешь..., еврист ты, не юрист, конституция и есть закон, причём верховенствующий, это все принимаемые законы должны опираться и не противоречить конституции. Ты когда изречения и перлы свои выдаёшь, попытайся хотя бы осмыслить ту ересь, что царапаешь, а то на половину электрик, про энергомост вещал, на половину лётчик- про Боинг втюхивал, сейчас к юриспруденции подошёл... Смешон ты.
15:26 08.04.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Только не надо ничего про "референдум" рассказывать. Уже обсудили, что референдумов без "Закона о референдуме" не бывает в правовых государствах.
Только не надо тут юридические закорючки лепить.. Косово вообще без референдумов всяких отделилось.. Причем нагло отделили ваши пресловутые правовые государства, наплевав на само международное право
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот именно "владела". И даже коренной народ гнобила. Но это не значит, что за это время в Крыму изменился этнос.
> Конечно изменился... народы за 300 лет заселялись, выселялись..опять заселялись..
> Русских стало больше двух третей.. > А коренной это крымские татары что ль? Так они сами завоевали Крым в 13 веке.. > А в конце 18 века Россия завоевала.. Украина тут причем?
При том, что благодаря связи с Украиной это был полуостров, а не остров, как сегодня Но к коренному этносу Крыма, Украина имеет такое же отношение как и Россия
>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Напомню пример Греции, которая на референдуме и от ЕС отказывалась, и от кредитов. А в результате что? Здесь суть в том, что в Европе консультативные референдумы это обычная процедура, а не эпохальное событие как в странах глубокой диктатуры. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты хоть сам-то понял, чё сморозил? >>>>>>>>>>>>>> Т.е. насрать на мнение народа, на высшую форму его волеизъявления - референдум - это очень демократично! >>>>>>>>>>>>>> А принять его (мнение НАРОДА!) к сведению и исполнению - это признак глубокой диктатуры! >>>>>>>>>>>>>> Ой мля... >>>>>>>>>>>>> Кажеться у тебя с восприятием прочитанного возникают определенные сложности. В Европе консультативные референдумы проводятся очень часто. И поэтому эта процедура обыденна, что, кстати, и подтвердила явка голландцев (32%). А вот к примеру, сообщи мне когда последний референдум и по какому вопросу проходил в России? Или в Китае? Или в С.Корее? Не можешь вспомнить? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Что толку в референдумах, если на их результаты кладут с прибором? >>>>>>>>>>>> Дать иллюзию народу, что он хоть что-то решает? >>>>>>>>>>>> Да всё верно, в ЕС так и есть, ибо все вопросы там решаются КУЛУАРНО, за закрытыми дверями и результирующие документы зачастую засекречены. >>>>>>>>>>>> Т.е. в ЕС в частности и на Западе вообще уже давно царит тоталитаризм, народ там по факту ничего не решает, и вся их "демократия", на самом деле лишь иллюзия таковой, прикрытая красивыми лозунгами, которые на самом деле не работают. >>>>>>>>>>>> А Россия как отдельное государство существует не так давно, и пока у нас просто не было ничего такого, что заслуживало бы отдельного референдума - вполне хватает и обычных демократических процедур, к тому же если поступать с результатами референдума так как это принято на Западе, т.е. насрать на них в случае "неправильного" мнения народа, то это будет только пустая трата денег на его организацию + возмущение народа, если его мнение не совпадёт с планами власти. >>>>>>>>>>>> А вот в CCCP референдум был, правда его результаты тоже похерили, тогдашние уроды у власти. >>>>>>>>>>>> И США тоже в основном обходятся без референдумов. >>>>>>>>>>>> Единственный повод по которому были референдумы в разных штатах это о запрете однополых браков, в результате во многих штатах запреты были приняты, уже потом их стали отменять то там, то тут, кончилось всё тем, что все результаты этих рефендумов похерили на федеральном уровне. >>>>>>>>>>>> Т.е. опять таки на мнение народа просто насрали. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А консультативный референдум - это оксюморон, это уже не референдум, а социальный опрос. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Рефере́ндум (лат. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Референдум — важнейший институт прямой демократии. Представляет собой непосредственное правотворчество народа. Референдум — это один из способов участия общественности в принятии решений, важных для государства и для каждого отдельного гражданина. Принятое человеком решение влияет на результат процедуры и должно быть подкреплено осведомлённостью (информированностью) по данному вопросу. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран. >>>>>>>>>>>> А вот Крымский референдум - это образец того каким на самом деле должен быть настоящий, а не фиктивный (консультационный) референдум - истинная власть народа, т.е. демократия. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> PS А до консультативных выборов на Западе ещё не додумались? >>>>>>>>>>>> Ну тогда дарю идею! >>>>>>>>>>> То что вы научились пользоваться Википедией это конечно же достижение Но, к сожалению, здравого смысла у вас от этого не добавилось. Потому что называть "референдум" который проходил без базового закона (а ни вы, и никто другой не приведет Закон, на основании которого проводился "референдум" в Крыму. Потому, что его не существует в природе) "примером и образцом" демократии может только человек лишенный этого качества (здравого смысла). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему же? >>>>>>>>>> На Украине был такой закон, и на основании того, что власти Крыма (автономия между прочим) остались единственными легитимными властями на Украине они провели референдум без разрешения свыше, потому как свыше не было никого кроме самозванцев. >>>>>>>>>> К тому же результаты референдума говорят сами за себя, и от этого не отмахнуться, только на основании того, что вам слово мол не давали - а и не было (и нет) никого кто имел бы законное право давать или не давать такое слово. >>>>>>>>>> Вы сами провели АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ переворот поправший Конституцию и с этого момента вы не имеете никакого права требовать её соблюдения от других, да это и В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО, ибо легитимная власть перестала существовать, и проводить законные процедуры стало НЕКОМУ. >>>>>>>>>> Но так или иначе, но воля народа была выражена, и это ЕДИНСТВЕННОЕ, что имеет значение, и в соответствии с правом народа на самоопределение, они вернулись к нам, САМИ. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А дурь вроде того когда убийцу оправдывают только потому, что улика в виде расчленённого трупа в ванной, была обнаружена без ордера на обыск, оставь пиндосам - труп от этого не перестаёт быть трупом, убийца убийцей, а результаты референдума не перестают быть выражением воли народа оттого, что их не одобрили какие-то самозванцы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вообще глупо требовать соблюдения всех законных процедур в стране, где именно законность и была разрушена. >>>>>>>>>> Но насколько это вообще в принципе было возможно в той ситуации, настолько это и было сделано. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вообще Крымский прецедент ещё войдёт в историю и учебники как эталон того как надо вести себя в кризисной ситуации, когда всё вокруг рушится, и не теряя голову, придерживаясь всех возможных в данной ситуации норм, законов и правил, максимально быстро организовать возможность народу выразить свою волю, и максимально быстро претворить её в жизнь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кстати референдум (настоящий, а не фиктивный, консултативный) - это высшая и прямая форма демократии (власти народа) и только она и может быть признана законной в обстановке когда законные механизмы пошли в разнос. >>>>>>>>> Ваш комментарий свидетельствует только о вашей юридической безграмотности Потому, что Верховный Совет Крыма должен был принять вначале Закон о референдуме (украинского Закона нет, кстати). а только после этого проводить референдум. Но этого не произошло только потому, что произошла аннексия Крыма, а не правовое самоопределение >>>>>>>> >>>>>>>> Никакой аннексии не было. >>>>>>>> То что не приняли закон о референдуме, так и не было у них такого права, да и некогда было, да и незачем. >>>>>>>> Верховная власть, которая могла принять такой закон, свергнута. >>>>>>>> Не сегодня-завтра приедут поезда дружбы с боевиками. >>>>>>>> Так что провели референдум и без лишних и сомнительных телодвижений (кстати а на каком таком основании Украина провела референдум о независимости, чё то я такого закона не помню... а ведь у нас тогда БЫЛА легитимная власть) и его результаты однозначны. >>>>>>>> Так что сначала отделились от Украины, а потом на правах суверенного государства попросились в РФ, более ничего и не надо. >>>>>>>> Право народа на самоопределение, закреплённое в первом пункте устава ООН, реализовано? >>>>>>>> Реализовано. >>>>>>>> И это единственное, что имеет значение. >>>>>>>> В условиях тотального развала государственности, большего и требовать смешно. >>>>>>>> >>>>>>>> И я кстати ну совсем не помню такого закона на основании которого Хунта узурпировала власть. >>>>>>> То есть, вы признаете нестыковки в проведении крымского "референдума" Я в этом и не сомневался. Ведь уважаю вас как здравомыслящего оппонента >>>>>> >>>>>> И что это доказывает? >>>>>> То что на Украине государственность развалилась? >>>>>> К тому же как выяснилось нестыковок было гораздо меньше, если они вообще были, исходя из вновь открывшихся фактов (я вам на слово поверил, сам проверять поленился, и ведь зря...), а ведь вам привели соответствующие статьи Конституции, которая сама по себе и является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ, зачем дублировать это ещё каким либо законом, кроме как для уточнения порядка ведения процедуры, непонятно, но самого основного законного права на референдум зафиксированного в Конституции это никак не отменяет, просто открывает более широкое поле деятельности, по принципу, что не запрещено, то разрешено. >>>>>> >>>>>> И повторяю, так или иначе, но право народа на самоопределение, закреплённое в первом параграфе устава ООН, было реализовано. >>>>>> В условиях тотального беззакония воцарившегося в нэзалежной большего и требовать срамно. >>>>>> Но в Крыме это провели максимально придерживаясь действующей Конституции и законов Автономной Республики Крым (с единственной легитимной на тот момент властью, не свергнутой) и норм международного права. >>>>>> Чего о майданном беспределе не скажешь. >>>>> Право на самопределение относится к национальностям, которые не имеют государственности. Кого вы имеете в виду в Крыму? >>>> >>>> Ты чё бредишь?
>>>> Там об этом ни слова, и называется это право - право НАРОДОВ на самоопределение. >>>> Надеюсь существование народа Крыма ты не будешь отрицать? >>> "Народ Крыма"? Это вообще феерично А народ Сибири или Чукотки тоже вы признаете? И какая же национальность у "народа Крыма"?
>> >> Там НИЧЕГО не говорится о национальностях, о нациях есть вскользь, но не принципиально - там говорится о НАРОДАХ как об общности людей проживающих на данной неким образом обособленной территории. >> И научись наконец различать понятие нации и национальности - это ОЧЕНЬ разные вещи. >> Например американская нация есть, а соответствующей национальности НЕТ! >> Там очень много национальностей и даже рас, но нация ОДНА! >> Но нация это несколько более строгое определение, чем народ проживающий на данной неким образом обособленной территории. >> И в уставе ООН говорится именно о НАРОДЕ, а не об чём либо ещё. >> И народ Крыма существует, хоть ты усрись. >>
>> А так как ты это понимаешь, смысла в этом параграфе ООН, было бы ОЧЕНЬ мало, т.к. на ЛЮБОЙ территории проживает очень много национальностей, а нации так вообще связаны как правило с неким государством, говорить о крымской нации глупо, так же как и о косовской (и Косово отделили безо всякого референдума, волевым (злонамеренным) решением), но косовский народ существует, хоть из него и пришлось бежать большинству сербов. >> И крымский народ тоже существует - а то кто ж там живёт? >> Духи что ли?
>Вот именно! Народ и жители - это абсолютно разные понятия.Военный пенсионер, который отслужил на Севере на пенсию переехал в Крым это по-твоему "крымский народ"? Поэтому ООН применяет понятие "народ" как этнос, объединяющий людей традициями, языком, культурой на протяжении длительного исторического периода
Фигушки, не собьёшь, ничего там про этнос НЕТ! Этнос очень узкое понятие, даже уже чем нация, это ближе к национальности. А там говорится именно про НАРОД населяющий данную неким образом обособленную ТЕРРИТОРИЮ, ключевое слово территорию, а уж кто и как там попал на ПМЖ дело десятое. Так это право и называется - право на самоопределение НАРОДОВ! И косовский прецедент это наглядно демонстрирует.
15:33 08.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только не надо ничего про "референдум" рассказывать. Уже обсудили, что референдумов без "Закона о референдуме" не бывает в правовых государствах.
> > Только не надо тут юридические закорючки лепить.. Косово вообще без референдумов всяких отделилось.. > Причем нагло отделили ваши пресловутые правовые государства, наплевав на само международное право
Косово самоопределилось, и этот процесс проходил на протяжении 15-ти лет, а не двух недель. И республика Косово объявила независимость, а не вхождение в состав Хорватии или Албании
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вот именно "владела". И даже коренной народ гнобила. Но это не значит, что за это время в Крыму изменился этнос.
>> Конечно изменился... народы за 300 лет заселялись, выселялись..опять заселялись..
>> Русских стало больше двух третей.. >> А коренной это крымские татары что ль? Так они сами завоевали Крым в 13 веке.. >> А в конце 18 века Россия завоевала.. Украина тут причем?
>При том, что благодаря связи с Украиной это был полуостров, а не остров, как сегодня Но к коренному этносу Крыма, Украина имеет такое же отношение как и Россия
Какой Украиной? Никакой "Украины" не было на картах Российской империи.. Малороссия-Украина сама обязана своим существованием Российской империи.. а он мне про Крым.. Коренной этнос никого не волнует... все люди и народы имеют равные права.. Россия завоевала Крым в 18 веке.. Потому Крым и российский
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ваш комментарий свидетельствует только о вашей юридической безграмотности Потому, что Верховный Совет Крыма должен был принять вначале Закон о референдуме (украинского Закона нет, кстати). а только после этого проводить референдум. >>> >>> Просто феерический долб... >>> >>> У вас от свидомости уже буковки перед глазами прыгают? или не в состоянии воспользоваться ( хотя бы гуглом) и найти в сети данный текст : >>> "Верховная Рада Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины от 10 февраля 1998 года "О Верховной Раде Автономной Республики Крым" и руководствуясь интересами крымчан >>> >>> ПРИНИМАЕТ >>> настоящую >>> >>> КОНСТИТУЦИЮ >>> АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ >>> >>> ...Статья 6. >>> Формы участия граждан в решении вопросов, отнесенных к компетенции Автономной Республики Крым >>> >>> 1. Граждане Украины, постоянно проживающие в Автономной Республике Крым, свободно участвуют в решении вопросов, отнесенных к ведению Автономной Республики Крым, как непосредственно путем выборов и референдумов,так и через органы власти Автономной Республики Крым.... >>> >>> ГЛАВА 2. >>> Территория, символы и столица >>> Автономной Республики Крым >>> >>> Статья 7. >>> Территория Автономной Республики Крым >>> >>> 2. Территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым ..." >>> {Конституция АРК утверждена Законом Украины >>> № 350-XIV от 23.12.98, Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1999 г., № 5-6, ст. 43}
>>> >>> >>> короче... учи мат-часть.
>>В вашем образовании я и не сомневался. Потому, что понять, что все статьи Конституции должны подтверждаться Законами вам явно не под силу
>Какую чушь ты порешь..., еврист ты, не юрист, конституция и есть закон, причём верховенствующий, это все принимаемые законы должны опираться и не противоречить конституции. Ты когда изречения и перлы свои выдаёшь, попытайся хотя бы осмыслить ту ересь, что царапаешь, а то на половину электрик, про энергомост вещал, на половину лётчик- про Боинг втюхивал, сейчас к юриспруденции подошёл... Смешон ты.
Советую вам книжку одну почитать. "Основы государственного права" называется. А заодно и "Конституционное право" перелистать прежде чем демонстрировать свой нигилизм
15:37 08.04.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только не надо ничего про "референдум" рассказывать. Уже обсудили, что референдумов без "Закона о референдуме" не бывает в правовых государствах.
>> >> Только не надо тут юридические закорючки лепить.. Косово вообще без референдумов всяких отделилось.. >> Причем нагло отделили ваши пресловутые правовые государства, наплевав на само международное право
>Косово самоопределилось, и этот процесс проходил на протяжении 15-ти лет, а не двух недель. И республика Косово объявила независимость, а не вхождение в состав Хорватии или Албании
И Крым самоопределялся в течение 23 лет... И Крым объявил себя независимой республикой.. И лишь потом попросился в состав России.. ГДР тоже вошло в состав ФРГ...
15:43 08.04.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> При том, что благодаря связи с Украиной это был полуостров, а не остров, как сегодня Но к коренному этносу Крыма, Украина имеет такое же отношение как и Россия
Вова..ты гонишь такую пургу, что читать стыдно..вы натурально обсрались с Крымом (причём не единожды) и теперь ты пытаешься прикрыть собственное дерьмо цветистыми шароварами..И что с того,что Крым стал островом? что там теперь голод? построят мост - станет опять полуостровом..Если конечно твоя Украина до этого к чертям не развалится..А этот вариант я считаю более жизнеспособным , чем та агония , которая сейчас происходит на Украине..Украина сдохнет в результате войны (судьба у дебилов такая, ты уж извини . что я так прямо пишу). а внешней *(ДЛНР) или внутренней мне как-то без разницы..Либо Петя отдаст приказ на атаку ДЛНР,либо его съедят правые структуры..Мы конечно сами того не желая помогаем Пете,вот вчера арестовали деньги и всю верхушку завода , который или лучше сказать которые работали на Коломойского..ну это так.детали..распад Украины неизбежен..твоей Украины..а потом новая конституция..федерализация или вообще посписочно в состав России войдёте,но что-то такое будет..и скоро..(не путать с завтра)
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вот именно "владела". И даже коренной народ гнобила. Но это не значит, что за это время в Крыму изменился этнос. >>> Конечно изменился... народы за 300 лет заселялись, выселялись..опять заселялись..
>>> Русских стало больше двух третей.. >>> А коренной это крымские татары что ль? Так они сами завоевали Крым в 13 веке.. >>> А в конце 18 века Россия завоевала.. Украина тут причем?
>>При том, что благодаря связи с Украиной это был полуостров, а не остров, как сегодня Но к коренному этносу Крыма, Украина имеет такое же отношение как и Россия
> > Какой Украиной? Никакой "Украины" не было на картах Российской империи..
> Малороссия-Украина сама обязана своим существованием Российской империи.. а он мне про Крым.. > Коренной этнос никого не волнует... все люди и народы имеют равные права.. > Россия завоевала Крым в 18 веке.. Потому Крым и российский
Многие страны в прошлом назывались иначе Румыния - Трансильванией, Молдова - Валахией, Россия - Хазарией и т.п.Но тем не менее это не повод для нарушения международных норм и договоров. Кстати договор о дружбе Украины и России 1999года предусматривает неприкосновенность границ. И был ратифицирован на всех уровнях.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Только не надо ничего про "референдум" рассказывать. Уже обсудили, что референдумов без "Закона о референдуме" не бывает в правовых государствах.
>>> >>> Только не надо тут юридические закорючки лепить.. Косово вообще без референдумов всяких отделилось.. >>> Причем нагло отделили ваши пресловутые правовые государства, наплевав на само международное право
>>Косово самоопределилось, и этот процесс проходил на протяжении 15-ти лет, а не двух недель. И республика Косово объявила независимость, а не вхождение в состав Хорватии или Албании
> > И Крым самоопределялся в течение 23 лет...
> И Крым объявил себя независимой республикой.. > И лишь потом попросился в состав России.. > ГДР тоже вошло в состав ФРГ...
Вася, а сколько дней Крым "независимой республикой"? И назови хоть один атрибут его "независимости" (гимн, герб, флаг, органы власти и т.п.)?
15:45 08.04.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Советую вам книжку одну почитать. "Основы государственного права" называется. А заодно и "Конституционное право" перелистать прежде чем демонстрировать свой нигилизм
Везде написано, главное - это воля НАРОДОВ! А "Конституционное право" вам надо было на своем майдане почитать.
15:46 08.04.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Многие страны в прошлом назывались иначе Румыния - Трансильванией, Молдова - Валахией, Россия - Хазарией и т.п.Но тем не менее это не повод для нарушения международных норм и договоров. Кстати договор о дружбе Украины и России 1999года предусматривает неприкосновенность границ. И был ратифицирован на всех уровнях.
И только украина оставалась Окраиной мира..причём самой самой окраинистой.. Жопа Европы..жопа России,как не крути всё равно остаётся жопой,что ваше быдло с упоением и доказывает.
15:47 08.04.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Многие страны в прошлом назывались иначе Румыния - Трансильванией, Молдова - Валахией, Россия - Хазарией и т.п.Но тем не менее это не повод для нарушения международных норм и договоров. Кстати договор о дружбе Украины и России 1999года предусматривает неприкосновенность границ. И был ратифицирован на всех уровнях.
А границы Украины никто и не трогает.. Это ваши проблемы, что Крым сбежал..
15:49 08.04.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что благодаря связи с Украиной это был полуостров, а не остров, как сегодня Но к коренному этносу Крыма, Украина имеет такое же отношение как и Россия
>Вова..ты гонишь такую пургу, что читать стыдно..вы натурально обсрались с Крымом (причём не единожды) и теперь ты пытаешься прикрыть собственное дерьмо цветистыми шароварами..И что с того,что Крым стал островом? что там теперь голод? построят мост - станет опять полуостровом..Если конечно твоя Украина до этого к чертям не развалится..А этот вариант я считаю более жизнеспособным , чем та агония , которая сейчас происходит на Украине..Украина сдохнет в результате войны (судьба у дебилов такая, ты уж извини . что я так прямо пишу). а внешней *(ДЛНР) или внутренней мне как-то без разницы..Либо Петя отдаст приказ на атаку ДЛНР,либо его съедят правые структуры..Мы конечно сами того не желая помогаем Пете,вот вчера арестовали деньги и всю верхушку завода , который или лучше сказать которые работали на Коломойского..ну это так.детали..распад Украины неизбежен..твоей Украины..а потом новая конституция..федерализация или вообще посписочно в состав России войдёте,но что-то такое будет..и скоро..(не путать с завтра)
Если тебя греют твои "долгосрочные прогнозы" о будущем Украины, то никак не собираюсь их критиковать Уже давно вышел из детсадовского возраста с аргументами уровня: "А вот ты", "А вот у вас" и т.п. Мои прогнозы несколько другие.
Но к коренному этносу Крыма, Украина имеет такое же отношение как и Россия
Жопа Европы..жопа России,как не крути всё равно остаётся жопой,что ваше быдло с упоением и доказывает.