> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы тут пытаемся найти, где они вообще были... quoted2
> > Нигде их не было. Я ж вам говорю где искать истоки.... > quoted1
Ты никак не поймёшь, что дело тут не в словах, которыми свидомые тебя в любом случае закидают как ребёнка, дело в исторических фактах, например, зафиксированных в западной публицистике. Ну не могли же в Европах не заметить великих украинцев??!!!!
>слушай, Алексан. На днях ты по теме "Тайна отчёта Голландии о крушении рейса MH17 над Украиной" ((http://www.politforums.net/ukraine/146 0742068.html)) сделал среди ПЕРВЫХ(!!!!) несколько (я считаю незаслуженных) коментов и в адрес меня и по сути статьи. Я тебе дал несколько ответов, пояснивших всю ситуацию с темой и с моей статьёй. Учитывая, что твои несправедливые коменты стоят среди первых, и учитывая твоё молчание на мои пояснения не мог бы ты свои эти первые коменты подредактировать так, чтобы они не выглядели бы так несуразно на фоне последующей моей полемики с украинскими оппонентами, в которой я одержал победу? Или мог бы ты дать один комент, в котором бы ты высказал своё мнения по тем пояснениям, что я тебе дал? quoted1
Пока некогда. Подключайся к поиску украинцев в период Крымской войны. Посмотрим, чего ты стоишь.
Г-н Мантёйфель сказал: «Осложнения, возникшие между Россией и Турцией, а затем распространившиеся и на западные державы, общеизвестны. Прусское правительство, учитывая свое положение и интересы, сочло желательным уладить эти осложнения и устранить разногласия. Все его старания и усилия оказались бесплодными. Казалось, что какой-то злой рок связан с этим вопросом. Множество попыток, которые должны были способствовать восстановлению мира, не привели ни к чему — возможно, потому, что они делались в неподходящий момент и не подобающим образом. Таким образом обострение разногласий привело к войне.
>> padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы тут пытаемся найти, где они вообще были... quoted3
>> >> Нигде их не было. Я ж вам говорю где искать истоки.... >> quoted2
>Ты никак не поймёшь, что дело тут не в словах, которыми свидомые тебя в любом случае закидают как ребёнка, дело в исторических фактах, например, зафиксированных в западной публицистике. Ну не могли же в Европах не заметить великих украинцев??!!!! quoted1
В.Белинский на слухи о раскрытии Кирилло-Мефодиевского общества. «Ох мне эти xохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — все марают. А с другой стороны, как и жаловаться на правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедовать отторжение от него области?» — пишет он П. В. Анненкову в начале декабря 1847 г.
В «Journal de St.-Petersbourg» опубликованы следующие новые документы: «ПРИКАЗ ПО ДЕПАРТАМЕНТУ ПОЛИЦИИ 15 апреля 1854 г. Его императорское величество изволили повелеть, чтобы распространить на тех из отставных нижних чинов гвардейского и флотских экипажей, которые, чувствуя себя здоровыми, бодрыми, усердными и способными, пожелают поступить на вторичную службу, собственно на нынешнее военное время, те же преимущества, которые дарованы подобным отставным чинам гвардии и армии. Генерал-адъютант Галахов
УКАЗ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ В видах усиления мер к охранению окрестных берегов Финского залива, признав за благо сформировать ре-зервную гребную флотилию, повелеваем: 1. Для укомплектования оной гребцами образовать четыре дружины морского ополчения. 2. Дружины сии составить вызовом охотников в губерниях: С.-Петербургской, Новгородской, Олонецкой и Тверской. 3. Принятие должных мер по устройству сего ополчения возложить на комитет из управляющего морским ведомством его императорского высочества великого князя Константина Николаевича и министров: государст- венных имуществ, уделов и внутренних дел. Николай С.-Петербург, 14 апреля 1854 г.
ПОЛОЖЕНИЕ О МОРСКОМ ОПОЛЧЕНИИ ....................(текст опускаю)................................ ................. Константин Граф Киселев Граф Перовский Дмитрий Бибиков» ======================================== Невозможно дать в сжатом виде лучшее описание России, чем то, которое содержится в приведенных документах: император, чиновничество, крепостные, бороды a la paysanne, полиция, гребцы морской пехоты, сельские общества, земли и моря — полная картина «всея Руси». --------------- Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» №4079, 15 мая 1854 г.
Лондон, вторник, 2 мая 1854 г. Наконец осуществлена бомбардировка Одессы, которая столько раз совершалась в хвастливом воображении союзников. Но полученные до сих пор телеграфные сообщения так скудны и так бедны подробностями, что не заслуживают комментариев. По самым достоверным известиям бомбардировка началась 22 апреля, была приостановлена 23 апреля (когда коменданту города было предложено сдаться) и возобновилась 24 апреля. С одной стороны, сообщают, что большая часть города совершенно разрушена; но с другой — что пострадали только форты от зажигательных ракет и бомб. В некоторых кругах утверждают даже, что бомбардировка совсем не дала никаких результатов. Несколько телеграмм сообщают об уничтожении восьми русских судов, конечно, торговых судов, так как русских военных кораблей в Одессе не было. По последнему сообщению, посланному из Одессы 26 апреля, весь союзный флот отбыл в то же утро....
Русские дают иную версию всего дела. Они утверждают, что посылка судна с парламентерским флагом была лишь предлогом для изучения их оборонительных сооружений. Недавнее посещение севастопольского порта кораблем «Ретрибюшен», под предлогом вручения депеш, а на самом деле для зарисовки батареи, расположенной внутри порта, чрезвычайно разгневало царя, тем более, что шум, поднятый английской прессой по поводу этого подвига, подтвердил его подозрения. Поэтому был отдан приказ открывать огонь из пушек по всем судам, появляющимся перед каким-либо русским портом.
В «Journal de St.-Petersbourg» от 23 апреля напечатан манифест царя к его подданным, в котором война с западными державами представлена как война православной церкви против еретиков, за освобождение угнетаемых Оттоманской империей единоверцев.
В «Augsburger Zeitung» появился ряд чрезвычайно враждебных России статей, которые произвели в Германии большую сенсацию, так как до сих пор эта газета весьма горячо от-стаивала русские интересы; известно к тому же, что вдохновителем ее является австрийский кабинет. Австрия, говорится в этих статьях, должна считать себя свободной от своих обяза-тельств по отношению к России после разоблачений, содержащихся в секретной переписке сэра Г. Сеймура.
Николай I до последнего не верил, что Австрия - проститутка.
В венской «Presse» от 28 апреля напечатано следующее воззвание князя Данилы к вождям черногорских племен: «Я хочу, чтобы и вы, черногорцы, по примеру наших победоносных предков, завещавших нам свободу, которой мы так гордимся перед всем миром, и впредь показали себя такими же героями, как греки и другие народы. Поэтому я обращаюсь к солдатам, уже находящимся в армии, чтобы узнать, могу ли я на них положиться, и приказываю каждому вождю собрать свое племя. Пусть каждый солдат добровольно заявит, готов ли он идти за мной на турок, этих. общих врагов нашей веры и нашей земли. Вы, вожди, должны принимать всех добровольцев и посылать мне доклады в Цетинье. По всех, кто не готов пасть смертью храбрых, я призываю остаться дома. Тот, кто пойдет со мной, должен забыть о жене и детях, обо всем, что он любит в этом мире. Я говорю тебе, мой храбрый народ, и вам, мои братья: кто не желает умереть со мной, пусть не трогается со своего места; ибо я знаю, что тот, кто пойдет со мной на войну, будет стоить больше, чем пятьдесят трусов. Я призываю всех храбрецов, у которых сердце в груди не остыло, всех, кто готов не колеблясь пролить свою кровь за родину, за православную церковь и за святой крест, разделить со мной славу и честь. Поистине, мы — сыны старых черногорцев, которые победили трех турецких визирей, нанесли поражение французским войскам, и штурмовали крепости султана. Так не предадим же свою родину, не отречемся от славы наших предков, пойдем на битву во имя бога. Данило Цецинье, 15 марта 1854 г.»
А как украинские князья и гетманы отреагировали на турецкую угрозу?
>>слушай, Алексан. На днях ты по теме "Тайна отчёта Голландии о крушении рейса MH17 над Украиной" ((http://www.politforums.net/ukraine/146 0742068.html)) сделал среди ПЕРВЫХ(!!!!) несколько (я считаю незаслуженных) коментов и в адрес меня и по сути статьи. Я тебе дал несколько ответов, пояснивших всю ситуацию с темой и с моей статьёй. Учитывая, что твои несправедливые коменты стоят среди первых, и учитывая твоё молчание на мои пояснения не мог бы ты свои эти первые коменты подредактировать так, чтобы они не выглядели бы так несуразно на фоне последующей моей полемики с украинскими оппонентами, в которой я одержал победу? Или мог бы ты дать один комент, в котором бы ты высказал своё мнения по тем пояснениям, что я тебе дал? quoted2
а так можно разве в отношении чужого комента? Я впервые тут на форуме появился дня три назад. Со многими функциями форума ещё не знаком. Спасибо за совет, сейчас попробую
Лондон, пятница, 19 мая 1854 г. «Первое нападение на Севастополь», телеграфное сообщение о котором помещено в сегодняшних газетах, является, по-видимому, столь же славным подвигом, как бомбардировка Одессы, после которой обе стороны заявили о своей победе. Нападение, судя по описанию, было совершено посредством бомбардировки снарядами из «дальнобойных» орудий, огонь которых был направлен на внешние укрепления. Что нападение на севастопольскую гавань и на самый город невозможно осуществить посредством каких бы то ни было орудий, не войдя в залив и не приблизившись к защищающим город батареям; что вообще город невозможно взять без помощи значительной десантной армии, — это очевидно при одном взгляде на карту, и, к тому же, подтверждается всеми военными авторитетами. Поэтому данную операцию, если она действительно имела место, нужно расценивать как мнимый подвиг, рассчитанный на тех же gobe-mouches* , патриотизм которых был воодушевлен одесскими лаврами.