> > Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По Боингу - Трибунал, а по Тушке нет.
> > По Тушке претензий нет, по Боингу - есть.
У меня есть претензия по Тушке: кто виновен и почему виновные не сидят в тюрьме?
.
18:48 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он необходим
> > Отлично! Тогда почему РФ против?
РОССИЯ ЗА !..но не на голословных выводах..А когда будет проведено следствие и будут доказательства..Чтобы точно определить виновных и наказать их...РОССИЯ для этого сделала очень много...А фильм который показывать будут в Англии есть прямое доказательство вины Украины и хунты...Жаль, что руководство страны при забулдыги ельцине ,отстранилось от наказание виновных ,когда Украина сбила самолет над Черным морем... Здесь не нужна спешка , здесь нужны прямые доказательства , чтобы турчинова порошенко и его банду Отправить на виселицу
18:51 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Вы скажете - сначала следствие, а потом суд. Но в данном случае подразумевалось, что, после того, как следствие будет закончено, разумеется, сторона, которую обвинят (неважно кто это будет - США, Россия, Украина или Гренландия) выступит против трибунала. А РФ сделала это еще до! > > Почему нельзя обратиться в Международный суд ООН (не путайте с МУС)?
Все очень просто. Например, идешь ты по улице... и о, чудо, труп нашел... А тут менты подваливают, вяжут... следом родня убиенного: "Ату его, убивцу", - и в тебя пальцем тычут... А потом тебе предлагают суд присяжных, причем присяжные - эти самые менты и те самые родственники... Уверен, что даже при том, что ты ну совсем не при чем и во все это попал только потому что хотел помочь человеку, думая, что может жив еще... но все равно ты попросишь у суда других присяжных и постараешься, чтоб твоим делом занимался суд по твоему месту жительства, а не того района, где тебя повязали... Не так ли?
18:52 25.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> По Тушке обоюдных претензий нет, по Боингу - есть.
А какие по Боингу обоюдные претензии??? Кто кого обвиняет на официальном уровне?
18:54 25.04.2016
⍟ Sceptic (Sceptic),
.Лучше скажи - на своей аватаре т ы зачем имбирь на голову коту кладешь? Сожрать собрался?
> Русофилы часто говорят "Трибунал по Боингу не нужен, пусть сначала расследуют." > > > Чтобы судить виновных, необходимо, чтобы их выдала страна, гражданами которой они являются. Ни Украина, ни РФ, ни даже США не признают юрисдикцию Международного Уголовного Суда. Поэтому было принято решение о создании особого трибунала, чтобы конкретно по Боингу можно было требовать выдачи. А РФ его отклонила. Теперь вопрос - зачем РФ его отклонять, если она невиновна? > > Напомню, буквально в марте подобный трибунал признал сербского русофила Шешеля невиновным. Так что подобные трибуналы - это нормальные суды, а вовсе не заказные судилища. > > Вы скажете - сначала следствие, а потом суд. Но в данном случае подразумевалось, что, после того, как следствие будет закончено, разумеется, сторона, которую обвинят (неважно кто это будет - США, Россия, Украина или Гренландия) выступит против трибунала. А РФ сделала это еще до! >
> Почему нельзя обратиться в Международный суд ООН (не путайте с МУС)? > > Да потому, что в ведении этого суда нет розыска и уголовного преследования подозреваемых - физических лиц. Там расследуют дела "страна против страны", и опять же нужно согласие всех сторон.
Септик а кого в трибунале судить то будут? виновне не определены однако....
01:19 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Кошка на моей аватарке - это РФ. А цветочек - это Крым
Ты король троллинга
01:24 26.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кошка на моей аватарке - это РФ. А цветочек - это Крым
>Ты король троллинга
Интересно, какую роль в этом сюжете он отвел Украине? Наверное это рука добровольно отдающая Крым России...
07:20 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Ни Украина, ни РФ, ни даже США
"ни даже США"!!! Процесс лизаниё пошёл.Пёрд защитан.
07:28 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Теперь вопрос - зачем РФ его отклонять, если она невиновна?
Что за вопрос? Вот тебе вопрос! Вопрос-так вопрос! Настоящий,окончательный вопрос. Не вопрос,а броня! Итак. А зачем голосовать по трибуналу,если голосовать можно только"За" трибунал? Ты,Скептик смыслишь в основах демократии? Да из вредности только "Против".И что тогда?Чего ты развёл канитель? Короче. Хочу "за",хочу "против".А умозаключения свои и оставь при себе.
07:38 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По Боингу - Трибунал, а по Тушке нет.
> > По Тушке обоюдных претензий нет, по Боингу - есть.
Как по тушке претензий нет????? До сих пор несознаётесь!!!! И набудующее дибилам свидомым,ООН не может быть трибуналом.так как для этого есть специальный трибунал по военным приступлениям против человечества,а ООН просто не имеет юридических прав для этого.Читайте обезьяны международное право.А то вы хитрожопые обезьяны ищите лазейку чтоб ненаказали.
08:26 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только там уже были установлены лица
> > Раз ты утверждаешь, что виновные были установлены до 1993 - года учреждения трибунала - то в каком формате были сделаны выводы о виновности тех или иных лиц до 1993? Следственные органы какой страны или организации сделали эти выводы?
Мы с ВАМИ, свидомый скептик, на "ты" перешли? Вы всегда с незнакомыми ЛЮДЬМИ (не со свидомыми, поскольку сии субъекты к роду людскому относятся, разве. что биологически) амикошонствуете? Хотя, о чем это я? Свидомые с cochon в обнимку спят. Теперь по МТЮБ. Я. конечно, понимаю, свидомие cochon являются жертвами свидомой укpoocвiти, но не настолько же, что бы просто не знать, как залезть в педивикию и прочитать там
В октябре 1992 года Совет Безопасности ООН учредил комиссию экспертов по расследованию и анализу информации о нарушениях Женевских конвенций и других норм международного права на территории бывшей Югославии. За год с небольшим специалисты исследовали 65 тысяч полученных из разных источников материалов, провели 32 исследовательские миссии. Выводы гласили: всемирной организации надлежит немедленно создать судебный орган для расследования и наказания военных преступлений.
В мае 1993 года был создан МТБЮ для преследования лиц, ответственных за нарушения гуманитарного права на территории бывшей Югославии в период с 1 января 1991 года и до даты, которую СБ определит после восстановления мира (резолюции 808 и 827). Резолюция о создании Трибунала была принята единогласно[1].
Как мы видим, некий следственный орган в виде комиссии экспертов по расследованию и анализу информации о нарушениях Женевских конвенций и других норм международного права на территории бывшей Югославии, был создан СБ ООН. Вот, свидомый скептик, Вам приятно. когда Вас так постоянно макают в то, чем вы, свидомые, изображаете процесс извержения мыслей?
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он необходим
> > Отлично! Тогда почему РФ против?
Специализированный суд создавать ДО расследования и ДО выявления лиц, причастных к совершению преступления. На подобные нарушения основных принципов права способны только свидомые, свидомый скептик.
11:27 26.04.2016
Антон7 (Антон7) писал(а) в ответ на :
> И набудующее дибилам свидомым,ООН не может быть трибуналом
Трибунал по Югославии создали точно также - решением Совбеза ООН.
11:29 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Трибунал по Югославии создали точно также - решением Совбеза ООН.
И ещё скажи - до развала Югославии..
11:30 26.04.2016
Антон7 (Антон7) писал(а) в ответ на :
> И набудующее дибилам свидомым,ООН не может быть трибуналом
Трибунал по Югославии создали точно также - решением Совбеза ООН.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Как мы видим, некий следственный орган в виде комиссии экспертов по расследованию
Предварительный отчёт голландского Совета по безопасности — главной организации технического расследования катастрофы (в соответствии с правилами ИКАО), был опубликован 9 сентября 2014 года[15][16][17]. 13 октября 2015 года был опубликован итоговый отчёт голландского Совета по безопасности[18][19]. Согласно отчёту крушение Боинга 777-200 было вызвано взрывом боевой части типа 9Н314М, установленной на ракете серии 9М38, выпущенной зенитно-ракетным комплексом «Бук».
Здесь не нужна спешка , здесь нужны прямые доказательства , чтобы турчинова порошенко и его банду Отправить на виселицу 
