Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Здесь ключевое слово "предварительный". Пока нет окончательного, люди даже в суд не могут подать на взыскание ущерба. что уж там говорить о трибунале.
Так ведь перед Трибуналом по Югославии тоже не было окончательного отчета, только предварительный. Но Совбез все равно проголосовал в 1993.
15:43 26.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Т.е. "Галычыну" героизировать нельзя, а 15 дивизию донских казаков можно и нужно.
Вообще то, корпус, свидомый малавиец. В составе 2 дивизий. И кто героизирует этих ублюдков, служивших Алоизычу, так же, как галицияки, щирые полицаи и прочие УПАрыши служили Алоизычу? Не в целом казаков и казачество, а именно холуев Алоизыча. А, свидомый малавиец? Может у на стоят памятники 15 корпусу СС, так же, как стояи памятники галициякам?
15:51 26.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Предварительный отчёт голландского Совета по безопасности — главной организации технического расследования
>>Здесь ключевое слово "предварительный". Пока нет окончательного, люди даже в суд не могут подать на взыскание ущерба. что уж там говорить о трибунале. Трибунал это привлечение к ответственности лиц непосредственно виновных, о них в отчете нет ни единого слова.
>Для этого и нужен Международный трибунал, чтобы конкретных виновников привлечь.
Каких? Есть фамилии (кроме Волошина)?
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Давай не будем субъективные мнения выдавать за объективные данные расследования...
А есть ОБЪЕКТИВНЫЕ данные, свидомый малавиец? Есть конкретное место запуска ракеты? Есть лица, отдавшие команду на пуск? Мне вот интересно, КАК голландцы умудрились, вопреки ТТХ носителя присобачить к нему боеголовку от другой модификации "Бука"? Разные резьбы, разное количество посадочных мест, разные допуски...
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай не будем субъективные мнения выдавать за объективные данные расследования
>Как так? Это же основополагающий принцип группы слава Украине
Точно. Сало Уронили!
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Достаточно того, что российский террорист Гиркин взял на себя ответственность за "Боинг"... Вот с его можно и начать.
Можно. Начинайте. Где местный суд? Где материалы уголовного дела? Где заочный приговор? В общем, всё, як обычно. Сало Уронили!
15:53 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ключевое слово "предварительный". Пока нет окончательного, люди даже в суд не могут подать на взыскание ущерба. что уж там говорить о трибунале.
> > Так ведь перед Трибуналом по Югославии тоже не было окончательного отчета, только предварительный. Но Совбез все равно проголосовал в 1993.
С чего бы? Там были названы конкретные преступления и конкретные лица, их совершившие. Где всё это в материалах по Боингу, свидомый скептик?
15:56 26.04.2016
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь ВладимВладимировича об этом Вы уже предупредили?
ТАК ОН ТОЖЕ НА ЭТОМ НАСТАИВАЕТ..так что готовьтесь..
16:05 26.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ключевое слово "предварительный". Пока нет окончательного, люди даже в суд не могут подать на взыскание ущерба. что уж там говорить о трибунале.
> > Так ведь перед Трибуналом по Югославии тоже не было окончательного отчета, только предварительный. Но Совбез все равно проголосовал в 1993.
Отчет нужен для нормально суда где рассматриваются доказательства. Трибунал это судилище с заранее назначенными виновными, цель его придать какую-то видимость законности. Был нюрнбергский трибунал, так его даже судом историки стесняются называть. Суд по Савченко - это тоже трибунал. Участники трибунала осознавая надуманность этого процесса не парятся с доказательствами, что сгодится то и сгодится. Можно железку или пробирку приобщить, можно репортаж bbc или отчет какого-нибудь "Блексмитинг".
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По Боингу - Трибунал, а по Тушке нет.
>> >> По Тушке претензий нет, по Боингу - есть.
>
> У меня есть претензия по Тушке: кто виновен и почему виновные не сидят в тюрьме? > > .
Пожалуйся Путину. Твоего желания маловато
09:14 27.04.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйся Путину. Твоего желания маловато
А если пожалуется, ты не обдрищешься? со страху и не такие причуды у кишки бывают..или ты за компом смелый..хрен ли..в дверь ещё не стучат..тока когда постучат будет позно кишешник опорожнять..точнее бесполезно..
23:33 30.05.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А шо ты заспешил -то? Подмётки штоль горят? Следствие не окончено, какой же суд?
Я привел аргументы, почему сначала нужно принять решение о трибунале.
23:35 30.05.2016
Интересно, а те, кто в Киеве покупает российский уголь они русофилы? М, Спексик?
