Конечно это не для кастрюлеголовых щеневмерликов..Походу Трамп зажал украм не только кредиты , но и кредитные гарантии.
Украина не будет размещать евробонды под гарантии США в этом году
Украина не планирует размещать еврооблигации под гарантии правительства США в этом году. Об этом говорится в свежем инфляционном отчете Национального банка. В обнародованном графике официального финансирования Украины в этом году исчез 1 млрд долларов от размещения под госгарантии США (в предыдущем отчете НБУ была информация об 1 млрд долларов). В то же время Украина в 2017 году должна получить от МВФ 4,6 млрд долларов (ранее ожидалось 5,4 млрд долларов 4 траншами), от ЕС 1,3 млрд долларов, а также 0,3 млрд долларов от других доноров. Напомним, в 2014-2016 годах Украина раз в год продавала евробонды под американские гарантии. В 2014 году разместила пятилетние еврооблигации на $1 млрд под 1,844% годовых, в 2015 - на $1 млрд под 1,847% годовых, в 2016 - на $1 млрд под 1,471%. http://lb.ua/economics/2017/02/03/35...evrobond...
Первая ласточка итогов блокады хероев имени Семенченка:
Славянская ТЭС перешла на аварийный режим из-за блокады
Из-за блокады железнодорожных перевозок ветеранми АТО Славянская ТЭС вынужденно перешла на аварийный режим, сообщают Новости Донбасса. «2 февраля в час ночи был отключен от сети блок 800. Станция перешла работать на старую очередь – это аварийный режим для отопления Николаевки и самой станции. После окончания запасов угля на складе наступит разморожение станции и города», – рассказал руководитель департамента Славянской ТЭС Александр Бездольный. http://newsdaily.com.ua/post/14242
Повышение пенсионного возраста и другие мифы Кабмина
До 2017 года бюджет ПФУ утверждался правлением ПФУ и принимался вместе с государственным бюджетом. 18 января 2017 Кабмин утвердил бюджет с очень интересными показателями. ... Как видно из статистики, никаких "десятков других возможностей", кроме прямой поддержке из госбюджета по наполнению бюджета ПФУ — не заметно. И ни накопительная система, ни повышение пенсионного возраста никак не изменят эту ситуацию и вот почему:
1. Государственная накопительная система может работать только при соблюдении целого ряда условий, а именно: стабильный экономический рост; бездефицитность бюджета ПФУ или 100%-ная гарантия выплат пенсий из госбюджета; размер минимальной пенсии не менее размера прожиточного минимума (не бюджетного показателя, а расчетной величины — сейчас это около 3000 грн в месяц); средней зарплаты на уровне не менее четырех прожиточных минимумов (чтобы накопления имели практический финансовый смысл); низкий уровень инфляции; стабильность банковской и финансово-кредитной систем; развитый фондовый рынок; гарантии свободного движения капиталов; отсутствие ограничений на использование собственный средств; надежный государственный контроль за использованием средств с пенсионных счетов и гарантии неиспользования накопительных счетов для осуществления несвойственных платежей (например, затыкания ими дыр в бюджете).
2. На данный момент, отчисляя даже по 7% с каждой зарплаты, в идеальных условиях (при сохранении покупательной способности денег), за 35 лет непрерывного накопления застрахованные накопят… примерно на 2,5 года жизни на пенсии без потерь в доходах (сохранении пенсии на уровне зарплаты). Так как сейчас средняя пенсия примерно в три раза меньше средней зарплаты, то накопленное можно растянуть на 7,5 лет, что и неплохо. Но это — в идеале и выполнимо примерно также, как и построение воздушных замков. Напомню, что за 20 лет своего хождения в качестве национальной валюты гривна обесценилась примерно в 15 раз. И девальвация ее продолжается. Следовательно, в лучшем случае, без ускорения девальвации, теряя сейчас по 7% заработка, застрахованные через 35 лет смогут накопить на пару месяцев жизни. Это не имеет ни малейшего экономического смысла. Разве что наследники порадуются неожиданному бонусу, поскольку накопленное можно завещать и оно не исчезнет просто так в случае смерти застрахованного лица.
3. Повышение пенсионного возраста вообще никак не улучшит ситуацию с наполняемостью бюджета ПФУ, так как не обеспечит роста его доходов. Более длительный срок работы приведет лишь к тому, что для молодежи не будет рабочих мест, а общее число плательщиков в ПФУ не увеличиться. Хуже того, граждане предпенсионного возраста готовы работать за меньшие деньги, чем молодежь, а значит уровень средней зарплаты по стране будет ниже, чем если бы они вышли на пенсию вовремя, а их место заняли бы более молодые наемные работники. Да, безработная молодежь либо пополнит ряды криминала, либо станет еще одним грузом на бюджет Фонда социального страхования на случай безработицы, либо уедет из страны. Так что как ни крути, а доходов рост пенсионного возраста не принесет.
4. Что касается возможного роста пенсий вследствие повышения пенсионного возраста и уменьшения числа пенсионеров, то и здесь ничего не выйдет. На данный момент в Украине около 12 млн пенсионеров. Повышение пенсионного возраста на 1 год может снизить это количество (при неизменном уровне смертности) на 300-400 тыс. Следовательно, повышение пенсионного возраста на 3 года снизит число получателей пенсии на 8-10%. При отсутствии дополнительных доходов (см. выше) и фиксации уровня пенсионных выплат это позволит уменьшить расходы ПВФ на эти самые 8-10%. Одна незадача, собственные доходы ПФУ и дотации из госбюджета соотносятся друг с другом как 1 к 1. Так что уменьшение расходов ПФУ на 8-10% позволит сократить на 16-20% дотацию и госбюджета. И все! Никакого увеличения пенсий не будет! Отмечу, что госбюджет в Украине стабильно дефицитный, то есть расходы его, пусть и частично, покрываются за счет печатного станка. Так что, снижение уровня ничем не обеспеченных денег это само по себе — хорошо. Но к росту пенсий не имеет, ни малейшего отношения.... http://rian.com.ua/columnist/20170204/102112793...
Все чернозёмы Украины уже прибраны к рукам иностранными государствами Иностранные государства могут истребовать украинскую землю в свою пользу, если киевская власть примет закон о рынке земли. Об этом в эфире программы «Работа над ошибками» заявил экс-глава Службы внешней разведки Николай Маломуж. По его словам, причиной того является тот факт, что иностранные компании через непрямые схемы уже косвенно владеют порядка 80% пахотной украинской земли. http://www.politnavigator.net/vse-ch...darstvam...