А где поражающие элементы ракеты, поразившей Боинг???
Алексан
71 2626 08:35 04.10.2016
Я достаточно внимательно следил за всей этой грязной историей, но про поражающие элементы боеголовки ничего не заметил. Дырок было много, а кто их сделал - загадка??!! Кто что слышал об осколках и пулях?
08:40 04.10.2016
Три ржавых элемента нипойми на что похожих - вот и весь улов Украины на каком нибудь ракетном полигоне, переданых Голландии..интересно..где они успели так поржаветь?
08:51 04.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Три ржавых элемента нипойми на что похожих - вот и весь улов Украины на каком нибудь ракетном полигоне, переданых Голландии..интересно..где они успели так поржаветь?
Ты тоже не слышал об обнаружении следствием этих загадочных "высокоэнергетических элементов"?! А ведь их по-любому должно было быть на месте катастрофы несколько сотен.
08:54 04.10.2016
08:59 04.10.2016
Тема открыта не случайно. Намедни Zlaya Machekha подкинул отличную идею:
Zlaya Machekha 24056 Ведущий тему Сообщений: 4824 Группа: Новая Россия (м) 14:49 02.10.2016
> Вот почему все "крутится вокруг видео? Почему до сих пор не сделано, либо не опубликовано основное. Не изучено в полном объеме главное доказательство - метательный заряд (поражающие элементы)? Это основа хоть баллистической хоть взрывотехнической экспертизы....Современные методы исследования, позволяют установить в категоричной форме на каком месторождении добыли железо и в вероятной форме где и когда выплавили сталь.
Нравится: жуть ка, Алексан
09:06 04.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А что там с черными ящиками?
Ну что за дурацкая привычка на форуме?! Обязательно нужно передёргивать тему.
09:14 04.10.2016
Алексан Группа: Новая Россия 08:28 04.10.2016
>>> ALEXKNIFE : Боинг пошлет на основании, что это коммерческая тайна. Алмаз Антей может тебя послать на основании, что это военная тайна.
>> Zlaya Machekha : состав металла метательного заряда не имеет никакой секретности. Это так же глупо как засекретить состав пули.
Очень верное и грамотное предложение об экспертизе металла поражающих элементов!!!!! Только химанализ должен быть не обычный, а очень точной, на всю таблицу Менделеева. Как я сам не допёр до этого?! Браво, ТС!
09:54 04.10.2016
Вокруг поражающих элементов, по-моему, воздвигнута ещё большая стена молчания, чем вокруг двух истребителей. В интернете пока ничего внятного не нашел, не считая Цензора.
09:59 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что там с черными ящиками?
>Ну что за дурацкая привычка на форуме?! Обязательно нужно передёргивать тему.
Вы не поняли намек. На записях ЧЯ должны быть записи микрофонов. По ним можно понять что сбивало самолет. Согласитесь, должна быть разница в звуке при расстреле из пушки и подрывом рядом снаряда Бука.
10:24 04.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что там с черными ящиками?
>>Ну что за дурацкая привычка на форуме?! Обязательно нужно передёргивать тему.
>Вы не поняли намек. На записях ЧЯ должны быть записи микрофонов. По ним можно понять что сбивало самолет. Согласитесь, должна быть разница в звуке при расстреле из пушки и подрывом рядом снаряда Бука.
Разницы не будет абсолютно никакой.Самолёт герметичен и звук двигателей заглушит все посторонние звуки.А при пробитии корпуса и даже небольшом отверстии аэродинамика,набегающий поток и избыточное давление в корпусе самолёта за доли секунд доделают остальное.
10:30 04.10.2016
Предлагаю заняться данными с Цензора, размещенными на каком-то reukraine.blogspot.ru/2015/07/ Если верить адресу, то инфа июля прошлого года, к тому времени уже все поражающие элементы должны были быть найдены. К сожалению, в самой статье нет ни даты, ни автора, ни фамилий, ни ссылок, ни хрена за что можно было зацепиться. Ну, да нам к этому не привыкать. Зато многа букав, фотографий и есть поражающие элементы. Смысл текстологического анализа таков: стиль текста до боли знакомый, что позволяет заключить, что написан он ТЕМ, КЕМ НАДО. Если по тексту удастся доказать, что статья туфтовая, как и поражающие элементы, то искать последние в других местах будет просто бесполезно. Уж Цензор-то должен был собрать всё, что можно притянуть и в прямом и в переносном смысле, соревноваться с ним тут - дело тухлое.
10:50 04.10.2016
Начнём с конца. Он выдержан в лучших украинских оптимистических и жизнеутверждающих традициях:
Таким образом, путем доказательства орудия уничтожения можно сделать однозначный вывод о прямом участии руководства вооруженных сил РФ в террористической деятельности. А также в поставке российским концерном "Алмаз-Антей" оружия для террористической организации - министерства обороны РФ. Следствие располагает материалами, которые позволяют говорить о принадлежности "Бука" к конкретным воинским подразделениям вооруженных сил РФ. Прокуратура Нидерландов уверена в однозначных выводах расследования, и заявляет, что результатом станет предъявление обвинения в военных преступлениях. Международный трибунал по "Боингу" выльется в такой же процесс как и по делу об уничтожении американского "Боинга" над шотландским Локерби, осуществленным спецслужбами Ливии. Путин движется по пути Каддафи.
Комментировать не буду. Перехожу к началу странички, написанной КЕМ НАДО.
10:52 04.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А что там с черными ящиками? >>> Ну что за дурацкая привычка на форуме?! Обязательно нужно передёргивать тему.
>>Вы не поняли намек. На записях ЧЯ должны быть записи микрофонов. По ним можно понять что сбивало самолет. Согласитесь, должна быть разница в звуке при расстреле из пушки и подрывом рядом снаряда Бука.
>Разницы не будет абсолютно никакой.Самолёт герметичен и звук двигателей заглушит все посторонние звуки.А при пробитии корпуса и даже небольшом отверстии аэродинамика,набегающий поток и избыточное давление в корпусе самолёта за доли секунд доделают остальное.
Ребятки с форума неисправимы! Просто патология какая-то! Они готовы обсуждать всё, что угодно, только не тему.
10:55 04.10.2016
Начало не менее бодрое:
Результаты голландской экспертизы по Боингу (фото) На самом деле, признание факта поражения лайнера "Буком" уже автоматически является обвинением против России. Потому что по всем расчетам, в глубине оккупированной территории осуществить пуск ракеты могли только российские "Буки". Но экспертиза - наука точная, и ей удалось выявить и доказать для международного трибунала, что никакого украинского оружия там даже теоретически быть не могло, потому что самолет был сбит новейшей российской зенитной ракетой, которая в Украину не поставлялась, и запускаться украинскими системами ПВО не может. Адвокаты жертв путинских террористов из Евросоюза, которые готовят иски против РФ, передали "Цензор.Нет" эксклюзивные фотографии из экспертных заключений голландского следствия.
Шо скажете? [275]
11:08 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Я достаточно внимательно следил за всей этой грязной историей, но про поражающие элементы боеголовки ничего не заметил. Дырок было много, а кто их сделал - загадка??!! > Кто что слышал об осколках и пулях?
конечно))))) читай тут, смори фотографии поражающих элементов, все есть)))))
