А где поражающие элементы ракеты, поразившей Боинг???
15:01 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты чего его такими словами пугаешь?))))))
>Ну, это ты зряяяя((( Алексана ломом не убьешь, не только что каким-то спектральным анализом испужаешь. > Будет крутиться, как уж на сковороде, но на прямой вопрос ни в жисть не ответит. Агитполитпроп, тут опыт не пропьешь.
За базар-то отвечать будешь? Иль тебя заклинило на отфонарных декларациях? Обрати внимание, ВСЕ твои посты состоят повествовательно-утвердительных предложений, точнее заявлений. Это не есть речь человека разумного, это речовки зомби.
15:17 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ты чего его такими словами пугаешь?))))))
>>Ну, это ты зряяяя((( Алексана ломом не убьешь, не только что каким-то спектральным анализом испужаешь. >> Будет крутиться, как уж на сковороде, но на прямой вопрос ни в жисть не ответит. Агитполитпроп, тут опыт не пропьешь.
>За базар-то отвечать будешь? Иль тебя заклинило на отфонарных декларациях? Обрати внимание, ВСЕ твои посты состоят повествовательно-утвердительных предложений, точнее заявлений. Это не есть речь человека разумного, это речовки зомби.
Конечно. Я всегда отвечаю тем, кто отвечает за свои слова. Однако ты мне еще ни разу не ответил на мои вопросы, так что звыняй.
15:27 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> А какое отверстие, по-твоему, дает двутавр? Отчеканивает, как в пластилине? Между прочим, он еще может и вращаться. Как-то так.
Верно. Может вращаться, а может и не вращаться. Так же верно что все одновременно не могут вращаться, или все одновременно не могут не вращаться. Однако на экспериментальном отстреле они есть, а на боинге их нет........
>> >> Алексан Группа: Новая Россия 08:28 04.10.2016
>>>>> ALEXKNIFE : Боинг пошлет на основании, что это коммерческая тайна. Алмаз Антей может тебя послать на основании, что это военная тайна. >>>> Zlaya Machekha : состав металла метательного заряда не имеет никакой секретности. Это так же глупо как засекретить состав пули.
>> >> Очень верное и грамотное предложение об экспертизе металла поражающих элементов!!!!! Только химанализ должен быть не обычный, а очень точной, на всю таблицу Менделеева.
>> Как я сам не допёр до этого?! >> Браво, ТС! >>
>И хто тебе сказал, что голландцы не умеют проводить спектральный анализ?
Вопрос не в том умеют или не умеют. Вопрос проводили или нет....
15:33 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ты чего его такими словами пугаешь?))))))
>>Ну, это ты зряяяя((( Алексана ломом не убьешь, не только что каким-то спектральным анализом испужаешь. >> Будет крутиться, как уж на сковороде, но на прямой вопрос ни в жисть не ответит. Агитполитпроп, тут опыт не пропьешь.
>За базар-то отвечать будешь? Иль тебя заклинило на отфонарных декларациях? Обрати внимание, ВСЕ твои посты состоят повествовательно-утвердительных предложений, точнее заявлений. Это не есть речь человека разумного, это речовки зомби.
Держи интересная статья
15:34 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..... И почему ты думаешь, что ты умный, а эксперты дураки?
>>Они не дураки, они - подлецы и лжецы!
>Иди ты! Да неужто? Так где должны быть поражающие элементы в сбитом боинге?
В преградах, плотных замкнутых преградах. Вероятнее всего в багаже двигателях и .трупах....
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какое отверстие, по-твоему, дает двутавр? Отчеканивает, как в пластилине? Между прочим, он еще может и вращаться. Как-то так.
>Верно. Может вращаться, а может и не вращаться. Так же верно что все одновременно не могут вращаться, или все одновременно не могут не вращаться. Однако на экспериментальном отстреле они есть, а на боинге их нет........ >
> > >
Я тебе верю, но не верю экспериментальному отстрелу без представителей международной комиссии. А еще ты мне испортил беседу с всезнающим коверным, а я этого так ждала(((
15:36 04.10.2016
⍟ Zlaya Machekha (24056), ну, ты прямо садист. Я же не тебя спрашивала.
15:59 04.10.2016
Задолбался я уже с этим отчётом заниматься, 279 страниц английского технического текста. Не могу найти, где они отчитываются о найденных поражающих элементах БУКа!
16:07 04.10.2016
Поражающие элементы я нашёл в онлайн - будет submunitions. Так вот, такого слова вообще нет в докладе! ...... Хотя странно, там же есть картинка боевой части и характеристики поражающих элементов ..... Кстати, сделаны они из нелегированной стали, так что во влажной среде запросто могут за неделю покрыться ржавчиной. [920]
16:08 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Задолбался я уже с этим отчётом заниматься, 279 страниц английского технического текста. Не могу найти, где они отчитываются о найденных поражающих элементах БУКа! >
Ты лучше картинки с места падения ещё раз внимательно посмотри. Только слепой или упоротый пробоины от ГШ-30 не узнает
16:15 04.10.2016
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше картинки с места падения ещё раз внимательно посмотри. > Только слепой или упоротый пробоины от ГШ-30 не узнает
Погутарь лучше с Лианной, точно также не можешь врубиться в суть дела. Вас чё, всех на дырках заклинило, никак не можете без них?
16:19 04.10.2016
К картинке разреза боевой части есть текст, содержащий слова -....square, bow-tie and iller fragments... - в описании формы поражающих элементов. Значит попробуем пошукать "fragment" в тексте.
17:37 04.10.2016
Всё закончил, никаких поражающих элементов в отчёте НЕТ! [1080]
17:39 04.10.2016
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше картинки с места падения ещё раз внимательно посмотри. > Только слепой или упоротый пробоины от ГШ-30 не узнает
Я же не тебя спрашивала.
