> > Начало не менее бодрое: > Результаты голландской экспертизы по Боингу > (фото) > На самом деле, признание факта поражения лайнера "Буком" уже автоматически является обвинением против России. Потому что по всем расчетам, в глубине оккупированной территории осуществить пуск ракеты могли только российские "Буки". Но экспертиза - наука точная, и ей удалось выявить и доказать для международного трибунала, что никакого украинского оружия там даже теоретически быть не могло, потому что самолет был сбит новейшей российской зенитной ракетой, которая в Украину не поставлялась, и запускаться украинскими системами ПВО не может.
> Адвокаты жертв путинских террористов из Евросоюза, которые готовят иски против РФ, передали "Цензор.Нет" эксклюзивные фотографии из экспертных заключений голландского следствия. > Шо скажете? > [275]
скажу что не правда. ракета 1м38 в украине есть. как и в рф. остальное все верно.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я достаточно внимательно следил за всей этой грязной историей, но про поражающие элементы боеголовки ничего не заметил. Дырок было много, а кто их сделал - загадка??!! >> Кто что слышал об осколках и пулях?
>
> конечно))))) > читай тут, смори фотографии поражающих элементов, все есть))))) >
Вот спасибо, Игельс, ты истинный друг!
12:26 04.10.2016
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> поражающие элементы
>> >> Вот эти вроде нашли >>
>Ссылочку забыл дать.
это те же фото что и в отчете. смотри там стр после 80 гдето....
12:48 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Три ржавых элемента нипойми на что похожих - вот и весь улов Украины на каком нибудь ракетном полигоне, переданых Голландии..интересно..где они успели так поржаветь?
>Ты тоже не слышал об обнаружении следствием этих загадочных "высокоэнергетических элементов"?! > А ведь их по-любому должно было быть на месте катастрофы несколько сотен.
Ладно, я поняла, что Ангарский считает, что поражающие элементы должны быть из нержавейки, но ты, Алексан, скажи, где по-твоему должны находиться поражающие элементы?
12:52 04.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Три ржавых элемента нипойми на что похожих - вот и весь улов Украины на каком нибудь ракетном полигоне, переданых Голландии..интересно..где они успели так поржаветь?
А через какое время по-твоему на металле появляется окись железа?
>>>> ALEXKNIFE : Боинг пошлет на основании, что это коммерческая тайна. Алмаз Антей может тебя послать на основании, что это военная тайна.
>>> Zlaya Machekha : состав металла метательного заряда не имеет никакой секретности. Это так же глупо как засекретить состав пули.
> > Очень верное и грамотное предложение об экспертизе металла поражающих элементов!!!!! Только химанализ должен быть не обычный, а очень точной, на всю таблицу Менделеева.
> Как я сам не допёр до этого?! > Браво, ТС! >
И хто тебе сказал, что голландцы не умеют проводить спектральный анализ?
>> >> Алексан Группа: Новая Россия 08:28 04.10.2016
>>>>> ALEXKNIFE : Боинг пошлет на основании, что это коммерческая тайна. Алмаз Антей может тебя послать на основании, что это военная тайна. >>>> Zlaya Machekha : состав металла метательного заряда не имеет никакой секретности. Это так же глупо как засекретить состав пули.
>> >> Очень верное и грамотное предложение об экспертизе металла поражающих элементов!!!!! Только химанализ должен быть не обычный, а очень точной, на всю таблицу Менделеева.
>> Как я сам не допёр до этого?! >> Браво, ТС! >>
>И хто тебе сказал, что голландцы не умеют проводить спектральный анализ?
ты чего его такими словами пугаешь?))))))
13:11 04.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ты чего его такими словами пугаешь?))))))
Ну, это ты зряяяя((( Алексана ломом не убьешь, не только что каким-то спектральным анализом испужаешь. Будет крутиться, как уж на сковороде, но на прямой вопрос ни в жисть не ответит. Агитполитпроп, тут опыт не пропьешь.
13:16 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> И хто тебе сказал, что голландцы не умеют проводить спектральный анализ?
По ходу они вообще ничего не умеют... тем более проводить...
13:18 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> А через какое время по-твоему на металле появляется окись железа?
Через какое бы не появлялась, в докладе голландцев есть полностью ржавые железяки, а есть практически не тронутые ржавчиной... ЗЫ: Кстати, а где дырки в обломках, характерные для двутаврового элемента - ведь по версии комиссии эти остатки ПЭ, что продемонстрированы в докладе, потеряли свою форму и массу из-за столкновения с самолётом и его деталями... Покажите мне хоть одно отверстие в обломках Боинга, которое можно было бы назвать отверстием от двутавра...
13:31 04.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А через какое время по-твоему на металле появляется окись железа?
>Через какое бы не появлялась, в докладе голландцев есть полностью ржавые железяки, а есть практически не тронутые ржавчиной... > ЗЫ: Кстати, а где дырки в обломках, характерные для двутаврового элемента - ведь по версии комиссии эти остатки ПЭ, что продемонстрированы в докладе, потеряли свою форму и массу из-за столкновения с самолётом и его деталями... Покажите мне хоть одно отверстие в обломках Боинга, которое можно было бы назвать отверстием от двутавра...
А какое отверстие, по-твоему, дает двутавр? Отчеканивает, как в пластилине? Между прочим, он еще может и вращаться. Как-то так. И почему ты думаешь, что ты умный, а эксперты дураки?
14:55 04.10.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> ..... И почему ты думаешь, что ты умный, а эксперты дураки?
Они не дураки, они - подлецы и лжецы!
14:58 04.10.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ..... И почему ты думаешь, что ты умный, а эксперты дураки?
>Они не дураки, они - подлецы и лжецы!
Иди ты! Да неужто? Так где должны быть поражающие элементы в сбитом боинге?
