>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Так что поляки? Укры понимают славянские языки? >>>>> Да - у тиебя сомнения ? >>>>> Вот близость разговорного языка к украинскому: >>>>> 1. Белорусский >>>>> 2. Польский >>>>> 3. Сербский >>>>> 4. Верхне/нижне лужицкий >>>>> 4. Русский
>>>>
>>>> Тогда переведи польский текст выше >>> Так вроде перевел.
>> >> Молодец, теперь мы знаем что моску- топкое место не по фински, а по славянски
>>> >>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают – и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?
>>>> >>> >>> Украинский язык — это испорченный русский
>>доказательство ?
>
> М.Ломоносов. > > "Мова" - это ополяченный и искалеченный русский язык - это искусственно сконструированная из южнорусского наречия русского языка химера, внедряемая насильно всеми возможными путями и режимами на протяжении более сто лет - польским, австрийским, большевистским, самостийным - под которыми находилось русское население на данной территории - с целью превращения русских в "украинцев" - в новую нацию... Нет и никогда не было национальности "украинец". На Руси на каждой окраине было по "украйне". "Украинец" - это не национальность, а территориальная и религиозная принадлежность - так когда-то стали называли себя люди перешедшие из православия в католичество.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> А киевское княжество было? >>>>> Была Киевская Русь. >>>> >>>> Не было... Была Русь со столицей в Киеве..
>>>> Киевская добавили уже в 19 веке учёные..
>>>
>>> Ну как то странно. Киевский князь был, а киевского княжества не было?
>>> >>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> А киевское княжество было? >>>>>> Была Киевская Русь. >>>>> >>>>> Не было... Была Русь со столицей в Киеве.. >>>>> Киевская добавили уже в 19 веке учёные.. >>>>
>>>> Ну как то странно. Киевский князь был, а киевского княжества не было?
> Мне нравится - когда сказать нечего русские переходят на оскорбления
Древняя Русь была от Вятки до Галичины и от Ладоги до Тмутаракани, территория нынешней Украины это только треть Древней Руси, как известно, до нападения татар на Русь, у русских был один язык. Затем территория нынешней Украины попала под Польшу и батрачила под ними 500 лет, что и повлияло на ополячивае русского языка на этой территории, на остальной территории русская речь не изменилась. По поводу славянских языков, прибалты это то же славяне, но их язык совсем не похож на русский.
>> Мне нравится - когда сказать нечего русские переходят на оскорбления
>Древняя Русь была от Вятки до Галичины и от Ладоги до Тмутаракани, территория нынешней Украины это только треть Древней Руси, как известно, до нападения татар на Русь, у русских был один язык. > Затем территория нынешней Украины попала под Польшу и батрачила под ними 500 лет, что и повлияло на ополячивае русского языка на этой территории, на остальной территории русская речь не изменилась. > По поводу славянских языков, прибалты это то же славяне, но их язык совсем не похож на русский.
> К 12 веку так не было > > Были мономашичи, святославичи, ростиславичи
Так это они все и есть Рюриковичи..
17:10 27.01.2017
В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) – и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я и пишу статью.)
Немос, у меня есть самый ранний народный язык москвы примерно 15 век
>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Najstarsza wzmianka o wsi pochodzi z 1418 r. W dawnych dokumentach wieś występuje jako Moskyew (Moskiew) - terminem „mosk-y” określano niegdyś miejsca wilgotne. W 2 połowie XVI wieku właścicielką wsi była Barbara Skoszewska. >>> Найперша згадка про село датується 1418 році в старих документах, село діє як Москва - термін "моск-у" визначається один раз вологі місця. У 2-й половині шістнадцятого століття, власник села Барбара Скорозевська.
>> >> И все равно у тебя гугля перевод >>
>> Оригинально: >> Наистарейшее времянка о веси почалось в 1418 >> В давних документах весь выступает як Москиев
>Я ж не лингвист.
О! Вот с этого и надо было начинать! Так бы и написал: "Я в лингвистике ничего не смыслю, поэтому просто выкладываю длинную портянку". Я окончил филфак ННГУ. Давно это было. Сейчас в тонкости развития славянских языков не полезу в силу того, что могу ошибаться(а я идиотом не хочу выглядеть). Но даже моих знаний достаточно, чтобы рассматривать твои письмена, как антинаучную и откровенно вредную пропаганду свидомизма.
