> Ты видишь, на что я просил прямую цитату? > На " ПУТИН... ЕЩЕ ПЕРЕД ОТКАЗОМ..."
> К чему вся эта твоя пурга? Впрягся отвечать за Сэтвера, так и давай ссылку на это его озвученное Путиным "еще перед": "не тяните Украину в ЕС это расколет страну и может привести к войне".. > > То, что кричали после, я и так знаю. quoted1
Я не говорил что сказано это было слово в слово, ты занялся ерундой. Важен общий смысл, а ты начинаешь к словам придираться. А о негативных последствиях майдана, Украину предупреждали....
Ковтун выступает по тв, за что ему зарплату платят? Монологи все заезженные, шутки его уже не смешат, пора ему в утиль, эх на эти шоу бы труппу слава Украина, оборжались бы все, а то только нам смешно
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не говорил что сказано это было слово в слово, ты занялся ерундой. Важен общий смысл, а ты начинаешь к словам придираться. А о негативных последствиях майдана, Украину предупреждали.... quoted1
Опять понесло? Общий смысл сказанного Сэтвером в том, что Ассоциация с ЕС неизбежно привела бы Украину к расколу и войне. И что Путин об этом, якобы, предупреждал. А на деле именно отказ от Ассоциации и привел к Майдану со всеми вытекающими -- и к расколу, и к войне, и потере территорий. Не надо с ног на голову.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> что Ассоциация с ЕС неизбежно привела бы Украину к расколу и войне. quoted1
Ничего бы не произошло. Все укры, и в Крыму тоже приняли бы это с радостью. Но тут дурни сами себе в котёл плюнули. Майдан испортил всё. Амеры слишком поторопились.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин озвучивал обращаясь к ЕС еще перед отказом Яныка от подписания ассоциации, не тяните Украину в ЕС это расколет страну и может привести к войне.... quoted2
вот советник Путина, Глазьев "Таким образом, шаг за шагом, анализируя последствия соглашения, мы вынуждены констатировать, что Украина теряет независимость. Она будет делать так, как ей скажут в Брюсселе. И если учесть, что половина украинцев хотят сегодня провести интеграцию с Европой, а другая половина хочет интеграции Украины с нами, то этот раскол украинского сообщества вполне может повлечь за собой и конфликты внутри страны", - считает советник российского президента.
> вот советник Путина, Глазьев > "Таким образом, шаг за шагом, анализируя последствия соглашения, мы вынуждены констатировать, что Украина теряет независимость. Она будет делать так, как ей скажут в Брюсселе. И если учесть, что половина украинцев хотят сегодня провести интеграцию с Европой, а другая половина хочет интеграции Украины с нами, то этот раскол украинского сообщества вполне может повлечь за собой и конфликты внутри страны", - считает советник российского президента. quoted1
В реале то что привело к расколу и конфликтам? Не ассоциация, а отказ от нее. Предсказатели хреновы.
> > Правильно, отказ и явился причиной раскола. quoted1
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот советник Путина, Глазьев >> "Таким образом, шаг за шагом, анализируя последствия соглашения, мы вынуждены констатировать, что Украина теряет независимость. Она будет делать так, как ей скажут в Брюсселе. И если учесть, что половина украинцев хотят сегодня провести интеграцию с Европой, а другая половина хочет интеграции Украины с нами, то этот раскол украинского сообщества вполне может повлечь за собой и конфликты внутри страны", - считает советник российского президента. quoted2
> В реале то что привело к расколу и конфликтам? Не ассоциация, а отказ от нее. Предсказатели хреновы. quoted1
а вот украинский политолог, перед подписанием ассоциации
Допустить раскола страны, конечно, ни в коем случае нельзя. Но все возможно. Многое зависит от мудрости нашего и российского руководства, от мудрости оппозиционеров, от позиции Евросоюза и США. Все мы помним историю с Югославией. Никто не ожидал, что процесс суверенизации в этой стране приведет к ее развалу и войне. То же самое произошло в Молдавии, когда от нее отделилось Приднестровье, не признанное никем в мире. Гипотетически ничего нельзя отбрасывать. Но все стороны этого процесса должны понимать, что раскол Украины никому не будет выгоден. И мирным путем он не произойдет, здесь будет война. Она в любом случае будет затрагивать близлежащие государства. Это будет геополитической катастрофой не только для самой Украины, но и для ее соседей. Думаю, что все это никому не нужно.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот советник Путина, Глазьев >> "Таким образом, шаг за шагом, анализируя последствия соглашения, мы вынуждены констатировать, что Украина теряет независимость. Она будет делать так, как ей скажут в Брюсселе. И если учесть, что половина украинцев хотят сегодня провести интеграцию с Европой, а другая половина хочет интеграции Украины с нами, то этот раскол украинского сообщества вполне может повлечь за собой и конфликты внутри страны", - считает советник российского президента. quoted2
> В реале то что привело к расколу и конфликтам? Не ассоциация, а отказ от нее. Предсказатели хреновы. quoted1
фишка в том, что ЕС по сути начал силовую операцию по захвату Украины - майдан, после отказа Яныка подписать ассоциацию... Россия ответила тем же.... результат - война...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не говорил что сказано это было слово в слово, ты занялся ерундой. Важен общий смысл, а ты начинаешь к словам придираться. А о негативных последствиях майдана, Украину предупреждали.... quoted2
> > Опять понесло? Общий смысл сказанного Сэтвером в том, что Ассоциация с ЕС неизбежно привела бы Украину к расколу и войне. И что Путин об этом, якобы, предупреждал. А на деле именно отказ от Ассоциации и привел к Майдану со всеми вытекающими -- и к расколу, и к войне, и потере территорий. Не надо с ног на голову. quoted1
смысл слов был такой, не надо тянуть Украину в разные стороны она неменуемо развалится, т.к. часть за ЕС, а часть населения за ТС....
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так он про тот Бук ничего не говорит, что это наш... он говорит, что поставлял Буки.. а тот или не тот непонятно... >> Ведь Буки и Украины есть... который сбил? quoted2
> Да, он не отрицает, что поставлял Буки. В отличии от него абсолютно все с нашей стороны отрицали и отрицают наличие у ополченцев Бука на момент сбития Боинга. И в случае малейшего намека на то, что российский Бук был в это воемя на территории Донбасса, и что он как-то причастен к катастрофе МН-17, поднимался дикий вой. А тут тишина. Нехарактерная реакция российских патриотов! Что случилось, мощного "успокоина" приняли? > А который сбил... у следствия уже сомнений нет на этот счет. quoted1
Ковтун: Вы поставляли ополченцам средства подавления авиации, после чего был сбит Боинг. Кургинян: Я поставлял? Я поставлял? Успокойтесь, возьмите воду, выпейте.
Где тут нашли признание и отсутствие отрицания непонятно.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот украинский политолог, перед подписанием ассоциации quoted2
> Точно перед? Откуда цитата? Не отсюда ли? > > 5 Декабря 2013 18:07 > «Раскол Украины приведет к войне и катастрофе для ее соседей» > > Украинский политолог предупреждает Россию через Znak.com >