Сегодня РФ сделала еще один шаг к признанию ответственности за сбитый ею боинг.
21:31 09.03.2017
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на :
> > Кто этот клоун в парике? Мы на Гаагу положили член. Говорят там или не говорят, вообще пох...
Песков сегодня заявил, что РФ признает любое решение по иску в Гааге.
21:41 09.03.2017
Кастрюли, как там у вас с иском к Монголии о компенсации за многовековое иго и оккупацию? Только вот чё я не понятна , если атаман Чингиз был вукраинцем, который угнетал много лет свободных своих же собратьев, насильничал местных гарных диффчин , то причём тут Монголия ? Нипанятна.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:15 10.03.2017
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РФ плавно движется к признанию того факта, что БУК, сбивший боинг - именно ее собственность и ее ответственность.
>Скриншотил > Интересно, что будешь делать, когда твой бред не оправдается???
Как и все прошлые разы - резко выключит память и с самым серьезным видом начнет бредить на совсем другую тему.
06:17 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> "Должно быть осознание, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - указал он.
Ну и где сенсация? Адвокат говорит, что "Украина утверждает". Это правда. Украина утверждает. Только по причине слабой головы грош цена ее утверждениям.
06:24 10.03.2017
Идёт на право - песнь заводит, Налево - сказку говорит...
Там чудеса, там Буки бродят, Философ на ветвях сидит.
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кто этот клоун в парике? Мы на Гаагу положили член. Говорят там или не говорят, вообще пох...
> > Песков сегодня заявил, что РФ признает любое решение по иску в Гааге.
Ишшо один сказочник... Хилой философический богатырь и с ним кубинский Черномор.
06:35 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР
Где ети "неизвестные"? Нету? А раз нет, значит и суда нет. Иди грызи Римское Право. Зато есть вполне известный украинский диспетчер, который "неизвестен". Пока нет показаний диспетчера, я считаю, что виновата страна ПУК. (Порошенковская Украина).
07:50 10.03.2017
Свидики если б Боинг сбила РФ , то расследование длилось бы 3 дня ,а не 3 года. Пиндостан предоставил бы спутниковые снимки через пол часа . И переговоры диспетчеров были бы в свободном доступе через 3 минуты. Боинг сбила Украина, однозначно .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:06 10.03.2017
Философф, ответь на один простой вопрос - на хрена России было сбивать боинг? В чем смысл? Да еще так топорно? И еще один вопрос, можешь не отвечать - где ваши авиадиспетчеры????
10:44 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> 14.Ну.... да... все армии мира сбивают гражданские самолеты. Рано или поздно и палка стреляет. А уж ракета....
Че то ты в шагах запутался: В названии сделали ШАГ, в первом посту - ПОЛ шага... Ну короче - ПОЛНАЯ БОДЯГА...
А вот пункт.14.... ЭТОТ ВОЯ СВИДОМАЯ ОГОВОРКА по батюшке Фрейду! ВАША мицна армия НЕ ОДИН гражданский самолет сбила! Так шо "Боингом" бильше, або меньше... Пэрэмог не счесть!(ГДЕ ж ваша СОВЕСТЬ и ЧЕСТЬ?) А...Укротрепло! Тебе на карточку за троллинг пришло бабло! Бросай писать байду! Бегом до банкомата! Хэрой АТО! Писля ночи уссатый...
10:52 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Теперь собственно ЧТО произошло: > Этого клоуна наняла РФ за твои деньги > И он вас уже сдал с потрохами
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Представитель российской стороны отверг обвинения в поставке системы "Бук", из которой был сбит самолет рейса МН17. Об этом на заседании Международного суда ООН в Гааге заявил юрист Самуэль Вордсворт.
Мне даже не пришлось комментировать... ВЫ САМИ это сделали за меня. Ваши "СМИ" играет словами и выдирает куски из контекста для представления читателям СВОЕГО, НУЖНОГО восприятия событий... Я это уже отражала в одной из своих тем.... "Украинские "СМИ", как средство манипуляции украинским сознанием"
11:03 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> 9. Да... Боинг приехал из РФ, но экипаж - украинский, (как то так попала в руки)
Фил ты хоть сам читаешь что репостишь?
11:21 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> "Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний.
А если не передавался?
11:27 10.03.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> Песков сегодня заявил, что РФ признает любое решение по иску в Гааге.
Опять что то празднуешь заранее? Ты решения сначала дождись, а то получится как с голосами в пользу Клинтон. Решение то может быть не то которое вы так ждете, что тогда? Во смеха то будет - РФ признает решение по иску в Гааге, а УКРАИНА НЕТ! И будете вы тут нам про российских хакеров рассказывать которые повлияли на решение суда, да про агентов Путина в Гааге.
11:31 10.03.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> > Философф, ответь на один простой вопрос - на хрена России было сбивать боинг? В чем смысл? Да еще так топорно?
Ничего,что я отвечу? Малазийский борт был сбит вовсе случайно и не по ошибке. Я убежден, что высшее руководство России искало весомый повод для выставления Украины перед всем миром, страной-террористом. Таким поводом вполне могло стать уничтожение якобы Украиной РОССИЙСКОГО ЛАЙНЕРА. Тогда бы Путин имел вполне легитимную возможность развязать полномасштабную войну якобы для праведной мести за жизни безвинно убиенных российских граждан.. Так вот, офицер сделавший пуск ракеты по малазийскому, а не по российскому самолету, делал это совершенно сознательно, предотвратив тем самым кровавую бойню между нашими народами.. А не делать тот пуск он не мог, потому как вместо него нашелся бы другой офицер, кто не стал бы заморачиваться и сдела бы ровно то, что от него требовалось..
> И еще один вопрос, можешь не отвечать - где ваши авиадиспетчеры????
А зачем они вам, если переговоры с экипажем давным-давно находятся в открытом доступе?
И будете вы тут нам про российских хакеров рассказывать которые повлияли на решение суда, да про агентов Путина в Гааге. 