Сегодня РФ сделала еще один шаг к признанию ответственности за сбитый ею боинг.
11:33 10.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> РФ плавно движется к признанию того факта, что БУК, сбивший боинг - именно ее собственность и ее ответственность.
для кого эта чушь придумана? Говорили уже вам - ну не тащите вы сюда туфту которая рассчитана чисто на ВНУТРЕУКРАИНСКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ! Ну это только на Украине может иметь какой то вес! Это нельзя вытаскивать из сказочной страны в реальность, это как в психушке - именно больной думает что он здоровый а все кто вокруг больные, но и работает это только для него в этой больнице.
11:43 10.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Я убежден, что высшее руководство России искало весомый повод для выставления Украины перед всем миром, страной-террористом.
А как в твоей голове увязывается тот факт, что сразу обьявили виновной Россию? Ведь по твоей логике обвинение должно было пасть на Украину?)))) Что касаемо мести за невинно убиенных, дружище расскажи ка нам отчего никакой мести не последовало после того как Украина на учениях сбила Российский пассажирский борт?
11:54 10.03.2017
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> А как в твоей голове увязывается тот факт, что сразу обьявили виновной Россию? Ведь по твоей логике обвинение должно было пасть на Украину?))))
Почитайте сюда, возможно для вас моя мысль станет более понятна:
Единственное, в чем я не согласен с автором статьи, так это с предположением о "криворукости" российских военных..
> Что касаемо мести за невинно убиенных, дружище расскажи ка нам отчего никакой мести не последовало после того как Украина на учениях сбила Российский пассажирский борт?
А кому и кто должен был мстить, если тот борт был сбит пуском ракеты с российской базы ПВО?
12:35 10.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> А кому и кто должен был мстить, если тот борт был сбит пуском ракеты с российской базы ПВО?
Ооо... , еще один сказочник лохматый нарисовался.
12:50 10.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> А кому и кто должен был мстить, если тот борт был сбит пуском ракеты с российской базы ПВО?
Не передёргивай, не с российской базы, а с полигона 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации в районе мыса Опук на котором проводились учения ПВО украины
12:52 10.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Почитайте сюда, возможно для вас моя мысль станет более понятна:
> > Теперь собственно ЧТО произошло: > > > > > > > Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России. > > "Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он. > >
> По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию. > > "Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.
и что из этого следует?
адвокат отъезжает по формальным признакам - вот и все....
13:08 10.03.2017
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> Не передёргивай, не с российской базы, а с полигона 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации в районе мыса Опук на котором проводились учения ПВО украины.
Послушайте, маня.. пуск был произведен с РОССИЙСКОГО полигона. В ходе СОВМЕСТНЫХ учений. Т.е. ответственность за бесопасность окружающих лежит на организаторе этих самых учений. Равно как за безопасность проведений стрельб в любом тире, всю ответственность несет его владелец..
13:09 10.03.2017
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кому и кто должен был мстить, если тот борт был сбит пуском ракеты с российской базы ПВО?
> Ооо... , еще один сказочник лохматый нарисовался.
Так и было и тот Ту был сбит в незакрытой РОССИЙСКОЙ зоне ответственности.ВНЕ закрытой украинской зоны ответственности. Сбит при СОВМЕСТНЫХ учениях.Причём для СС-200 требуется внешняя подсветка цели для наведения на цель и эта подсветка тогда проводилась с РОССИЙСКОЙ базы в Краснодарском крае.
13:14 10.03.2017
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте сюда, возможно для вас моя мысль станет более понятна:
> > Ваша мысль?)))
А что вас так смешит? Надеюсь, она нашла свое место в вашей коробченке? )
14:23 10.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Так и было и тот Ту был сбит в незакрытой РОССИЙСКОЙ зоне ответственности.ВНЕ закрытой украинской зоны ответственности. Сбит при СОВМЕСТНЫХ учениях.Причём для СС-200 требуется внешняя подсветка цели для наведения на цель и эта подсветка тогда проводилась с РОССИЙСКОЙ базы в Краснодарском крае.
Ну-ну! Вот только интересно , за что тогда Кучма миллионы баксов выплачивал Израилю и России? За подсветку? Это типа )(о)(ол за так бабосы отдаст? Иди на цензор сказки рассказывай , про совместные учения. Наблюдатели с России были , вот и вся совместность.
14:48 10.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> А что вас так смешит?
Меня интересует, это вы ретранслировали свою мысль Коху или вам она навязана данной статейкой?)))
> Надеюсь, она нашла свое место в вашей коробченке? )
Да ты ж лапа моя))) Коробчёнке... обидел в усмерть))) держи обратку... Я в своей "коробчёнке" только умные мысли складываю, фсяким гуано вроде вашей брезгую
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Где и какое тут признание?
> > Представитель российской стороны отверг обвинения в поставке системы "Бук", из которой был сбит самолет рейса МН17. Об этом на заседании Международного суда ООН в Гааге заявил юрист Самуэль Вордсворт. > > "Нет никаких оснований для доказательств, чтобы очень серьезно обвинять, что Россия поставляла вооружение, зная о намерении. Тот, кто, возможно, поставлял оружие, действовал в целях обороны против военных атак со стороны украинских воздушных сил", - заявил Вордсворд. >
> > > "Должно быть осознание, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - указал он.
философ ты не разбираешься в юриспруденции, как и во всем остальном....
вопрос с буком рассматривается в контексте терроризм это или нет, а не кто сбил и от куда поставил, в соответствии с этим адвокат заявляет - как бы бук туда ни попал кто бы из него не стрелял, это - самооборона а не терроризм.
и только ушлепки видят в его словах некие подтексты и скрытые смыслы.
еще раз - не разбирается факт прибытия бука и фигурантов стрелявших из него...
15:57 10.03.2017
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что вас так смешит?
>Меня интересует, это вы ретранслировали свою мысль Коху или вам она навязана данной статейкой?)))
Смею уверить, что подобная мысль возникала далеко не только у меня и Коха ))
>> Надеюсь, она нашла свое место в вашей коробченке? ) > Да ты ж лапа моя))) Коробчёнке... обидел в усмерть))) > держи обратку... Я в своей "коробчёнке" только умные мысли складываю, фсяким гуано вроде вашей брезгую
Это что то вроде фантазий на тему ракетно-пулеметных атак украинских штурмовиков на Боинг, верно?.. умномыселная вы наша манюня )
для кого эта чушь придумана? Говорили уже вам - ну не тащите вы сюда туфту которая рассчитана чисто на ВНУТРЕУКРАИНСКОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ! Ну это только на Украине может иметь какой то вес! Это нельзя вытаскивать из сказочной страны в реальность, это как в психушке - именно больной думает что он здоровый а все кто вокруг больные, но и работает это только для него в этой больнице.
