>ширина цифры и ширина скругления примерно равны, они под одним углом… скругление было бы видно, а его нет…. quoted1
да если присмотреться там все снимки отличаются деталями под самим скруглением есть штырек какой-то, вероятно часть петли. Его положение относительно скругления смотрите. Щитки над гусеницей. Везде имеют различия
>это не пристрастность, а логика. в 14 была создана международная следств группа. вы все тут против нее ничего и не имели….пока она не начала выдавать первые результаты. > С одной стороны у вас Украина -изгой. всем надоела, все от нее шарахаются… с другой -следаки подчиняются укровским данным и прямо таки ложатся под Украину в этом деле….Почему голландские следаки должны выгораживать укров если те убили их сограждан и много детей в тм числе я понять не могу. quoted1
потому что отождествляешь следаков и народ Голландии это таки разные группы. И заказ исполняют вполне конкретные люди за вполне конкретные стимулы.
например, элиты России во многом прозападные по идее ты этого не должен понимать они ж из России
И Янук с украины. По твоей логике его там все любить должны
> потому и не заступаются за тебя, когда кто-то в сердцах переходит на оскорбления quoted1
Чувак, ты вообще нормально читаешь и понимаешь по-русски? Где ты вообще видел, чтобы я просил у кого-то заступничества? Между прочим, если кто-то начнёт за меня заступаться, или поддакивать мне, наоборот это может вызвать у меня неприятные эмоции и неловкость. Зачем мне заступничество, если я вашего брата и так голыми руками, причём пачками на чистую воду вывожу. Речь не о заступничестве. Речь об объективности триколорных участников форума. То есть у этого кренделя претензии только ко мне, но когда его единомышленники хрень несут, не обязательно при наездах на меня. А в целом несут хрень, что очень распространённое явление. То у этого товарища никаких вопросов нет. Он либо молчит, либо поддакивает. Я же например очень часто критикую свидомых, можешь у них поинтересоваться, некоторые даже обижаются. Я без проблем могу войти в тему и написать — это бред, паранойя, одна бабка сказала, высосано из пальца и т. д. С вашей же стороны только поддакивания своим единомышленникам или близким по политвзглядам пользователям. Оно и правильно, фашизм не терпит индивидуальности, вы должны идти в ногу с громким топотом сапог, никаких отклонений, никаких сомнений, один за всех и все за одного. Только принцип веры в фюрера и его непоколебимость. Так что всё верно делаете.
> Речь об объективности триколорных участников форума. То есть у этого кренделя претензии только ко мне, но когда его единомышленники хрень несут, не обязательно при наездах на меня. А в целом несут хрень, что очень распространённое явление. То у этого товарища никаких вопросов нет. Он либо молчит, либо поддакивает. quoted1
ты такой же объективность только поза хочешь казаться объективным
> Оно и правильно, фашизм не терпит индивидуальности, вы должны идти в ногу с громким топотом сапог, никаких отклонений, никаких сомнений, один за всех и все за одного. Только принцип веры в фюрера и его непоколебимость. quoted1
ты и про фашизм слабо осведомлен загугли «белокурая бестия»
ну и на сегодня достаточно раззомбировать тебя дело дохлое да и ненужное мне
> доверия на базе обоснованности той или иной версии > украинские версии полны натяжек > российские — нелепостей от незнания фактов quoted1
Ну ты сам посмотри. Я если честно не знаю официальных версий Украины или России, их столько, что я уже реально не знаю какая из них официальная. Но, смотри типа украинская — предполагает, что «ополченцы» раздобыли Бук, подарок от России, или восстановили украинский, решили вывести его на позицию, чтобы сбить украинский самолёт, но ошибка наводки и падает Боинг. Ваша же теория, укры совместно с амерами устроили теорию заговора, спецом вальнули Боинг, чтобы обвинить Россию.
Знаешь в чём главное отличие между этими теориями? Российская — откровенно конспирологическая. А конспирологические теории всегда отличаются своей особой упоротостью. Добавим сюда трупы не первой свежести без крови и т. д. Я тебе скажу на этом фоне теория о том, что украинский лётчик чуть ли по собственной инициативе из-за крайне униженных патриотических чувств вальнул самолёт с рацветкой похожей на российский триколор (или ещё хуже того, якобы борт Путина) — выглядит куда более реалистичней. Хотя конечно тоже упорота.
Так ведь вы сами говорили, Боинг упал не на территории России, там вроде как не было российских граждан, вы не сторона конфликта на Донбассе. и вообще не при делах. Ну раз такая позиция, чего вас то звать? С таким же успехом и мы беларусы можем обидеться, мол, а почему беларуских спецов не пригласили))
> На суде . Если объявят подозреваемыми у вас будет возможность ознакомиться с материалами дела)) quoted1
глупости, защитники должны быть ознакомлены с материалами дела до суда …
Законодательно закреплено право адвоката по окончании дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. К подлежащим ознакомлению материалам уголовного дела законодатель относит все пронумерованные, прошитые и внесенные в опись материалы, находящиеся в уголовном деле, а также применявшаяся при производстве предварительного следствия киносъемка или звукозапись. Материалы дела должны быть представлены следователем в подшитом и пронумерованном виде, если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, их воспроизводят обвиняемому и его защитнику. По просьбе обвиняемого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомиться с материалами дела раздельно, хотя сам следователь не вправе прибегнуть к раздельному ознакомлению. Такие случаи судами рассматриваются как существенное нарушение закона, влекущее возвращение дела на дополнительное расследование, а если приговор вынесен — то его отмену. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан спросить их, имеются ли ходатайства о дополнении следствия и чем именно.
> Нидерланды по просьбе Украины собрали по стране живых, в том числе детей, умертвили их и отправили в Украину? Ты че куришь, придурок? quoted1
Я не знаю кто там чего делал и по чьей либо просьбе. Но самолет мог быть липовым запросто.
Этот вариант вообще ни разу не исключен. john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> неа, видимо пособирали по моргам, в том числе и детей. Ну, а где еще взять столько трупаков… > причем в Малайзии многих из этих трупаков родтственники и знакомые ожидали вполне живых, и базарили с ними накануне вылета по телефону и инету quoted1
Родственники могли быть левыми тоже. Есть целые кино про это дело.
> ты такой же > объективность только поза > хочешь казаться объективным quoted1
Здесь ты прав, я делаю то что хочу и пишу то что хочу, то что думаю. Именно по этой причине я не такой же. Вы же пишите только то, что нужно, что соответствует линии партии.
Мне не надо гуглить. Я так понимаю это отсылка к «К генеалогии морали»? Жаль итальянцам не очень повезло. С белокурыми у них как-то не очень)) У испанцев тоже))
> ну и на сегодня достаточно > раззомбировать тебя дело дохлое quoted1
Зазомбировать меня не возможно. Я не человек веры, я человек жёсткого анализа. Я не из тех, кто поверит в существование призраков, ниразу их не видев. А если и увижу, буду долго искать рациональное этому объяснение. Исключительно на основе науки (обман зрения, галлюцинация, физическое явление и т.д.). Кстати хорошо что вспомнил, надо не забыть попросить друга, выслать фото призрака, которого он якобы сфотографировал в самолёте во время прыжков с парашютом.)))
> глупости, защитники должны быть ознакомлены с материалами дела до суда … quoted1
Нет никаких глупостей. Так как фраза «Если объявят подозреваемыми у вас будет возможность ознакомиться с материалами дела))» это и подразумевает. Ссылку в жопень себе. Я все эти моменты знаю наизусть.
> Нет никаких глупостей. > Так как фраза «Если объявят подозреваемыми у вас будет возможность ознакомиться с материалами дела))» это и подразумевает. > Ссылку в жопень себе. Я все эти моменты знаю наизусть. quoted1
глупость, потому что это не я, а ты писал что "На суде" , а ознакомление защиты подозреваемых с материалами дела должно быть "До суда" - вот поэтому и глупости у тебя …
какую ссылку, где ты её увидел, если только у себя в жопени…