>>> По юридическим нормам сначала надо закрепить факт кто, кому и сколько должен
>>
>> Это просто. Утверждаю, что в 2008 один депутат Рады кинул меня на 10 лимонов. Он до сих пор не погасил долг. Расчёт имеется. >> Верни мне эти деньги! Факт закреплён, я требую. >>
>
>> От тебя должен прийти вопрос: а я причём? >> Правильный вопрос. Оказывается есть вещи важнее названных тобой фактов. Это ответ на вопрос, а на чем основано мое требование лично к тебе и какое мое право ты нарушила?
>> Вот так надо рассуждать и Украине, прежде чем горлопанить на весь мир о контрибуциях к России.
>Какой расчет? Видеозапись расчета депутата с тобой? Тогда он с тобой расчитался уже > Или расчет 2+2=5 начерканный тобой на мятой газетке? Так ты такой факт можешь использовать только по назначению в сооружении типа сортир > Другое дело, если у тебя есть расписка, оформленная соответствующим образом с датами и другой инфой. А также экспертиза графологическая для суда. Тогда это факт
Я понял. До тебя не дошло главное в юриспруденции и в гражданском праве в частности. Вопрос: зачем истец обращается в суд?
16:23 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> А шо, если государства то можно? какое международное право заставвило НАТО разртушать Югославию или Ирак с Ливией?
Подай в суд международный. Чего сидишь и визжишь? Вон Тайсона в помощники он специалист по элементарной юриспруденции))
16:26 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Таки ты пришёл сюда чтобы потроллить, но обосрался и пытаешься с «достоинством» уйти.
1. разумеется, а как же не потроллить? 2. А не можешь показать где я обосрался? А то вы кремлеботы постоянно истерите, мол Морена сделали, Морен обосравшись. А вот где этот момент увидеть самому Морену никогда не поясняете.
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> в народе это называется «не на тех нарвался…»
Я мечтаю уже давно на форуме нарваться «не на тех». Но что-то на мыслящих кремлеботов мне не везёт. Остаётся только троллить.
16:27 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ это делают судебные приставы на основании исполнительного листа!
>О как)) То есть Украина будет отсуждать себе компенсацию в российских судах?))) >
Ты дурак? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой суд разбираясь в деле выносит постановление суда, в котором и прописана ответственность проигравшей стороны!
>Да? А кто мешает например Путину подтереться решением суда? > Если оно ему не выгодно?
Ты точно прочитал прежде чем спросить? Мне вообще не хото заново одно и то же по второму разу!!! А где в законе на которой опирается суд вообще прописано что-нибудь про Путина???? Суд устанавливает факт и определяет виновную сторону! Всё, дальше дело уже не суда!!!
Я не понимаю что ты хочешь доказать, отсутствие мирового права? Или ты такой молодец что хочешь одним постом изменить понятие «юриспруденция»? Ну тогда тебе к врачу….
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорогим углем в кредит?! Я только ЗА такую помощь!
>АГа, а если ООН признает войну Украины с Россией. Уголь тут же подешевеет в 10 раз))) (фраза Лаврова))
Красавец! А я где-то сказал что это так??? Или я сказал что цена угля зависит от признания ООН войны??? Или я говорил о помощи запада Украине???? Ты начинаешь откровенно писать хрень…. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь представь, что никто никуда не гонит и ограничивается озабоченностью и разговорами в конгрессе об увеличении военного бюджета!
>Они об этом постоянно разговаривают с Украиной или без. Как это Украине поможет? Ответ — никак.
Ты точно прочитал на что я так ответил? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Чувак, если ты по пьяни с женой подрался и она на тебя за избиения в суд подала. То все эти разбирательства не путай пожалуйста с отношениями государств, геополитикой и международным правом
Какое счастье читать такое, уровень просто супер!
16:28 04.10.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Очки одень. > Параноидальный бред о войсках рф на донбассе пока только от тебя и подобных тебе
Чувак, я понимаю, что у тебя как кремлебота сработала установка. Истерить на фразу «Российские войска на Донбассе». Но может для начала ты мне покажешь, где я утверждал о наличии российских войск на Донбассе?
16:30 04.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Это просто. Утверждаю, что в 2008 один депутат Рады кинул меня на 10 лимонов. Он до сих пор не погасил долг. Расчёт имеется.
>>> Верни мне эти деньги! Факт закреплён, я требую. >>>
>>
>>> От тебя должен прийти вопрос: а я причём? >>> Правильный вопрос. Оказывается есть вещи важнее названных тобой фактов. Это ответ на вопрос, а на чем основано мое требование лично к тебе и какое мое право ты нарушила?
>>> Вот так надо рассуждать и Украине, прежде чем горлопанить на весь мир о контрибуциях к России.
>>Какой расчет? Видеозапись расчета депутата с тобой? Тогда он с тобой расчитался уже >> Или расчет 2+2=5 начерканный тобой на мятой газетке? Так ты такой факт можешь использовать только по назначению в сооружении типа сортир
>> Другое дело, если у тебя есть расписка, оформленная соответствующим образом с датами и другой инфой. А также экспертиза графологическая для суда. Тогда это факт
> > Я понял. До тебя не дошло главное в юриспруденции и в гражданском праве в частности. > Вопрос: зачем истец обращается в суд?
Для решения его проблемы. Обращается с иском, то бишь с требованием. А теперь вдарь своими знаниями юриспруденец
16:37 04.10.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Ты дурак?
То есть ты мне в разговоре о международных отношениях и конфликтах приводишь практику российских судов. А дураком оказываюсь я? Ты бы ещё беларуские привёл.))
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Ты точно прочитал прежде чем спросить? Мне вообще не хото заново одно и то же по второму разу!!! > А где в законе на которой опирается суд вообще прописано что-нибудь про Путина???? > Суд устанавливает факт и определяет виновную сторону! Всё, дальше дело уже не суда!!!
Ок, международный суд обвинил во всех грехах земных Россию. Путин здесь будет не при делах? и Даже слова не скажет?
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Я не понимаю что ты хочешь доказать, отсутствие мирового права? Или ты такой молодец что хочешь одним постом изменить понятие «юриспруденция»? Ну тогда тебе к врачу….
Нет я хочу понять как ты умудряешься сравнивать разборки внутри России и это самое международное право.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Красавец! А я где-то сказал что это так??? Или я сказал что цена угля зависит от признания ООН войны??? Или я говорил о помощи запада Украине???? > Ты начинаешь откровенно писать хрень….
Да? А я тоже считаю, что ты хрень пишешь. Я например так и не понял на какую помощь реально сможет рассчитывать Украина, если ООН признает участие России в войне на Донбассе. Вот ты верно указал — выражение глубокой озабоченности. Санкции? Всё это туфта.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Какое счастье читать такое, уровень просто супер!
Так это и есть твой уровень, я тебе просто дал в зеркало посмотреться.
16:41 04.10.2017
⍟ ОлеЛукойе (ОлеЛукойе), Не хами.
Ты вот обидела прежде оппонента, унизив его, заявив о юридических компетенциях, а зря. Юрист так не скажет. Он будет пользоваться точными дефинициями. С иском истец обращается в суд не для решения своих проблем, которые могут быть и физиологического ряда, например анурез или глисты, а суду это не интересно. Он обращается в суд для защиты нарушенного или оспоренного права. Следовательно, для иска нужны основания- нарушенное или оспоренное право.
А как ты понимаешь определение «право» в контексте со сказанным мной?
> Да? А я тоже считаю, что ты хрень пишешь. Я например так и не понял на какую помощь реально сможет рассчитывать Украина, если ООН признает участие России в войне на Донбассе.
> Вот ты верно указал — выражение глубокой озабоченности. Санкции? Всё это туфта. > > tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
Я вообще уже перпестал понимать, ты шо уже за Россию беспокоишься? или тебя беспокоит с какой скоростью укры тогда из АТО бежать будут? боисся что в Беларусь прибегут?
16:45 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да? А я тоже считаю, что ты хрень пишешь. Я например так и не понял на какую помощь реально сможет рассчитывать Украина, если ООН признает участие России в войне на Донбассе.
>
>> Вот ты верно указал — выражение глубокой озабоченности. Санкции? Всё это туфта. >> >> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я вообще уже перпестал понимать, ты шо уже за Россию беспокоишься? или тебя беспокоит с какой скоростью укры тогда из АТО бежать будут? боисся что в Беларусь прибегут?
Они её проскочят незаметно и прямо в прибалтику.
16:47 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очки одень. >> Параноидальный бред о войсках рф на донбассе пока только от тебя и подобных тебе
>Чувак, я понимаю, что у тебя как кремлебота сработала установка. Истерить на фразу «Российские войска на Донбассе». > Но может для начала ты мне покажешь, где я утверждал о наличии российских войск на Донбассе?
Ну как это ничего не делать? Пушки стреляют. Для Украины по сути нет никакой разницы какой статус у российского оккупанта на Донбассе. Слово оккупант расшифровывать надо?
16:49 04.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ОлеЛукойе (ОлеЛукойе), > Не хами. > > Ты вот обидела прежде оппонента, унизив его, заявив о юридических компетенциях, а зря. > Юрист так не скажет. Он будет пользоваться точными дефинициями. > С иском истец обращается в суд не для решения своих проблем, которые могут быть и физиологического ряда, например анурез или глисты, а суду это не интересно.
> Он обращается в суд для защиты нарушенного или оспоренного права. Следовательно, для иска нужны основания- нарушенное или оспоренное право. > > А как ты понимаешь определение «право» в контексте со сказанным мной?
Дорогая, ты даже литературу не знаешь, че с тобой о праве разговоры вести
>> Ты вот обидела прежде оппонента, унизив его, заявив о юридических компетенциях, а зря. >> Юрист так не скажет. Он будет пользоваться точными дефинициями.
>> С иском истец обращается в суд не для решения своих проблем, которые могут быть и физиологического ряда, например анурез или глисты, а суду это не интересно.
>
>> Он обращается в суд для защиты нарушенного или оспоренного права. Следовательно, для иска нужны основания- нарушенное или оспоренное право. >> >> А как ты понимаешь определение «право» в контексте со сказанным мной?
>Дорогая, ты даже литературу не знаешь, че с тобой о праве разговоры вести
Понимать как слив?
16:55 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во как фашик за своих визжит >>
>Да мочу по тихому твоих нацистов. Истерят клоуны, но это ваша стандартная тактика.
Тут не спорю -мочиться ты горазд
16:55 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да? А я тоже считаю, что ты хрень пишешь. Я например так и не понял на какую помощь реально сможет рассчитывать Украина, если ООН признает участие России в войне на Донбассе.
>
>> Вот ты верно указал — выражение глубокой озабоченности. Санкции? Всё это туфта. >> >> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я вообще уже перпестал понимать, ты шо уже за Россию беспокоишься? или тебя беспокоит с какой скоростью укры тогда из АТО бежать будут? боисся что в Беларусь прибегут?
А ведь побегут. Интересно Беларусь может принять, прокормить и расселить миллионы свидомых?
А я где-то сказал что это так??? Или я сказал что цена угля зависит от признания ООН войны??? Или я говорил о помощи запада Украине????
