>>> Ты вот обидела прежде оппонента, унизив его, заявив о юридических компетенциях, а зря.
>>> Юрист так не скажет. Он будет пользоваться точными дефинициями.
>>> С иском истец обращается в суд не для решения своих проблем, которые могут быть и физиологического ряда, например анурез или глисты, а суду это не интересно.
>>
>>> Он обращается в суд для защиты нарушенного или оспоренного права. Следовательно, для иска нужны основания- нарушенное или оспоренное право.
>>> >>> А как ты понимаешь определение «право» в контексте со сказанным мной?
>>Дорогая, ты даже литературу не знаешь, че с тобой о праве разговоры вести
> > Понимать как слив?
Ты даже не понял о чем я…. Ну да ладно Основание это не есть факт. Факт устанавливается в ходе следствия и судебного разбирательства
16:58 04.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А ведь побегут. Интересно Беларусь может принять, прокормить и расселить миллионы свидомых?
Сразу врядли. Как и вы. У нас вроде по заявлению властей около 200 тыс. украинских беженцев.
17:02 04.10.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Ну как это ничего не делать? Пушки стреляют. Для Украины по сути нет никакой разницы какой статус у российского оккупанта на Донбассе. > Слово оккупант расшифровывать надо?
А российский наёмник из РНЕ разве не будет оккупантом?
17:02 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То есть ты мне в разговоре о международных отношениях и конфликтах приводишь практику российских судов. А дураком оказываюсь я? Ты бы ещё беларуские привёл.)) >
Я тебя дураком не называл, а спросил у тебя! Ты ещё раз прочитай внимательно и увидишь что говоря об исполнении судебных решений я сказал что в РФ это дело судебных приставов! Я что сказал что в международных отношениях исполнение судебных решений занимаются судебные приставы? Ты даже не смог понять что российских судебных приставов я привел в пример для того что бы показать на этом примере разделения тех кто выносит судебное решение и тех кто потом занимается исполнением этих решений! Ты сейчас реально «говоришь» как человек школьник…. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты точно прочитал прежде чем спросить? Мне вообще не хото заново одно и то же по второму разу!!! >> А где в законе на которой опирается суд вообще прописано что-нибудь про Путина???? >> Суд устанавливает факт и определяет виновную сторону! Всё, дальше дело уже не суда!!!
>Ок, международный суд обвинил во всех грехах земных Россию. Путин здесь будет не при делах? и Даже слова не скажет?
Ты и со второго раза не понял смысл сказанного????? Ну ты блин даёшь…. Ну давай третий раз — скажет Путин или не скажет слово, это слово будет по решению суда, понимаешь — по решению! Сначала должно быть решение, а уж потом слова Путина о нем! Не, не понял? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Нет я хочу понять как ты умудряешься сравнивать разборки внутри России и это самое международное право. >
Да потому что основы права одни!!! Ты ОСНОВЫ права читал? Так вот они общие и для гражданского права, и для уголовного и для семейного и международного! Они даже общие для разных стран, это потом в разных странах своё уголовное право, семейное и тд, но основы одни! В РФ исполнением занимаются судебные приставы, в международном праве этим занимаются международные организации используя свою власть и методы, но принцип один — этим занимается не суд! Пипец! Вам тролям плевать как вы выглядите, лишь бы платили? Куда вашим хозяевам РФ «победить», у нас сопляк из 7-го класса и то умнее и не поведется на ваш бред для пластмассового общества! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Красавец! А я где-то сказал что это так??? Или я сказал что цена угля зависит от признания ООН войны??? Или я говорил о помощи запада Украине????
>> Ты начинаешь откровенно писать хрень….
>Да? А я тоже считаю, что ты хрень пишешь. Я например так и не понял на какую помощь реально сможет рассчитывать Украина, если ООН признает участие России в войне на Донбассе. > Вот ты верно указал — выражение глубокой озабоченности. Санкции? Всё это туфта. >
Да ты пойми, важно само признание, его можно будет положить на полку, но оно будет! Это так же как в мире заочно осуждают людей которые хрен знает где, заметь через года их все равно ловят и их вину уже не надо никому доказывать! Так же и тут, неизвестно что будет дальше и когда какой козырь в мировой политике пригодиться! Если это не ясно, то тебе надо начинать всё с первого курса гуманитарного ВУЗа, там всё это проходят…… Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое счастье читать такое, уровень просто супер!
>Так это и есть твой уровень, я тебе просто дал в зеркало посмотреться. >
Да? Я то тебе говорю то чему учат в ВУЗах опираясь на материалы не требующие доказательств — основы права, социологии, политологии, а ты мне отсебятину гонишь опротестовывая всё это, но при этом ничего этого не зная!
> > ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> части были выведены в районы сбора и на аэродромы
> > Думаю на этом все и закончилось.
> Очко сиграло массово и у всех- когда из Крыма от гарнизонных сидельцев пошла инфа, что Вежливые люди- это не ополчение, а спецназ РФ. > > А муженки могут рассказывать что угодно- что самолеты развернули уже над Крымом, что половина военного десанта уже выпрыгнула с парашютами, но их затянули назад, прямо за купола парашютов… Верить этим ублюдкам просто невозможно. До сих пор вспоминаю их феерическое «потерь нет» — когда «доблесные украиньськи вояки» — даже на проводах висели…
А как пели, мол сам ушел Оказывается спецназ увел
17:03 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А российский наёмник из РНЕ разве не будет оккупантом? >
>>>> Ты вот обидела прежде оппонента, унизив его, заявив о юридических компетенциях, а зря. >>>> Юрист так не скажет. Он будет пользоваться точными дефинициями. >>>> С иском истец обращается в суд не для решения своих проблем, которые могут быть и физиологического ряда, например анурез или глисты, а суду это не интересно. >>> >>>> Он обращается в суд для защиты нарушенного или оспоренного права. Следовательно, для иска нужны основания- нарушенное или оспоренное право.
>>>>
>>>> А как ты понимаешь определение «право» в контексте со сказанным мной? >>> Дорогая, ты даже литературу не знаешь, че с тобой о праве разговоры вести
>>
>> Понимать как слив?
>Ты даже не понял о чем я…. > Ну да ладно > Основание это не есть факт. Факт устанавливается в ходе следствия и судебного разбирательства
Мне улыбается эта фраза: «ты даже не понял» Куда уж мне- рабу буквального толкования. Ладно. Не буду критиковать последний тезис твой о факте. Тест уже дал положительный результат.
17:08 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь побегут. Интересно Беларусь может принять, прокормить и расселить миллионы свидомых?
>Сразу врядли. > Как и вы. > У нас вроде по заявлению властей около 200 тыс. украинских беженцев.
С проблемами не достают?
17:10 04.10.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> А как пели, мол сам ушел > Оказывается спецназ увел
А как спецназ это сделал? На референдуме тоже спецназовцы переодетые были???
17:11 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Ну да, миллиов 5 примерно. только многие гастарбайтерами заделались. >
Ты уж определись, то 2 мильёна, то 4-ре, то 5-ть. И как я понимаю добрая часть этих мильёнов гастерит у вас с незапамятных времён))
17:12 04.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ведь побегут. Интересно Беларусь может принять, прокормить и расселить миллионы свидомых?
>>Сразу врядли.
>> Как и вы. >> У нас вроде по заявлению властей около 200 тыс. украинских беженцев.
> > С проблемами не достают?
Ну каких-то там вопиющих случаев ещё не слышал. Был какой-то инцидент, типа бытовухи. Но я уже не помню суть.
17:19 04.10.2017
⍟ tayshon (таюшон) (32477),
Извини, но я не могу протопать мимо этого:
> Да? Я то тебе говорю то чему учат в ВУЗах опираясь на материалы не требующие доказательств — основы права, социологии, политологии, а ты мне отсебятину гонишь опротестовывая всё это, но при этом ничего этого не зная
Основы права-это теория? Социология, политология- это наука?
С каких это пор научные гуманитарные теории стали абсолютной истиной? И не нуждаются в обоснованиях, т. е. в доказательствах применяемых в них доводов авторов, частенько изменяющих своё отношение к прежним своим убеждениям под воздействием научных споров с оппонентами или смены политического режима?
17:24 04.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То есть ты мне в разговоре о международных отношениях и конфликтах приводишь практику российских судов. А дураком оказываюсь я? Ты бы ещё беларуские привёл.))
В Беларуси, где участники акций протеста переходят улицу только на зеленый свет, вообще на многих участках нельзя переходить пешком государственную границу, а петь в переходах можно только после утверждения специальной комиссией.
