Националисты кто они? Есть левые и правые,а они кто ?
16:22 03.12.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> какие вы)))))я вон дала ответ на тему, Голодомора ииииии ни кто не ответил, страшно против фактов переть?
Какие у тебя факты)))) одно старое вонючее грязное белье кухарок с неньки.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:24 03.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ваш Явлинский ещё только миллионер? Какая жалость, бедненький. вы ему помогите там, материально, а то ему на хлебушек не хватает, всё за народ радеет.
> > то есть вранье свое признаете? > так то девушка врать то не надо, хотя конечно это основа скрепной самобытности, я понимаю
=== === Ой, поймали, точно, не на миллиарды, а на миллионы ограбил народ Явлинский, какая жалость Исподнее оставил "благодетель, а мог бы и наголо раздеть"
16:28 03.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что к чему? >> Национал-социалистическое движение Чили (исп. Movimiento Nacional Socialista de Chile) — политическое движение основано в апреле 1932 которое первоначально поддерживала идеи Адольфа Гитлера, но позднее сместилось в направлении итальянского фашизма. В 1938 году, после неудачного фашистского путча, деятельность Национал-социалистического движения была пресечена. В 1939 году его членами была создана новая партия Народно-социалистический авангард, распущенная в 1942 году.
> > это к чему? Генерал Пиночет что… был членом этой партии?
Ты сам то понял что начиркал… партия фашистов Чили перестала сосуществовать 1942 году, а Пиночет пришел к власти 1973 году))))))))))
16:32 03.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> === Сейчас УЖЕ будет, террор мы прошли во времена становления СССР.
> > не, никак, сейчас феодализм. потом будет капитализм, а для его трансформации в комунизьм нужна диктатура и террор в форме уничтожения неправильных классов
=== === Значит цивилизованный путь вас не устраивает. Ну, «демократ» же
>>> я просто вижу что там где он есть, люди живут лучше
> > хорошо там где уровень жизни выше… а не то что вы говорите
=== === Уровень жизни не должен создаваться за счёт грабежа других народов, согласны? А уровень жизни ЕС - это разорение и отсталость их колоний, не так? Про США вооще лучше помолчать.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Националисты это все те, кто чётко знает свою национальность по крови и отличает её от других национальностей. Иначе говоря, любой человек, называющий свою национальность уже националист. Он отделяет, выделяет себя среди других национальностей по крови (генам). >>>>>> Некоторым не понятно. что следует отличать национальность по крови (генам) и национальность по гражданству страны, гражданином которой он является.
>>>>> >>>>>> Национализм- некая идеология. взгляды, предрассудки, заблуждения, объявляющая примат собственной национальности по крови (генам) в той или иной степени над другими национальностями по крови. >>>>>> Эта степень может быть расположена между мягким национализмом, заканчивающимся на отделении себя от других национальностей до крайних форм национализма в виде шовинизма и нацизма. >>>>>> По-видимому первые проявления национализма проявлялись уже во время появления Родовой общины, рода и племени. (я) >>>>> Так кто они националисты в политике. >>>>> В публикации привел же пример ка институтт альтернативной истории пытается подменит понятие фашизм на УКраинские националисты)))
>>>> Давно установлено. что национализм и фашизм — разные вещи! >>> Глубоко уважаемый гражданин >>> ПЕРВОЕ Перечитайте внимательно название ПУБЛИКАЦИЯ
>>> Националисты кто они? Есть левые и правые, а они кто?
>>> ВТОРОЕ Почитайте саму публикацию внимательно >>> Для вас копирую дословно
>>
>>> Основа фашизма это — ярко выраженный национализм крайне правых взгладов Ниже они также объсняют что Национализм присущь как правым так и левым течениям в политике, а понятие «национализм» это по сути своей этнонационализм, акцент на превосходстве одной национальности над остальными. >>> Также в пособие есть перечисление и разделение политических течений на правых и левых. >>> НО националистов там нет)))
>>Пудрить мозги подобными измышлизмами можно некоторое время. >> Однако между идеологией национализма и идеологией фашизма имеется КАРДИНАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ .В идеологии национализма, примат, отправная точка, это национальность по крови, то в идеологии фашизма такой отправной точкой является «государство.как высшая ценность».
>> * Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции) >> * Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем;
>Фашизм это крайне правое политическое движение .в отличие от национализма > Вот вас залечили то напрочь .Еще раз Националисты в политике бывают как левые так и правые ….))))))) > Сравнивать Националистов и фашистов это типа как сравнивать продукты и столовые приборы))))))))))
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на [post=/ukraine
> Я же ранее написал! > "Некоторым не понятно. что следует отличать национальность по крови (генам) и национальность по гражданству страны, гражданином которой он является." (я)
Из учебного пособия Гарварда Национализм сегодня называют этнонационализм, которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными Многие проявления крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям…(шовинизм, ксенофобия и др.).В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью (или любой иной неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме
> Так чего ты мне пытаешься запудрить мозги, демагогией возражения на «национализм по крови» аргументви и классификациями из «национализма по гражданству»???
Опредение выше дал теперь давайте вы своё выкладывайте и самое главное от кого оно))
Вот именно вы уж разбиритесь сами сначал что откого и про что Дай хотябы откакого философа ты нахватался этой чуши НЕужели от УИНП)))))))))))
> Чтобы не возражать на «это горькое» ,"нет, это полосатое!"
Вам о чем и писал ….ваше левый правый национализм .это то откуда ?? Опять наверное УИНП пример как они дебилят свой народ выложил в публикации)))))))))
17:04 03.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === И там и там объединение, только федерация более полное и вся разница. Вы сами говорите о Древней Руси. Только вы мне пытаетесь доказать что Древняя Русь и Русь --это разные государства. А я вам говорю --СУТЬ одна, защита Руси, России, выстраивание своей собственной идентичности. Россия, по СУТИ, та же Русь, но более интегрированная, другая ступень развития. По другому и быть не может, иначе бы России не было бы, а была одна Европа или Азия.
> > еще раз… идите читайте учебник, а не позорьтесь, > это не я пытаюсь доказать что Русь и Россия разные государства, это в любом учебнике написано…
=== === А откуда Россия появилась, где её исток? Или была пустота, а тут прыг и Россия выскочила из ниоткуда. Я говорю о СУТИ, а вы мне учебником тычите с голыми фактами.
> Россия с момента основания Иваном Великим была федерация? > вы окончательно сбрендили…
=== === Вы сами заговорили о конфедерации .А я вам сказала только что федерация более полное объединение. Конечно Россия не была ни тем ни другим, она была феодальным государством, как и все остальные государства того времени.
> О какой идентичности вы балаболите… об ордынском рабстве и холуизме, которое надо было отстаивать. Кому это было надо, кроме ваших хозяев?
=== === Я говрю об русской идентичности, которую ОТСТОЯЛИ и от Орды и от Запада. Порукой тому --это то, что вы сейчас, как и ваши сподвижники на протяжении сотен лет, мне пытаетесь втюхать что Россия ничто. А Россия была, есть и будет, сколько бы вы не скрежетали остатками зубов, потеряных в схватках с той кого нет.
17:17 03.12.2017
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Гордиться можно чем угодно.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гордиться можно чем и кем угодно
Так кто спорит? Разумеется можно, вот например ваша звезда интернета с «силиконовыми» битухами:
И весь хайп в отношении него, он воспринимает как зависть.
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Так почему я не могу гордиться тем, что я русский?
Последние кто гордился национальностью чисто по факту рождения — были немцы периода Третьего Рейха.
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Ещё Столыпин Петр Аркадьевич писал, что «народ не имеющий своего национального самосознания — есть навоз на котором произрастают другие народы.» >
Золотые слова. Другими словами Столыпин призвал вас быть национал сознательными, то есть свидомыми. Видишь какая занятная штука получается, вам быть национал сознательными — можно, а вот украинцам — нет. Они должны стать навозом для прорастания московисткой идентичности, такое же отношение и к беларусам. Но и не это интересно, то к чему призвал Столыпин — не имеет ничего общего с гордостью за национальность по рождению, так как сама национальная идентичность подразумевает общность и принадлежность к данной группе. И вовсе не по факту рождения. определённой национальности, это в национальной идентичности — вторично.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Кто вам рассказал такую чушь
Сантехник дядя Вася.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Пример > Витус Беринг гордился что его называют русским мореплавателем. >
Я просто поражаюсь Вашей логике, она круче женской)) Этот пример как раз в пользу моих утверждений, а не ваших. Витус Беринг никак не мог гордится своей русской национальностью, по простой банальной причине он был датчанином. То есть представителем совершенно иной народности. Но чем он мог гордиться, так это определённой принадлежностью к российскому многонациональному народу.
Пример относительно меня: да я горжусь, что я беларус, правда горжусь я не этническим происхождением (моя национальность — всего-лишь сухой факт), а принадлежностью к беларуской нации, беларускому народу.
> Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гордиться можно чем угодно.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гордиться можно чем и кем угодно
>Так кто спорит? Разумеется можно, вот например ваша звезда интернета с «силиконовыми» битухами: > > > И весь хайп в отношении него, он воспринимает как зависть. > > Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему я не могу гордиться тем, что я русский?
>Последние кто гордился национальностью чисто по факту рождения — были немцы периода Третьего Рейха. > > Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё Столыпин Петр Аркадьевич писал, что «народ не имеющий своего национального самосознания — есть навоз на котором произрастают другие народы.»
>>
>Золотые слова. Другими словами Столыпин призвал вас быть национал сознательными, то есть свидомыми. Видишь какая занятная штука получается, вам быть национал сознательными — можно, а вот украинцам — нет. Они должны стать навозом для прорастания московисткой идентичности, такое же отношение и к беларусам. > Но и не это интересно, то к чему призвал Столыпин — не имеет ничего общего с гордостью за национальность по рождению, так как сама национальная идентичность подразумевает общность и принадлежность к данной группе. И вовсе не по факту рождения. определённой национальности, это в национальной идентичности — вторично. >
>
Я вот абсолютно не против свидомости украинцев. Нормальной свидомости. Только вот она у них приобрела абсолютно уродливые формы. Можно строить свою национальную идентичность не на ненависти к другим, и тогда это здоровая свидомость. А что мы сейчас видим у них? Во все века и во все времена во всех бедах украинцев были виноваты кто? Москали. И на этом все и строиться. Это тупиковый путь, а не свидомость. Отказываться от части своей истории и плевать в неё — это тупик. Я не очень хочу упоминать, но и национальности такой, как украинец или белорус, я не очень понимаю. В моем понимании — это те же русские, проживавшие на пограничных землях, вследствии чего и попадавшие то под одно господство, то под другое. Не более.
17:36 03.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гордиться можно чем угодно.
>Так кто спорит? Разумеется можно, вот например ваша звезда интернета с «силиконовыми» битухами:
Причем тут ваша .наш? Ну гордиться он этим так флаг ему в руки мне вообще это неинтересно …))
> И весь хайп в отношении него, он воспринимает как зависть.
МОжет кто-то изавидует Давайка кинь ссылочку, а не скрин посмотрим скольок этих НАШИХ. ка они гордяться и сколько там постов про зависть))) Зачем лечить публику сказками выкладывать скрин непонятно кого и откуда ??
> Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему я не могу гордиться тем, что я русский?
>Последние кто гордился национальностью чисто по факту рождения — были немцы периода Третьего Рейха.
Здрасти приехали Ты хоть бы почитал малость гордились что они АРИЙЦЫ, а не немцы)))))))))
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто вам рассказал такую чушь
>Сантехник дядя Вася.
Заметно))))
> Но чем он мог гордиться, так это определённой принадлежностью к российскому многонациональному народу.
Из инциклопедии БРИТАНИКА не дословно Витус Ионассен Беринг — выдающийся русский офицер и мореплаватель, … За преданнууную службу России его стали называть русским чем он и гордился))))
> Пример относительно меня: да я горжусь, что я беларус, правда горжусь я не этническим происхождением (моя национальность — всего-лишь сухой факт), а принадлежностью к беларуской нации, беларускому народу.
А мне наплевать сколько и каких кровей во мне намешано. я горжусь что россиянин.))))))))
17:57 03.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ой, поймали, точно, не на миллиарды, а на миллионы ограбил народ Явлинский, какая жалость Исподнее оставил «благодетель, а мог бы и наголо раздеть»
конечно поймал, про миллиарды соврали, признаете. Теперь давайте про миллионы. Какие миллионы?
17:57 03.12.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Пример относительно меня: да я горжусь, что я беларус, правда горжусь я не этническим происхождением (моя национальность — всего-лишь сухой факт), а принадлежностью к беларуской нации, беларускому народу.
Значит мадьяр, являющийся беларуским подданным не может гордиться своей национальностью?
18:00 03.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> это к чему? Генерал Пиночет что… был членом этой партии? > Ты сам то понял что начиркал… партия фашистов Чили перестала сосуществовать 1942 году, а Пиночет пришел к власти 1973 году))))))))))
ты сам то понял что накукарекал? Значит, Пиночет не нацист, а фашист.
18:00 03.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Причем тут ваша .наш?
Россиянин, если не ошибаюсь с Пятигорска. Причём тут? Доказательство, что гордиться можно чем угодно, я же согласился с вашей фразой.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> МОжет кто-то изавидует Давайка кинь ссылочку, а не скрин посмотрим скольок этих НАШИХ. ка они гордяться и сколько там постов про зависть))) Зачем лечить публику сказками выкладывать скрин непонятно кого и откуда
Ты реально русского языка не понимаешь? Ещё раз, одни люди называют его уродом, другие адекватные призывают парня прекратить заниматься этой дичью, мол это ни разу не круто и очень опасно для здоровья, на что ОН отвечает, что все эти призывы и негатив в его сторону исключительно по той причине, что все ему завидуют. И он это говорит открытым текстом. Что здесь не понятно?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Здрасти приехали Ты хоть бы почитал малость гордились что они АРИЙЦЫ, а не немцы))
Гордились они менно тем, что они немцы, а немцев они считали самыми чистокровными арийцами.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Из инциклопедии БРИТАНИКА не дословно > Витус Ионассен Беринг — выдающийся русский офицер и мореплаватель, … За преданнууную службу России его стали называть русским чем он и гордился))))
Ок, кто он по происхождению? Русский? Или всё-таки датчанин? Ты головой вообще думаешь?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А мне наплевать сколько и каких кровей во мне намешано. я горжусь что россиянин
Так может быть ты перед тем как в спор вступать вообще почитаешь о чём спор идёт? Россиянин — вообще нет такой национальности.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
Исподнее оставил "благодетель, а мог бы и наголо раздеть" 
