«Украина НЕ закрыла Воздушное Пространство, и будет наказана, жестоко… «Не надоело бредить???
01:14 02.06.2018
⍟ Философф (Философф),
Ты этим организмам ниче не докажешь.
Две причины.
Первая. Потерялись и запутались в версиях своей пропаганды. То ракета, то истребитель. то Боинга не было. то ракета, но не Бук, то правосеки на летающей тарелке. то снимки со спутника.
> ⍟ Философф (Философф), > > Ты этим организмам ниче не докажешь. > > Две причины. > > Первая. Потерялись и запутались в версиях своей пропаганды. То ракета, то истребитель. то Боинга не было. то ракета, но не Бук, то правосеки на летающей тарелке. то снимки со спутника. > > Вторая причина. У туфелек нет мозга >
> > >
А зачем доказывать:Судить надо :Одна заковыка Не верят теперь украм Спасибо создателю нации Бабченко :Сейчас другие версии про боинг попрут Ждите:Можете еще картинок налепить про бук Развлекайте весьмир
Мозг скорее у селюков отсутствует. Руки то из жопы растут, даже боинг сбили так, что он упал в нэньке. МВД Украины подчищает концы и убирает свидетелей выстрела по малазийскому «Боингу». Таким образом, не исключено, что диспетчера из Днепропетровска Анны Петренко уже нет в живых. А летчик Волошин чудесным образом застрелился. Голландские следователи искали свидетелей трагического инцидента на Украине, но так и не смогли их найти. Между тем, советник министра внутренних дел, депутат Верховной Рады Антон Геращенко заявлял, что у силового ведомства есть, как минимум, два свидетеля — причём, это не диспетчер из Днепропетровска Анна Петренко и не лётчик Владислав Волошин, а некие «люди с Донбасса, зафиксировавшие инцидент с помощью фотоаппаратов». Тем не менее, международной следственной группе этих фотографов так и не представили. Равно, как и не дали возможности задать вопросы Петренко и Волошину.
Ранее и российские правоохранительные органы, и представители международной следственной группы обращались с запросами в МВД Украины требуя предоставить им возможность пообщаться с Волошиным и Петренко, однако реакции на обращения так и не последовало. Свидетели — и фотографы, и диспетчер, как в воду канули. Куда МВД Украины дело свидетелей?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:33 02.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Это можно начать доказывать на суде, что Украина не виновата
Вы и не пытались, тупо свернули вину на Россию. А докажите!!! Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Путин ПРОТИВ СУДА вообще! > ПОЧЕМУ???
Не тупи! Не против суда вообще, а против судилища, без следствия.
08:10 02.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17
Потому, что предлагали сначала суд, а потом следствие…
08:24 02.06.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17
> > Потому, что предлагали сначала суд, а потом следствие…
Даже ты прекрасно понимаешь, что ты врёшь!
08:30 02.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПОЧЕМУ ПРОТИВ СУДА по МН 17
>> >> Потому, что предлагали сначала суд, а потом следствие…
>Даже ты прекрасно понимаешь, что ты врёшь!
Да? И в чем же я соврал? А?)))))) Или че, обиделся, что жалоба твоя не прокатила, а стукачок?)))))
08:43 02.06.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это можно начать доказывать на суде, что Украина не виновата
>Вы и не пытались, тупо свернули вину на Россию. А докажите!!!
Комиссия рассматривала все возможные варианты, включая все многочисленные российские версии, что виновата Украина. И последовательно их отбрасывала как недостоверные и выдуманные, не подтверждаемые наличными фактами. В результате из всех версий осталась одна, которая подтверждается совокупностью имеющихся сведений и информации «Российский след». Это не «тупо свернули по быстрому», а проводили качественное следствие! Причём Россия предоставляла этому следствию свою информацию по теме. То-есть признала легитимность и законность по всем международным нормам этого следствия по МН 17.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин ПРОТИВ СУДА вообще! >> ПОЧЕМУ???
>Не тупи! Не против суда вообще, а против судилища, без следствия.
Ладно! Так тогда КАКОЙ суд устроит Путина по твоему имхо? Следствие уже давно идёт, поэтому «судилище без следствия» давно пустой пузырь!
09:24 02.06.2018
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее, международной следственной группе этих фотографов так и не представили
Ты не владеешь ситуацией. И фото, и фотоаппарат, и фотограф в Голландии. Уже давно следственная группа дала информацию.
>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>
>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>> >>> Для всех стран
>> >> ОК. >> >> Задание на дом: >> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность?
>> >> >>
>
>> >> >>
> > Ты сам то понял что написал
> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать > Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы > Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм?
Макс)) Теперь давай по пунктам твоего АУ.
То есть, если бы РФ отвечала за проведение стрельб, тогда ты признал ответственность рф за незакрытие воздушного пространства?
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Зря ты так на Васю. Он же фактически признает, что сепары сбили. Просто, если бы Украина закрыла «вообще» воздушное движение над зоной АТО, то трагедии не случилось бы. Ну, сбивали бы ваши транспортники и все.
>> >> Я ничего не признаю.
>> Это один из вариантов.
>
>> Могли и укры сбить по ошибке или провокация. >> >> Но раз уже был сбит самолет на высоте большой, то естественно, надо было все пространство закрывать для гражданских.
>Самое интересное, Вась что укры тогда вопили как резаные что над Донбассом действует Российская авиация… и отправляли гражданские суда прямо в пасть мордору…
>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>
>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>> >>> Для всех стран
>> >> ОК. >> >> Задание на дом: >> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность?
>> >> >>
>
>> >> >>
> > Ты сам то понял что написал
> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать > Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы > Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм?
Макс)) Теперь давай по пунктам твоего АУ.
То есть, если бы РФ отвечала за проведение стрельб, тогда ты признал ответственность рф за незакрытие воздушного пространства?
>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>
>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>> >>> Для всех стран
>> >> ОК. >> >> Задание на дом: >> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность?
>> >> >>
>
>> >> >>
> > Ты сам то понял что написал
> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать > Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы > Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм?
Макс)) Теперь давай по пунктам твоего АУ.
То есть, если бы РФ отвечала за проведение стрельб, тогда ты признал ответственность рф за незакрытие воздушного пространства?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем сбит был Ан-26? >>>
>>
>>> 14 июля 2014 года в 12:15, во время выполнения задач по десантированию груза в районе населенного пункта Суходольск, на высоте 6300 м, >>> управляемой ракетой был сбит самолёт АН-26 (бортовой номер 19). >>> Вот тогда сразу и закрыть воздух вы должны были по уму.
>> >> Вася, ты замечтательный пример привел. >> И тебе задание на дом. Разобраться, что стыдливо умалчивает рос. википедия имея ввиду: >>
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> управляемой ракетой был сбит самолёт АН-26
>> >> > Подсказка: (раскрыть)Ракета класса воздух-воздух >>
>
>> А затем, еще раз пояснишь, сколько это: >> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тогда сразу и закрыть воздух вы должны были по уму.
>>
>> Я спать
> > Кто тебе сказал, что это воздух-воздух? > Тымчук?
Нет.
Я тебе не новую весч скажу. Как оно с Боингом получилось
Шпика поймали, на отправке смс о вылете ан26. Ан 26 не полетел.17 июля. Ждали ан, встретили Боинг.
Чуркин же все сказал:
«Представители востока говорили о том, что они сбили военный самолет. Если они думали, что сбили самолет вооруженных сил, то это был конфуз, а не террористический акт», — отметил Чуркин.
