>>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если этот перехват действительно был, почему же тогда не подстраховались, отправив гражданский борт другим курсом? >>> >>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как ни крути, а Украина в любом случае >>> >>> Так «если», или «как ни крути»?
>>> Признаете достоверность перехватов переговоров ваших военных о перевозке в Украину Бука, поговорим о том, на сколько можно было опираясь на эту информацию закрывать воздушное пространство. >>>
>>> Вообщем или крест снимите или штаны наденьте.
>> >>
>> просто посмотри до конца, там есть всё и про наличие бука у ополченцев и про то что ещё 16го Порошенко проводил совещание, и много других интересных фактов, а главное Анатоль даёт тебе право самому решить кто виноват
> > Я смотрел. > Как человек далекий от авиации, он несёт кучу пурги, надуманного и лишнего.
А как человек близкий к журналистике, он конкретно ткнул носом в несостыковки в освещении, осведомлённости и скорости реакции СМИ и некоторых околополитических деятелей И да, обрати внимание, что по данным ВСУ у ополченцев якобы был отремонтированный и снаряжённый бук, так какого гнать его из России? На сладкое:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>> >>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>>> >>>> Для всех стран >>> >>> ОК.
>>> >>> Задание на дом: >>> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность?
>> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать >> Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы >> Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм?
> > Макс))
> Теперь давай по пунктам твоего АУ. > > То есть, если бы РФ отвечала за проведение стрельб, тогда ты признал ответственность рф за незакрытие воздушного пространства?
У тебя ка то коряво … Если бы Россия проводила стрельбы и не закрыла сове воздушное пространство в районем стрельб .то в случае попадания ракеты в самолет вина полностью России Если что случается в воздушном пространстве России по причине неодооценивания степени риска то виновата Россия полностью
>> Нормальное явление. >> Для чего тогда горячий телефон существует?
> > В прямой эфир он вещал.
Какой прямой эфир? Че вы там бредите у себя? Путин позвонил Обаме и обсудил ситуацию.
12:40 02.06.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если бы Россия проводила стрельбы и не закрыла сове воздушное пространство в районем стрельб .то в случае попадания ракеты в самолет вина полностью России > Если что случается в воздушном пространстве России по причине неодооценивания степени риска то виновата Россия полностью >
>>> Место падение на не подконтрольной территории. >>
>> Нет никаких доказательств.
> > Есть, только они у вас. > Есть пилоты, есть расход ракет.
Нет ничего. Нет никаких данных воздушных боев с РФ. Иначе чего вы летали без истребительного прикрытия? Все это тупой бред Лысенко. Типа «возможно был сбит авиацией РФ».
13:03 02.06.2018
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> ткнул носом в несостыковки в освещении, осведомлённости и скорости реакции СМИ и некоторых околополитических деятелей И да, обрати внимание, что по данным ВСУ у ополченцев якобы был отремонтированный и снаряжённый бук, так какого гнать его из России? На сладкое:
Это женское. Сладкое и не слишком умное.
Несостыковок нет. Одно дело скорость распространения в СМИ инфы о военных самолетах, другое — о гражданских.
О последних инфа в открытом доступе.
Бука там ВСУ рабочего не оставили. Так же не оставили ремонт, но пригодный бук.
>>> >>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>>> >>>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>>>>
>>>> Задание на дом: >>>> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность?
>>> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать
>>> Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы >>> Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм?
>> >> Макс))
>
>> Теперь давай по пунктам твоего АУ. >>
>> То есть, если бы РФ отвечала за проведение стрельб, тогда ты признал ответственность рф за незакрытие воздушного пространства?
>У тебя ка то коряво … > Если бы Россия проводила стрельбы и не закрыла сове воздушное пространство в районем стрельб .то в случае попадания ракеты в самолет вина полностью России > Если что случается в воздушном пространстве России по причине неодооценивания степени риска то виновата Россия полностью
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В случае с Укариной она должна была закрыть коридор мол мы не контрлируем пространство все. :не запретили значит несите отвественность >>>>>>> >>>>>>> Только в случае с Украиной… или вообще? >>>>>>
>>>>> >>>>> Задание на дом: >>>>> Почему РФ не закрыла Воздушное Пространство, направила самолет в район опасный для полетов, и…. не понесла за то ответственность? >>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Ты сам то понял что написал >>> >>>> Ау если стрельбы проводили мы или Украина предупредила об опасности… ракета полетела со предельного государства. какие оценки рисков мы должны были оценивать >>>> Ау когда были стрельбы в Рлсииском Крыму Украине было направлено предупреждение что в таких то секторах бут стрельбы
>>>> Нет правда ты что не понимаешь что начиркал маразм? >>> >>> Макс))
>>
>>> Теперь давай по пунктам твоего АУ. >>>
>>> То есть, если бы РФ отвечала за проведение стрельб, тогда ты признал ответственность рф за незакрытие воздушного пространства?
>>У тебя ка то коряво …
>> Если бы Россия проводила стрельбы и не закрыла сове воздушное пространство в районем стрельб .то в случае попадания ракеты в самолет вина полностью России >> Если что случается в воздушном пространстве России по причине неодооценивания степени риска то виновата Россия полностью
> > Не понял мысль.
я непонял так Ну попробуй еще раз донести свою мысль т ынепонял так пиши что непонял
> Одно дело скорость распространения в СМИ инфы о военных самолетах, другое — о гражданских. > > О последних инфа в открытом доступе.
Будь ласка ссылочку на открытый доступ Видишь ли, он ещё догореть не успел, а уже трубили про марку, рейс, количество человек и кто сбил иностранный боинг А ВСУ два дня определялись с маркой своего сбитого самолёта
И да, обрати внимание, что по данным ВСУ у ополченцев якобы был отремонтированный и снаряжённый бук, так какого гнать его из России? На сладкое:
Видишь ли, он ещё догореть не успел, а уже трубили про марку, рейс, количество человек и кто сбил иностранный боинг