> Пятёрка вашему агитпропу. Более 70-и лет разыгрываете из сталинского режима «жертву»; и ведь почти сумели убедить всех соседей по планете. «Алло, мы ишшо и таланты». >
Спасибо за пятерку. Однако действительно Англия и Франция вступили в войну сразу же после нападения на Польшу. Так что тут твое вранье великой помощи не катит.
12:05 11.06.2018
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый чеченский оппонент, не уважающий русский язык и культуру — не уважает россию и русских
>
>> и является русофобом >> Вы не знали? >>
>Прикольно, когда эмигранты рассуждают о любви к Родине.
фашисты в 38 тоже прикалывались
12:07 11.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> "По делам узнаете их". Американский ленд-лиз — вот что спасло сталинский СССР.
Да не ужели? А почему тогда РККА отступала до 43-го года? Почему ленд-лиз не помог в 41−42м годах?
12:08 11.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Пятёрка вашему агитпропу. Более 70-и лет разыгрываете из сталинского режима «жертву»; и ведь почти сумели убедить всех соседей по планете. «Алло, мы ишшо и таланты». >>
>Спасибо за пятерку. Однако действительно Англия и Франция вступили в войну сразу же после нападения на Польшу.
Англия и Франция объявили войну Германии, да. А после нападения Гитлера на СССР, Англия немедленно встала на сторону СССР (вопреки белиберде которую вы там цитировали). В чём враньё-то?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Говоря о Сталине, «Таймс» отдает ему должное: «Возможно. его сильный, сложный, прагматичный кавказский ум меньше склонен к теоретизированию, чем к стратегическим фактам. С 1939 г. Советская Россия действительно обошла большие угрозы. В то время как Сталин увидел, что Германия решила двигаться на восток, он вышел из переговоров с Великобританией и Францией и встретил Германию на полпути, облегчив для немцев путь к войне, при этом удержав Советский Союз вне ее». >>>>>>>>>>> Я тоже скажу о Сталине не много хорошего, когда немцы были в 30 км от Москвы он не сбежал, а остался в Москве. >>>>>>>>>>> Воспитал двух смелых своих сыновей, один из них Яков погиб в концлагере, не предав своей родины. >>>>>>>>>> ты еще забыл сказать что он проходил всю жизнь в одной шинели >>>>>>>>> И в одних ботинках, и что это меняет? >>>>>>>> ничего. подтверждает что у тя одна извилина и та….ну сам знаешь
>>>>>>> И это пишит человек, у которого их вообще нет. >>>>>> пишЕт, горе нерусское:) >>>>> Тебе то какое дело как я пишу, или у тебя длинный нос и поэтому им за все цепляешься? Иди скачи дальше.
>>>> Уважаемый чеченский оппонент, не уважающий русский язык и культуру — не уважает россию и русских
>>>> и является русофобом
>>>> Вы не знали? >>> Ты что нацик? Чем тебе Чечены не угодили? А я для майданутых скакунов я больше Татарин, А по русофобии тебя задниприводное *** равных нет. Так иди нацик в ****.
>>Уважаемый чеченский оппонент, ваши оправдания издевательства над русским языком и культурой и вашей очевидной русофобии выглядят просто жалко:) >> «заднИприводное»
>Ты зарабатываешь в Израиле своей ***** зарабатывай дальше, а учить меня не надо.
ну в отличие от вас, уважаемый чеченский оппонент, я везде зарабатываю головой:)
12:11 11.06.2018
dmch (dmch) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> «По делам узнаете их». Американский ленд-лиз — вот что спасло сталинский СССР.
> > Да не ужели? А почему тогда РККА отступала до 43-го года? Почему ленд-лиз не помог в 41−42м годах?
Потому что для того чтобы возить ленд-лиз за 20 тысяч километров, сначала нужно было построить гигантскую инфраструктуру для этого. Вот она и строилась, в Иране, вплоть до автосборочных производств. Как только была построена, заработала на полную мощность. И РККА погнала Гитлера обратно.
12:11 11.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Англия и Франция объявили войну Германии, да. А после нападения Гитлера на СССР, Англия немедленно встала на сторону СССР (вопреки белиберде которую вы там цитировали). > В чём враньё-то?
В чем это выразилось? Наверное еще раз объявили войну Германии?
12:12 11.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> А после нападения Гитлера на СССР, Англия немедленно встала на сторону СССР
А на чью еще сторону она могла встать если сама воевала гитлером? И почему на все попытки СССР до 39-го года не заключила воговор о военной взаимопомощи?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да не ужели? А почему тогда РККА отступала до 43-го года? Почему ленд-лиз не помог в 41−42м годах? > > Потому что для того чтобы возить ленд-лиз за 20 тысяч километров, сначала нужно было построить гигантскую инфраструктуру для этого. Вот она и строилась, в Иране, вплоть до автосборочных производств.
Первый конвой "Дервиш" прибыл в Архангельск в августе 1941 года. О каком строительстве ты бредишь?
12:13 11.06.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну в отличие от вас, уважаемый чеченский оппонент, я везде зарабатываю головой:) >
Не хочу тебя обидеть, но если принять во внимание предмет обсуждения то в этой профессии зарабатывать головой не лучше.
12:14 11.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Англия и Франция объявили войну Германии, да. А после нападения Гитлера на СССР, Англия немедленно встала на сторону СССР (вопреки белиберде которую вы там цитировали). >> В чём враньё-то?
> > В чем это выразилось?
В том что встали на сторону СССР, и начали северными конвоями возить помощь.
А могли бы плюнуть, и сказать: пусть этот рябой грузинский урка сам выпутывается из своих многоходовочек, и из шашней, которые он водил с Гитлером.
12:15 11.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Сталин готовил мировую войну с 1929 года.
тебя надо лечить электрошоком.
> А могли бы плюнуть, и сказать: пусть этот рябой грузинский урка сам выпутывается из своих многоходовочек, и из шашней, которые он водил с Гитлером.
Типа это ничего что СССР был единственной надеждой на выживание Англии и в конечном итоге и США?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> А после нападения Гитлера на СССР, Англия немедленно встала на сторону СССР
> > А на чью еще сторону она могла встать если сама воевала гитлером? И почему на все попытки СССР до 39-го года не заключила воговор о военной взаимопомощи? > > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Да не ужели? А почему тогда РККА отступала до 43-го года? Почему ленд-лиз не помог в 41−42м годах?
>> >> Потому что для того чтобы возить ленд-лиз за 20 тысяч километров, сначала нужно было построить гигантскую инфраструктуру для этого. Вот она и строилась, в Иране, вплоть до автосборочных производств.
> > Первый конвой «Дервиш» прибыл в Архангельск в августе 1941 года. О каком строительстве ты бредишь?
Ленд-лиз был грандиозным предприятием, в котором было несколько маршрутов. Основным маршрутом был иранский, через который поступило около 2/3 всего ленд-лиза.
Я не виноват что твои учебники истории об этом молчат.
12:17 11.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> В том что встали на сторону СССР, и начали северными конвоями возить помощь.
Сколько там было помощи в% от общих потребностей РККА?
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> Англия и Франция объявили войну Германии, да. А после нападения Гитлера на СССР, Англия немедленно встала на сторону СССР (вопреки белиберде которую вы там цитировали).
>>>> В чём враньё-то? >>>
>>> В чем это выразилось?
>>
>
>> В том что встали на сторону СССР, и начали северными конвоями возить помощь. >> >> А могли бы плюнуть, и сказать: пусть этот рябой грузинский урка сам выпутывается из своих многоходовочек, и из шашней, которые он водил с Гитлером.
>не могли бы — гитлер + нефть и ресурсы России — это конец британским островам.
История не имеет сослагательного наклонения.
12:18 11.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну в отличие от вас, уважаемый чеченский оппонент, я везде зарабатываю головой:) >>
>Не хочу тебя обидеть, но если принять во внимание предмет обсуждения то в этой профессии зарабатывать головой не лучше.
вы не можете меня обидеть:) тем более что вам известен лишь один способ заработка любой частью тела:)
