> Гарантировать безопасность Украине могла бы только собственная сильная армия и наличие ЯО
А нет ни того, ни другого. Потому, в стойло!
07:18 15.06.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Какие вы бандеры наивные, вам четыре года лапшу вешают, а вы как дети каждый раз рот открываете и получаете туда свой ежедневный одуванчик, но зато вы смешные.
Смешные вы кремлеботы. Вам безграмотные мелкие нацики в российских СМИ промыли мозг элементарным бредом. При этом, никто из высшего руководства России ни разу не усомнился в действительности этого документа… Более того, не столь давно выступал Лавров, который по сути подтвердил актуальность и обязательства России по данному документу, правда соврал на тот счёт, упомянув только малую часть документа. Мол Россия не применяла против Украины ЯО, а следовательно никаких своих обязательств не нарушила…
07:20 15.06.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> А нет ни того, ни другого. Потому, в стойло!
А помнишь российские нацики пасть кривую драли «На Киев!», «На Львов!», а в итоге оказались в стойле. Видимо какая никакая армия у Украины всё-таки есть))
07:22 15.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Так и будет.
Вам Россия не позволит.
07:32 15.06.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нет ни того, ни другого. Потому, в стойло!
>А помнишь российские нацики пасть кривую драли «На Киев!», «На Львов!», а в итоге оказались в стойле. Видимо какая никакая армия у Украины всё-таки есть))
Где драли? А и кстати, вот свидомие люди постоянно парады проводят, то в Севастополе, то на Донбассе, то в Москве. Но на Донбассе уже парад был один раз. Ну хоть не парад, а показ укр войнов, но всё же.
Видимо в ЛДНР есть, какая ни какая армия? А?
12:02 15.06.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Мы рассматриваем соблюдение условий именно этого документа. >
Документ этот — филькина грамота. Никем не утвержденный. Да и был по. ерен украми с первыми подскоками укров на майдане. Ну, а когда массовые козлоскачки начились, с "мос каляку на гиляку", о нем вообще можно было уже не вспоминать.
13:00 15.06.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Малахит (Малахит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитату в студию…
>Документ в открытом доступе и очень легко находится с помощью поисковых систем. Также есть версия и на русском языке. > Полезно будет тем, кто лезет в тему, хотя бы его прочесть.
Во, во, особенно историю создания. Правда Морен? И так начнём. Инициатором были США. Было созвано совещание. ВСЕХ постоянных членов Сов. Беза ООН. США, Великобритании, КНР, России, Франции,+ пригласили на ковёр Украину. И фактически потребовали вывезти ЯО на территорию России+ уничтожить носители. Ну и чтобы как-то это всё обставить состряпали Будапештский меморандум. США дали Украине 200 тыс. долл. и два старых трактора, с гидроножницами, ломать самолёты и ракеты. Куда делись деньги не знаю. Но догадываюсь. США дали денег и России, сумма была больше, но её тоже украли Деньги были выделены на обустройство новых мест хранения. По Итогу. Франция ОТКАЗАЛАСЬ подписывать. Китай прислал толи письмо толи коммюнике, типо мы согласны. На этом и разошлись. Чего хотят Украинцы сейчас, ума не приложу. Условий для захоронения, ЯО. у них нет и не было. Своих специалистов и эксплуатантов по ЯО, нет и не было. Своих лётчиков для самолётов ТУ-160, ТУ-95 и ТУ-22 нет и не было.
14:07 15.06.2018
Кто-нибудь расскажите уже украм что пресловутый будапештский меморандум не был ратифицирован парламентом ни одной из стран-участников и им можно попросту подтереться.
>> Бывший американский посол на Украине, ныне директор института по контролю над вооружениями и нераспространением оружия массового поражения Стивен Пайфер заявил, что Будапештский меморандум не гарантирует защиту Украине. >>
>Капитан очевидность?
> > Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина получила лишь заверения, а не гарантию безопасности.
>Только вот там прописаны обязательства. То, что документом подтёрлись, нарушив обязательства — это уже другой вопрос. > А что касается гарантий. Гарантировать безопасность Украине могла бы только собственная сильная армия и наличие ЯО.
С сильной армией не повезло -мимо! Также как и с сильным государством, потому как одно с другим связано напрямую. А ЯО зачем? Дебилоидам в Донбассе применить для острастки соседа??? А с головкой всё в порядке-ты часом, не перегрелся? Думай всё ж головой, а не пятой точкой, и таких дурных мыслей не возникнет. Точно!
14:17 15.06.2018
Украинцы про ядерное оружие и как бы оно пригодилось орали еще после первого майдана когда им цены на газ подняли. Собственно правильно у обезьяны отобрали гранату.
14:19 15.06.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бывший американский посол на Украине, ныне директор института по контролю над вооружениями и нераспространением оружия массового поражения Стивен Пайфер заявил, что Будапештский меморандум не гарантирует защиту Украине. >>
>Капитан очевидность?
>
> А что касается гарантий. Гарантировать безопасность Украине могла бы только собственная сильная армия и наличие ЯО. > а поскольку нет ни того ни другого- остаётся заткнуться и не раздражать зрителей
21:58 15.06.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> С сильной армией не повезло -мимо!
Да пока её, сильной, нет. Тем не менее и нынешняя вам не по зубам.
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Также как и с сильным государством, потому как одно с другим связано напрямую.
Я очень сильно сомневаюсь, что вы обрадуетесь Украине, как сильному государству.
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> А ЯО зачем? Дебилоидам в Донбассе применить для острастки соседа??? А с головкой всё в порядке-ты часом, не перегрелся? Думай всё ж головой, а не пятой точкой, и таких дурных мыслей не возникнет. Точно!
Просто для кремлеботов, которые привыкли думать задницей, я поясняю. ЯО — это не оружие нападения, оружие сдерживания. Совершать стандартную агрессию на государство обладающее ЯО, стрёмно. Кто его знает, вдруг у правителя этого государства нервишки не выдержат.
22:01 15.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гарантировать безопасность Украине могла бы только собственная сильная армия и наличие ЯО.
> > +100500. Так и будет.
Мало того, что так и будет, уже так и есть. У Украины нет ни сильной армии ни ЯО. Украина в жоп в попе!
> Бывший американский посол на Украине, ныне директор института по контролю над вооружениями и нераспространением оружия массового поражения Стивен Пайфер заявил, что Будапештский меморандум не гарантирует защиту Украине. >
> Ранее президент Украины Петр Порошенко прокомментировал встречу президента США Дональда Трампа и руководителя КНДР Ким Чен Ына в своем Twitter. Порошенко выразил надежду на то, что американский президент учтет «недостатки Будапештского меморандума» при переговорах о денуклеаризации Корейского полуострова. Украина считает, что Запад нарушил договоренности по Будапештскому меморандуму и не предоставил адекватной помощи в отражении «агрессии со стороны России». > > "Украина получила лишь заверения, а не гарантию безопасности… Не уверен, что Трамп понимает, что такое гарантии безопасности. Готов ли он действительно послать американскую армию для защиты КНДР?" - прокомментировал Пайфер в социальных сетях сообщение украинского президента.
Меморандум -это не международный договор, а документ о том, что собирались и поговорили. Обещать не значит выполнять, а тем более с 2014 от Украины остался Донбасс, а Бандеростан не считается, они от своей истории отказались
22:12 15.06.2018
flankir (flankir) писал (а) в ответ на :
> Кто-нибудь расскажите уже украм что пресловутый будапештский меморандум не был ратифицирован парламентом ни одной из стран-участников и им можно попросту подтереться.
Не надо украм рассказывать чушь, просто расскажите кремлеботам, что надо не как попугаи повторять бред за упоротыми российскими СМИ, а думать головой и хоть раз в жизни прочесть документ который обсуждаете. Как правило в самом конце подобных документов прописаны условия вступления его в силу. Да бывает пишут, что договор или иное соглашение вступает в силу после ратификации парламентами стран, если условия принятия международных документов у стран очень различны могут написать что после прохождения всех утвердительных процедур в соответствии с законодательствами стран. Будапештский меморандум не является исключением, и в нём также прописаны условия вступления его в силу:
Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Никаких ратификаций парламентами данный документ не требовал. В России тогда ещё даже не был принят соответствующий закон, который бы требовал подобные процедуры для международных соглашений.
Но догадываюсь. 
