>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам, собственно, плевать.
>>т. е. укры сбили и вешают на вас, а вам плевать?
> > Вешают — это как вешают? > В смысле брешут, что мы? >
> Да это срать. > > И тоже срать.
именно поэтому суд таки будет… Просто он неминуемо выйдет за рамки только Боинга. Будет чтото вроде Трибунала. А для этого надо хорошо подготвиться. Чтоб наверняка
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну почему укры не боятся суда, а наоброт его хотят и быстрее, а вы не хотите?
>> >> Они не хотят его «быстрее».
>>
>
>> Хотели бы — настояли бы на его начале. Они ведь в той пятёрке стран, которые участвуют в расследовании — не мы. >> >> Хотят быстрее — пусть внутри этой пятёрки инициируют завершение расследование и передачу дела в суд.
>рулят там голландцы.
Это проблемы не наши. Еще раз: Украина в рамках пятёрки может раз за разом ставить вопрос о завершении расследования и передачи дела в суд.
Порядок такой: дело в суд можно передать только после того, как Украина и все остальные ОФИЦИАЛЬНО согласятся с тем, что расследование ЗАВЕРШЕНО.
Украина заявляла о том, что, по её мнению, ВСЕ факты собраны, расследование можно завершать и переходить к судебному процессу?
Да НИ РАЗУ. Так чего ты брешешь про то, что Украина хочет суда скорее?
16:54 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Будет чтото вроде Трибунала. А для этого надо хорошо подготвиться. Чтоб наверняка >
Порошенко и Яценюка посадят? Я солидарен с тобой.
16:54 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну как минимум 3 или 4 года шло само следствие. какой момент?
Они все это время из пустого в порожнее переливают, и ничего конкретного не расследовали. Одни домыслы.
> не скажи. россия слабеет и отягащается всё большими косяками. накопится всё и вывалится… ну это я так думаю.
Ты так думаешь, потому что тебе так хочется. Свидомые постоянно свои мрии с реальностью путают. А на деле, чем больше времени прошло, тем более всем насрать на этот боинг. И чем дольше длится расследование, тем меньше резонанса вызовут его итоги.
16:55 27.01.2019
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего они тянут я не знаю… возможно ждут более удобного момента что б добить. >>
>Нии, они думают, может ВСУ возьмут Москву. Неее, там уже пошел бред о том что западу страшно показывать результаты против путина, потому что у него ядерное оружие, но они всё равно загонят крысу в угол, короч цирк продолжается, глупый и понятный только свидам, но продолжается
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нам, собственно, плевать. >>> т. е. укры сбили и вешают на вас, а вам плевать?
>> >> Вешают — это как вешают? >> В смысле брешут, что мы?
>> >> Да это срать.
>> На нас вон «прямую» агрессию вешают в Керченском.
>
>> И тоже срать. Их дебилы у нас сидят — и сидеть будут. >> >> Не, вешают — это не так.
>именно поэтому
Что «поэтому»? Я не услышал — как вешают-то?
> Просто он неминуемо выйдет за рамки только Боинга.
Бред. Суд всегда проходит по КОНКРЕТНЫМ обвинениям. По ТЕМ пунктам, что расследовались.
В материалах дела не буде ничего ИНОГО. И это понятно. Чтобы там что-то было, чтобы прокурор мог ПРЕДЪЯВИТЬ в виде обвинения — должно быть РАССЛЕДОВАНИЕ.
Сейчас речь идет ТОЛЬКО об одном эпизоде — Боингу.
16:56 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Это проблемы не наши. Еще раз: Украина в рамках пятёрки может раз за разом ставить вопрос о завершении расследования и передачи дела в суд.
думаю они это и делают
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Порядок такой: дело в суд можно передать только после того, как Украина и все остальные ОФИЦИАЛЬНО согласятся с тем, что расследование ЗАВЕРШЕНО.
не спорю. но этого мало. На отсрочку много еще чего влияет
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Украина заявляла о том, что, по её мнению, ВСЕ факты собраны, расследование можно завершать и переходить к судебному процессу?
да. но наверно ее ставят на место. не взыщи что тебе не докладывают текучку этой пятерки
16:58 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Что «поэтому»?
потому что насрать. Вас надо опустить. это же очевидно… быкуете почем зря
17:01 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Я не услышал — как вешают-то?
ну вешают Боинг на вас. Вы ж так считаете. но нкаазть Украину на суде не хотите. \ Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Бред. Суд всегда проходит по КОНКРЕТНЫМ обвинениям.
> По ТЕМ пунктам, что расследовались. > > В материалах дела не буде ничего ИНОГО.
может ты и прав. значит возможно некое продолжение и возбуждение нового дела. Там ведь столко всего вылезет наружу что Боинг станет невинной шалостью
17:02 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это проблемы не наши. Еще раз: Украина в рамках пятёрки может раз за разом ставить вопрос о завершении расследования и передачи дела в суд.
>думаю они это и делают
Где соответствующие заявления? Зачем ты врешь?
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Порядок такой: дело в суд можно передать только после того, как Украина и все остальные ОФИЦИАЛЬНО согласятся с тем, что расследование ЗАВЕРШЕНО.
>не спорю. но этого мало. На отсрочку много еще чего влияет
Тогда не говори, что Украина хочет быстрее.
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина заявляла о том, что, по её мнению, ВСЕ факты собраны, расследование можно завершать и переходить к судебному процессу?
>да.
Да? есть ссылка на информацию об этом? Я нигде не видел.
Если нет — то с чего ты взял, что да?
17:03 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что «поэтому»?
>потому что насрать. Вас надо опустить.
Попробуйте. Гитлер пытался. И как — получилось?
17:04 27.01.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Они все это время из пустого в порожнее переливают, и ничего конкретного не расследовали. Одни домыслы.
я видел Доклад и он мне показался более чем убедительным. Недостающие и обещанные доки будут на самом суде
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Ты так думаешь, потому что тебе так хочется. Свидомые постоянно свои мрии с реальностью путают. А на деле, чем больше времени прошло, тем более всем насрать на этот боинг. И чем дольше длится расследование, тем меньше резонанса вызовут его итоги.
ты не прав. насрать на Боинг нельзя… в европе всё помнят. Насрать означает проглотить, утереться… Такого не будет
17:04 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не услышал — как вешают-то?
>ну вешают Боинг на вас.
Я не услышал — КАК вешают? Тупое бла-бла-бла не в счёт.
Еще раз: вешают КАК?
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бред. Суд всегда проходит по КОНКРЕТНЫМ обвинениям.
>
>> По ТЕМ пунктам, что расследовались. >> >> В материалах дела не буде ничего ИНОГО.
>может ты и прав.
Неа. Просто: я прав. Так когда Украина скажет, что расследование ЗАВЕРШЕНО? Ей надо БЫСТРЕЕ -так пусть говорит. Сейчас, завтра.
Кого добить…? 
