>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> никто не расследовал передвижение вот этой машины.
>>упоминалась в Докладе. Отвергли как бездоказательную.
> > Не упоминалась.
> Версии, что сбили украинские буки, не было ВООБЩЕ. > > Открой — почитай. И предъяви, если была. Ты ж доклад читал — вот и давай.
у меня его пред носом нет. всё было. ищи сам
17:23 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> дадут. не переживай
Скоро?
17:24 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там все до единого вещдока предъявляются на этапе доусудебного ознакомления с делом, на суде можно предъявлять ТОЛЬКО показания свидетелей. ТОЛЬКО.
>тя послушать тогда и суд не нужен… показали ознакомились и разбежались
Я тебе рассказываю, как всё по закону должно быть. Не веришь — открой УК, почитай законы. Хоть наши, хоть ЕСовские.
Суд принимает решение после доводов обвинения и защиты на основании известных ВСЕМ материалов дела, и показаний свидетелей, которые либо в материалах дела, либо на суде.
Всё, точка. Никаких больше козырей за рукавом ни у кого нет, и быть не может. По процессу уголовному так.
Матчасть кури.
17:24 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Да нам срать
обосрешься так на всё сравши. быковать научились от безнаказанности. Бук вам не спустят точно
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> никто не расследовал передвижение вот этой машины. >>> упоминалась в Докладе. Отвергли как бездоказательную.
>>
>> Не упоминалась.
>
>> Версии, что сбили украинские буки, не было ВООБЩЕ. >> >> Открой — почитай. И предъяви, если была. Ты ж доклад читал — вот и давай.
>у меня его пред носом нет. всё было.
Врешь, не было. Ищи сам. Ты доклад упоминал - тебе и искать.
Давай. Если ты читал — так легко найдешь.
17:26 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты не дашь
>в гугле забанили? --сам ищи
То есть, ты врешь. Поскольку не можешь привести ссылку на документ, на который ссылаешься.
Принято.
17:28 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нам срать
>обосрешься так на всё сравши. быковать научились от безнаказанности.
Ядерную державу вам будет очень сложно наказать. Невозможно практически. То есть, аргумент силы не прокатит.
А раз так — вам придется ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Сойдемся на том, что мы вас пошлём, а вы как покупали у нас все то, что покупали — так и будете. И мы у вас.
Экономика вам быстро мозг поправит.
17:31 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они все это время из пустого в порожнее переливают, и ничего конкретного не расследовали. Одни домыслы.
>я видел Доклад и он мне показался более чем убедительным. Недостающие и обещанные доки будут на самом суде
Ничего убедительного там нет, ибо в основном все с приставкой «вероятно».
> ты не прав. насрать на Боинг нельзя… в европе всё помнят. > Насрать означает проглотить, утереться… Такого не будет
С каждым годом о боинге упоминают все меньше и меньше. А еще лет через пять окончательно забьют. На смену МH-17 пришло уже достаточно катастроф, и будут происходить и дальше.
