> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья 2 >>
>
>> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. >> >> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
> Свобода судоходства вовсе не означает, что все суда могут ломиться через Керченский пролив когда им заблагорассудится, как, видимо, вы считаете.
> > kaladin.shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на
>> В любом случае надо делать запрос у Керчи---на разрешение прохода через пролив
> > Совершенно верно. И этот запрос делается для того, чтобы капитан порта поставил это судно в график прохода через пролив. У наших майданутых «партнёров», видимо, существует убеждение, что при подходе их корыт к проливу все должны расступаться и пропускать их вне очереди. Именно это они понимают под свободой судоходства!
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то можно договориться, об чём то поговирить и т. д, но когда идёт откровенный и неприкрытый свидомый бред, вроде мы тут мимо проплывали, а вы >> вдруг напали почему-то, ну вот о чём тут можно ещё общаться с ДБ? напрочь оболваненными укр опропагандой)
> > Действительно. Сколько тем было, что про этот инцидент, что про МН-17, кремлеботы и иже с ними за редким исключением) всегда скатываются в истерику и на «сам дурак». Вот, просто, серьезно и аргументированно обсудить всегда не получается.
> Ну что это за ответы? > > «Так ведь получить можно по самое не балуй. Чуют брехливые собаки где палка лежит.»
Всё правильно!- если будет жёсткий ответ- не будет и соблазна впредь повторять подобные провокации. Даже маленьких детей родители стараются именно так воспитывать. А уж взрослых бестолковых дядей из числа высшего руководства Украины- тем более!
>> путинское пиратство в керченском проливе >> Статья 2
>> >> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
>>
>
>> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. >> >> 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
>Зная ваше пристрастие к подтасовкамм. Ссылку то дай почитаем
у нищих слуг нет
12:33 28.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале есть боле часа видео .где автор занимается подтасовками выдергивая пункты и трактуя их ка ему нужно, а далее уже пост русофобки 2004 >> Где она резюмирует слова из видео. никаких ссылок кроме слов нет
> > Я так понял, ты и автора видео в русофобы записал? Ну-ну.
У вас проблемы с восприятием текста? Было
….далее уже пост русофобки 2004
12:33 28.01.2019
⍟ sanderr (sanderr), Ещё раз для всех свидов и унылой либеральни, ну о чём с вами можно общаться после предлагаемого вами подобного когнитивного диссонанса укро пропаганды по вышеуказанной теме???;---------------------------Когда украинские корабли подошли к Керченскому проливу, они запросили проход через пролив. Запрос был принят и корабли встали на якорь для ожидания разрешения на проход. После того, как они не дождались разрешения на проход, корабли снялись с якоря и взяли курс на возвращение домой. На обратном курсе домой на них напали российские военные корабли и авиация, обстреляли на поражение, взяли на абордаж и пленили украинских моряков. Все переговоры от начала и до захвата украинских кораблей известны и опубликованы.
>> путинское пиратство в керченском проливе >> Статья 2
>> >> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. >>
>
>> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
>> >> 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
>>> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
>>>
>>
>>> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. >>> >>> 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
>>Зная ваше пристрастие к подтасовкамм. Ссылку то дай почитаем
>у нищих слуг нет
Ваша гнилая отмазка уже завонялась. придумай что-нибудь новенькое
12:42 28.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> забей. рот разорвется от зевания
> > Не, я асилил. Вообще-то он нормально, без истерики и ненависти к украинцам изложил свой анализ. Есть моменты, с которыми я лично не согласен. И просто ошибки. Но, что мне понравилось, автор считает, что моряки не преступники, по крайней мере рядовые. Они под присягой и выполняли приказ.
Они могли и отказаться выполнять этот приказ. Только вот смелости и ума как-то это обосновать у этих недоумков явно не достовало. Потому и получили то что заслужили.
12:45 28.01.2019
Собственно разборов российской провокации против украинских кораблей было столько с деталями во времени и месте. фактами и документами, было столько, что собственно разбирать то и НЕЧЕГО! Всё досконально известно и задокументировано. Правда оценки произошедшей российской провокации Миром и Россией радикально различаются.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В начале есть боле часа видео .где автор занимается подтасовками выдергивая пункты и трактуя их ка ему нужно, а далее уже пост русофобки 2004 >>> Где она резюмирует слова из видео. никаких ссылок кроме слов нет
>> >> Я так понял, ты и автора видео в русофобы записал? Ну-ну.
>
> У вас проблемы с восприятием текста? > Было > ….далее уже пост русофобки 2004
А я не о «далее». Я об ентом:
> В начале есть боле часа видео .где автор занимается подтасовками выдергивая пункты и трактуя их ка ему нужно
12:51 28.01.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Они могли и отказаться выполнять этот приказ.
Неужели? Под присягой отказаться? И у себя под трибунал?
> ⍟ sanderr (sanderr), Ещё раз для все свидов и унылой либеральни, ну о чём с вами можно общаться после предлагаемого вами подобного когнитивного диссонанса по вышеуказанной теме???;---------------------------Когда украинские корабли подошли к Керченскому проливу, они запросили проход через пролив. > Запрос был принят и корабли встали на якорь для ожидания разрешения на проход.
> После того, как они не дождались разрешения на проход, корабли снялись с якоря и взяли курс на возвращение домой. > На обратном курсе домой на них напали российские военные корабли и авиация, обстреляли на поражение, взяли на абордаж и пленили украинских моряков. > Все переговоры от начала и до захвата украинских кораблей известны и опубликованы.
Ну, вообще то почти все так. Конечно под словом «принял» наш корабль имел ввиду, что принял радио от украинского катера, а не запрос на проход. Ну, а потом берег (или один из наших кораблей) долго уговаривал их покинуть двенадцатимильную зону так как проход через пролив временно закрыт. Те еще поупирались, а потом все-же пошли назад. Вот тут то действительно с ними вышел на связь другой наш корабль и приказал застопорить ход. Они проигнорировали и началась погоня и захват. В опубликованных переговорах это все есть.
> Когда украинские корабли подошли к Керченскому проливу, они запросили проход через пролив. > Запрос был принят и корабли встали на якорь для ожидания разрешения на проход.
> После того, как они не дождались разрешения на проход, корабли снялись с якоря и взяли курс на возвращение домой. > На обратном курсе домой на них напали российские военные корабли и авиация, обстреляли на поражение, взяли на абордаж и пленили украинских моряков. > Все переговоры от начала и до захвата украинских кораблей известны и опубликованы.
Вранье. Корабли после отказа в проходе пошли на прорыв… И лишь после неудачи повернули назад. Как нарушители границы были задержаны….
13:07 28.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они могли и отказаться выполнять этот приказ.
>Неужели? Под присягой отказаться? И у себя под трибунал?
больше трёх лет отсидки не дадут, а тут моряки шли навстречу своей смерти неизвестно за что. За то чтобы из них сделали очередных мучеников за режим Пороха? Cпасибо нашим пограничникам. что оставили их живыми.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. >>>
>>> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
>>
>>> >>> 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной. >>>
>>Всё верно. Но только если Россия позволит.
>нет
Без разрешения путь только в тюрьму или на дно морское. Ну ты знаешь.
