1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России?
2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. И именно сегодня Путин подтвердил обмен, именно в тот день, когда освободили Цемаха.
3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО?
4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории?
> По два вопроса каждой из сторон. > > > > 1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России? > > 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. И именно сегодня Путин подтвердил обмен, именно в тот день, когда освободили Цемаха. >
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? > > 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории?
1. России интересны все наши. 2. России все интересны наши сбил и не сбил самолет 3. Не допросили, потому что не сбивал он ничего и нечего допрашивать. 4. Нет ничего в Цемахе ключевого… Все это брехня всяких желтых сми…
> > > 1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России?
>
Им лишь бы отрицать асе что с вашей стороны.
> 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. И именно сегодня Путин подтвердил обмен, именно в тот день, когда освободили Цемаха.
Выходит так.
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО?
Может и допросили. Дистанционно, по видеосвязи.
> 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории?
Пленных жалко.
18:37 05.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»?
Узнаю друга, смешно как всегда. Как тебе это удаётся. Попробую и я.
Если Пушкин интересен России (а он интересен, его в школе преподают), то выходит что РФ этим интересом признаёт что именно она его убила, а не Донтес.
У меня получилось так же смешно как у тебя?
18:51 05.09.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> России все интересны наши сбил и не сбил самолет
То есть заявление Путина про обмен в один день с освобождением Цемаха — это совпадение?
18:52 05.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Пушкин интересен России (а он интересен, его в школе преподают), то выходит что РФ этим интересом признаёт
Даже СМИ РФ пишут, что Цемах — свидетель по делу о сбитии. Как ты это прокомментируешь?
18:52 05.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Четыре вопроса по Цемаху
И один скептику. Куда замылили ДИСПЕТЧЕРШУ? Ключевой вопрос.
18:52 05.09.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Может и допросили. Дистанционно, по видеосвязи.
Если бы допросили, то сейчас бы не было писем от Голландии в связи с выдачей.
18:53 05.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России все интересны наши сбил и не сбил самолет
> > То есть заявление Путина про обмен в один день с освобождением Цемаха — это совпадение?
А что удивительного, если нашего Цемаха хотят вызволить?
19:27 05.09.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> России все интересны наши сбил и не сбил самолет
>> >> То есть заявление Путина про обмен в один день с освобождением Цемаха — это совпадение?
> > А что удивительного, если нашего Цемаха хотят вызволить?
Так совпадение? И почему он ваш, если, как вы говорите, РФ к «Боингу» никакого отношения не имеет?
19:28 05.09.2019
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Четыре вопроса по Цемаху
>И один скептику. Куда замылили ДИСПЕТЧЕРШУ? Ключевой вопрос.
Какую диспетчершу? И что вот лично ты думаешь по Цемаху?
19:31 05.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> У меня получилось так же смешно как у тебя?
Не, тебе еще тупить и тупить…
19:32 05.09.2019
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> И один скептику. Куда замылили ДИСПЕТЧЕРШУ? Ключевой вопрос. >
У нас нет диспетчеров и самолетов… тебе соловьев не рассказывал?
19:33 05.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
>
>> А что удивительного, если нашего Цемаха хотят вызволить?
> > Так совпадение? И почему он ваш, если, как вы говорите, РФ к «Боингу» никакого отношения не имеет?
А при чем тут Боинг вообще? Цемах воевал за ДНР… наш человек. Его и вызволяют из плена.
19:34 05.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> То есть заявление Путина про обмен в один день с освобождением Цемаха — это совпадение?
Ну на видео он не заявляет, а на вопрос отвечает Раньше его про обмен спрашивали? Я не помню
