> А ваш канал Россия, говорит, что таки свидетель.
Украинская сторона его захватила в конце июня как свидетеля и участника. Суд подозрение в участии снял и освободил его, оставив в роли свидетеля. Как его должен называть российский канал? Подозреваемый в свидетельстве? Нет такого термина в юриспруденции.
16:51 06.09.2019
И вообще этот Цемех клоун неадекватный. Как его можно было в свидетели записать, это просто цирк?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наутропятн (Наутропятн) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто отрицал? Россия последовательно выступает за обмен ВСЕХ на ВСЕХ.
>>
>
>> Вы отрицали. Говорили, что Цемах не свидетель. А ваш канал Россия, говорит, что таки свидетель.
>> >>
> > Вести перепечатывают вашу брехню.
Зачем?
20:03 06.09.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> И вообще этот Цемех клоун неадекватный.
В чем он клоун?
20:03 06.09.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Как его должен называть российский канал?
Похищенный украинской хунтой, к примеру.
20:06 06.09.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> а вот старого алкоголика, которого сдуру
А почему поехали за алкоголиком аж в Снежное, а не куда поближе?
20:56 06.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот старого алкоголика, которого сдуру
> > А почему поехали за алкоголиком аж в Снежное, а не куда поближе?
Потому что придурки Как и все в СБУ Лошарам в уши ссут
21:12 06.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот старого алкоголика, которого сдуру
> > А почему поехали за алкоголиком аж в Снежное, а не куда поближе?
Поближе орден не дадут. Говорили, что ДНР сбили Боинг? Вот Вам целый начальник ПВО. Орден честно заслужили. Такое происходит когда подчиненные обманывают тебя по правилам которые ты придумал что бы обманывать их.
22:44 06.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот старого алкоголика, которого сдуру
> > А почему поехали за алкоголиком аж в Снежное, а не куда поближе?
Забей!!!! Вы же х лы,: Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А почему поехали за алкоголиком аж в Снежное, а не куда поближе? >
Дятлы, потому что, лучше бы за бабченко сгоняли, он ближе был
22:51 06.09.2019
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Потому что придурки
Ну раз они такие, то как проехали днровские блокпосты и их не запалили?
22:55 06.09.2019
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> Вот Вам целый начальник ПВО.
Какое слово запикали тут русофилы? Что он прятал?
23:07 06.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что придурки
> > Ну раз они такие, то как проехали днровские блокпосты и их не запалили?
Чтобы всучить пустышку
23:15 06.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что придурки
> > Ну раз они такие, то как проехали днровские блокпосты и их не запалили?
Легко, «можно вывести из девушки село?,Можно, Но село, из девки не убрать не при каких обстоятельствах невозможно
> По два вопроса каждой из сторон. > > > > 1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России? > > 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. И именно сегодня Путин подтвердил обмен, именно в тот день, когда освободили Цемаха. >
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? > > 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории?
такие неумные вопросы. С чего ты взял что цемах интересен россии? Это сбу раскручивает тему интереса россии цемаха, потому что для сбу он вреден. Цемах — балабол, но он является свидетелем того, 1.что буков у днровцев не было 2. что что на территории днр НЕТ российских войск поэтому этот визг и вой в украинских сми без кпд почему вы не умеете рассуждать по сути происходящих событий? помнишь днровскую перебежавшую танкистку? сколь вони — а главного не заметили — она подтвердила всеми своими высказываниями — на территории лднр НЕТ российских войск Если бы боинг сбил российский бук и цемах об этом знал, в течение недели после его похищения во всех мировых сми были статьи с грндиозными заявлениями а раз было молчание — значит цемах по крайней мере ничего не знает, а для мировой общественности он может нанести огромный вред имиджу украины
Как и все в СБУ Лошарам в уши ссут 
лы,: 
