> Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории? quoted1
ВоваЗ поторопился и видимо не осознаёт с кем имеет дело. Люди для агента МОЛЬ мусор и расходный материал при достижении цели. Освободить своих любой ценой, как обещал Зеленский. цель благородная, но нельзя позволять на этой теме кормиться циничному лицемеру. Зеленский создаёт прецедент. когда путину станет очень выгодным брать заложников. Почему взяли именно Савченко в 2014? Потому что баба и потому что дура. Прекрасный материал для работы и шантажа. Если пойдут на поводу по Цемаху, дальше последуют политические требования. Мало того, что они плюнут в лицо всей команде силовиков, которая рисковала жизнью при доставке этого фрукта, он ещё и не осужден, следовательно невиновен. Дальше он станет свидетелем в суде, но уже в басманном, где признают всех, кто принимал участие в его задержании преступниками, а прокуратуру и суд обвинят в запугивании и попытке исказить истину по МН 17. Обмен Цемаха-это не глупость. Это измена.
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тут больше вопрос в том. зачем меняют одного гражданина украині на другого… >>> quoted3
>>Ещё и Вышинского неожиданно отпустили. >> У него два гражданства, российское и украинское. quoted2
>я думаю зеленскому не стоит вляпіваться в єтот сомнительній обмен. одного гржданина украині на другого… без разниці кто что хочет. quoted1
Похоже он уже вляпался. Цемаха конечно грохнут. Грохнут в любом случае либо Русские либо Украинцы так как он сильно живым не желателен либо тем либо другим.Тут без вариантов.Скорее всего из него уже выжали на видео всё что можно. Но Зеленский играет в хреновую игру. Он запишет себе «Баллы» за обмен пленными, но потом (после смерти Цемаха) его спросят международники: Как вы могли отпустить человека обвиняемого в столь тяжелом преступлении и зная про международное расследование под его «Честное слово»??? И ответить ему будет нечего.
> 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? quoted1
Да с чего бы это вдруг?
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? quoted1
А вот об этом их самих надо бы спросить. Я так полагаю, что им просто не о чем его спрашивать. Потому что знают отлично, что он вообще никаким местом к МН-17.
> 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории? quoted1
Ты кого об этом спрашиваешь? С чего бы это вдруг он якобы какой-то ключевой свидетель?
>> 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? quoted2
>Да с чего бы это вдруг?
>> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? quoted2
>А вот об этом их самих надо бы спросить. Я так полагаю, что им просто не о чем его спрашивать. Потому что знают отлично, что он вообще никаким местом к МН-17.
>> 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории? quoted2
>Ты кого об этом спрашиваешь? С чего бы это вдруг он якобы какой-то ключевой свидетель? quoted1
> Похоже он уже вляпался. Цемаха конечно грохнут. Грохнут в любом случае либо Русские либо Украинцы так как он сильно живым не желателен либо тем либо другим. Тут без вариантов. Скорее всего из него уже выжали на видео всё что можно. quoted1
Да ну?
А ваш рад
Сенатор Мерфи, который сейчас находится в Киеве, поприветствовал грядущий обмен пленными между Украиной и РФ. Американский сенатор Крис Мерфи
надеется, что ожидаемое взаимное освобождение удерживаемых лиц между Украиной и Россией позволит несколько снять напряжение в отношениях между странами и освободить в будущем еще больше человек. Об этом он сказал на брифинге в четверг, 5 сентября, возле здания Офиса президента Украины, отвечая на вопрос журналистов об освобождении фигуранта дела по рейсу MH17 Владимира Цемаха, передает Интерфакс-Украина.
«Как правило, мы не комментируем решения судов, но мы надеемся, что после консультаций президента Зеленского с Владимиром Путиным будет уменьшено напряжение в отношениях, и надеемся, что в будущем еще большее количество украинских заложников и пленных, которых удерживают в России, будет освобождено», — сказал он
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тут больше вопрос в том. зачем меняют одного гражданина украині на другого…
>>>> >>> Ещё и Вышинского неожиданно отпустили. >>> У него два гражданства, российское и украинское. quoted3
>>я думаю зеленскому не стоит вляпіваться в єтот сомнительній обмен. одного гржданина украині на другого… без разниці кто что хочет. quoted2
>
> Похоже он уже вляпался. Цемаха конечно грохнут. Грохнут в любом случае либо Русские либо Украинцы так как он сильно живым не желателен либо тем либо другим. Тут без вариантов. Скорее всего из него уже выжали на видео всё что можно. > Но Зеленский играет в хреновую игру. Он запишет себе «Баллы» за обмен пленными, но потом (после смерти Цемаха) его спросят международники: Как вы могли отпустить человека обвиняемого в столь тяжелом преступлении и зная про международное расследование под его «Честное слово»??? > И ответить ему будет нечего. quoted1
а он им даст бумажку. по жесткости похожую на ту на которой біл подписан будапештский меморандум… ну я бі так и сделал. …да, и віразил бі глубокую обеспокоенность. прямо в паре
> По два вопроса каждой из сторон. > > http://korrespondent.net/ukraine/4136647-tsemak... > > 1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России? > > 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. И именно сегодня Путин подтвердил обмен, именно в тот день, когда освободили Цемаха. >
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? > > 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории? quoted1
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории? quoted2
>ВоваЗ поторопился и видимо не осознаёт с кем имеет дело. Люди для агента МОЛЬ мусор и расходный материал при достижении цели. Освободить своих любой ценой, как обещал Зеленский. цель благородная, но нельзя позволять на этой теме кормиться циничному лицемеру. Зеленский создаёт прецедент. когда путину станет очень выгодным брать заложников. Почему взяли именно Савченко в 2014? Потому что баба и потому что дура. Прекрасный материал для работы и шантажа. Если пойдут на поводу по Цемаху, дальше последуют политические требования. Мало того, что они плюнут в лицо всей команде силовиков, которая рисковала жизнью при доставке этого фрукта, он ещё и не осужден, следовательно невиновен. Дальше он станет свидетелем в суде, но уже в басманном, где признают всех, кто принимал участие в его задержании преступниками, а прокуратуру и суд обвинят в запугивании и попытке исказить истину по МН 17. Обмен Цемаха-это не глупость. Это измена. quoted1
> По два вопроса каждой из сторон. > > > http://korrespondent.net/uk... > > 1. Почему русофилы на форуме до последнего отрицали, что Цемах вообще интересен России? > > 2. Если он России интересен, то выходит, что РФ этим интересом признает, что именно она сбила «Боинг»? Напомню, что Цемах не является гражданином РФ. И именно сегодня Путин подтвердил обмен, именно в тот день, когда освободили Цемаха. >
> 3. Почему голландские следователи так ни разу его и не допросили, пока он сидел в СИЗО? > > 4. Как можно выдавать ключевого свидетеля, которого с таким риском и уникальным сопровождением изъяли с оккупированной территории? quoted1
1. А кто тебе сказал, что России он интересен. Это ваши подняли шумиху о яко бы интересе России. 2. России он не интересен. Менять его по определению Россия не может. 3. Это спроси у своих братьев по разуму. 4. Возможно потому, что он не является «ключевым свидетелем». Видишь, всё просто.