>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Задачка просто на наличие IQ, не более! >>>>>>> Дано: >>>>>>> Я, каждое утро по пути на работу, проезжал перекрёсток на котором попрошайничает бомж, с которым договорился о том, что за протирку стекол фар я даю ему 100р. Так продолжалось какое то время (Не давай рыбу, а дай удочку)
>>>>> >>>>>>> Открыли новую дорогу и я стал ездить по ней, т. к. нет светофоров и намного короче! >>>>>>> Вопрос: >>>>>>> Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить "штраф" за потерю дохода? >>>>>> >>>>>>> Действующие лица: >>>>>>> Я - Газпром(Россия) >>>>>>> Бомж - Нафтогаз(Украина) >>>>>> Очена примитивный и далекий от реалий пример...не надо считать СУГСов примитивными дэбилами ...здесь вопрос в другом ..в какой суд они могут подать если кокнтракт прекратить действие ..ведь в каждом контректе прописано какой суд может рассматривать данный конфликт .. >>>>> >>>>> А с какого перепугу они должны подавать суд если контракт закончился? Нет контракта- нет отношений- нет повода для разбирательства.
>>>> Ну вот и посмотрим как они обоснуют свое ..к сожалению не мы будем решать а суд другой страны..
>>> >>> Если договор не действующий, от слова совсем, там не действует ни один пункт, даже тот в котором прописан какой именно суд должен решать споры. То какой суд будет рассматривать это дело? Я не юрист, но здравый смысл подсказывает, что подать в суд за неполученную прибыль они могут, только если договор разорван досрочно, да ещё в одностороннем порядке.
>>Здравый смысл у каждого свой ..уже не один суд СУГСы выиграли вопреки здравому смыслу.. >>
>На сколько я помню...там идёт апелляция. Суд тогда принял политическое решение, но никак не юридическое, с формулировкой " ввиду тяжёлого экономического положения Украины".... но, повторюсь...не договора - нет отношений -нет повода для разбирательства
Там идет арест активов уже вол всю А решение по Крыму .используя закон об защите инвестиций .это ли не маразм ..не признают что Крым Россия но при этом считают что Россия нарушила договор о защите иностраных инвестиций в российском Крыму
10:07 21.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами
Почему?....есть хоть один пример почему их нельзя такими считать?
10:17 21.10.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> суд в Стокгольме - вообще цирк какой то. Суд учел финансовое положение украины и встал на ее сторону.... это в учебниках еще по юриспруденции будут разбирать...
Точно! Теперь, по идее, если отжавший мобилу на улице гопник беднее пострадавшего, то суд просто обязан встать на его сторону.
10:19 21.10.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами
>Почему?....есть хоть один пример почему их нельзя такими считать?
Выигранные ими суды против нас
10:25 21.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами
>>Почему?....есть хоть один пример почему их нельзя такими считать?
>Выигранные ими суды против нас
Один суд с неадекватным политическим решением.....юридически не обосновано.......сейчас проходит апелляция..... Думаешь и второй раз так можно - "в виду тяжелого экономического состояния Украины....."?
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами >>> Почему?….есть хоть один пример почему их нельзя такими считать?
>>Выигранные ими суды против нас
>Один суд с неадекватным политическим решением….юридически не обосновано…….сейчас проходит апелляция…. > Думаешь и второй раз так можно — «в виду тяжелого экономического состояния Украины….»?
Европейский суд будет снова искать любой, пусть абсурдный, путь защищающий Украину, но тут РФ точно положит болт на все эти решения) сам факт когнитивного диссонанса претензий к Газпрому понимают все, даже свиды)…
>>> >>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Задачка просто на наличие IQ, не более! >>>>>>>> Дано: >>>>>>>> Я, каждое утро по пути на работу, проезжал перекрёсток на котором попрошайничает бомж, с которым договорился о том, что за протирку стекол фар я даю ему 100р. Так продолжалось какое то время (Не давай рыбу, а дай удочку) >>> >>>>>> >>>>>>>> Открыли новую дорогу и я стал ездить по ней, т. к. нет светофоров и намного короче! >>>>>>>> Вопрос: >>>>>>>> Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить "штраф" за потерю дохода? >>>>>>> >>>>>>>> Действующие лица: >>>>>>>> Я - Газпром(Россия) >>>>>>>> Бомж - Нафтогаз(Украина) >>>>>>> Очена примитивный и далекий от реалий пример...не надо считать СУГСов примитивными дэбилами ...здесь вопрос в другом ..в какой суд они могут подать если кокнтракт прекратить действие ..ведь в каждом контректе прописано какой суд может рассматривать данный конфликт .. >>>>>> >>>>>> А с какого перепугу они должны подавать суд если контракт закончился? Нет контракта- нет отношений- нет повода для разбирательства. >>>>> Ну вот и посмотрим как они обоснуют свое ..к сожалению не мы будем решать а суд другой страны.. >>>>
>>>> Если договор не действующий, от слова совсем, там не действует ни один пункт, даже тот в котором прописан какой именно суд должен решать споры. То какой суд будет рассматривать это дело? Я не юрист, но здравый смысл подсказывает, что подать в суд за неполученную прибыль они могут, только если договор разорван досрочно, да ещё в одностороннем порядке.
>>> Здравый смысл у каждого свой ..уже не один суд СУГСы выиграли вопреки здравому смыслу.. >>>
>>На сколько я помню...там идёт апелляция. Суд тогда принял политическое решение, но никак не юридическое, с формулировкой " ввиду тяжёлого экономического положения Украины".... но, повторюсь...не договора - нет отношений -нет повода для разбирательства
>Там идет арест активов уже вол всю > А решение по Крыму .используя закон об защите инвестиций .это ли не маразм ..не признают что Крым Россия но при этом считают что Россия нарушила договор о защите иностраных инвестиций в российском Крыму
Блин, повторюсь, я не юрист....но насколько я понимаю, пока идёт апелляция никто ничего арестовать не может, заморозить какие-то активы....вполне, но не арестовать. Если есть люди на форуме с юр. образованием, модет кто нить прокомментирует?
11:17 21.10.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Европейский суд будет снова искать
Очень интересно что там найти можно......обязать Газпром работать с Нафтогазом?......это юридически невозможно...
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами
>>>> Почему?….есть хоть один пример почему их нельзя такими считать? >>> Выигранные ими суды против нас
>>Один суд с неадекватным политическим решением….юридически не обосновано…….сейчас проходит апелляция…. >> Думаешь и второй раз так можно — «в виду тяжелого экономического состояния Украины….»?
>Европейский суд будет снова искать любой, пусть абсурдный, путь защищающий Украину, но тут РФ точно положит болт на все эти решения) сам факт когнитивного диссонанса претензий к Газпрому понимают все, даже свиды)…
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами
>>>> Почему?….есть хоть один пример почему их нельзя такими считать? >>> Выигранные ими суды против нас
>>Один суд с неадекватным политическим решением….юридически не обосновано…….сейчас проходит апелляция…. >> Думаешь и второй раз так можно — «в виду тяжелого экономического состояния Украины….»?
>Европейский суд будет снова искать любой, пусть абсурдный, путь защищающий Украину, но тут РФ точно положит болт на все эти решения) сам факт когнитивного диссонанса претензий к Газпрому понимают все, даже свиды)…
13:37 21.10.2019
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> > Задачка просто на наличие IQ, не более! > Дано: > Я, каждое утро по пути на работу, проезжал перекрёсток на котором попрошайничает бомж, с которым договорился о том, что за протирку стекол фар я даю ему 100р. Так продолжалось какое то время (Не давай рыбу, а дай удочку) > Открыли новую дорогу и я стал ездить по ней, т. к. нет светофоров и намного короче! > Вопрос: > Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить "штраф" за потерю дохода?
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не надо считать СУГСов примитивными дэбилами >>> Почему?....есть хоть один пример почему их нельзя такими считать?
>>Выигранные ими суды против нас
>Один суд с неадекватным политическим решением.....юридически не обосновано.......сейчас проходит апелляция..... > Думаешь и второй раз так можно - "в виду тяжелого экономического состояния Украины....."?
Почему один то
14:37 21.10.2019
Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Задачка просто на наличие IQ, не более! >>>>>>>>> Дано: >>>>>>>>> Я, каждое утро по пути на работу, проезжал перекрёсток на котором попрошайничает бомж, с которым договорился о том, что за протирку стекол фар я даю ему 100р. Так продолжалось какое то время (Не давай рыбу, а дай удочку)
>>>>>>> >>>>>>>>> Открыли новую дорогу и я стал ездить по ней, т. к. нет светофоров и намного короче! >>>>>>>>> Вопрос: >>>>>>>>> Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить "штраф" за потерю дохода? >>>>>>>> >>>>>>>>> Действующие лица: >>>>>>>>> Я - Газпром(Россия) >>>>>>>>> Бомж - Нафтогаз(Украина) >>>>>>>> Очена примитивный и далекий от реалий пример...не надо считать СУГСов примитивными дэбилами ...здесь вопрос в другом ..в какой суд они могут подать если кокнтракт прекратить действие ..ведь в каждом контректе прописано какой суд может рассматривать данный конфликт .. >>>>>>> >>>>>>> А с какого перепугу они должны подавать суд если контракт закончился? Нет контракта- нет отношений- нет повода для разбирательства. >>>>>> Ну вот и посмотрим как они обоснуют свое ..к сожалению не мы будем решать а суд другой страны.. >>>>> >>>>> Если договор не действующий, от слова совсем, там не действует ни один пункт, даже тот в котором прописан какой именно суд должен решать споры. То какой суд будет рассматривать это дело? Я не юрист, но здравый смысл подсказывает, что подать в суд за неполученную прибыль они могут, только если договор разорван досрочно, да ещё в одностороннем порядке.
>>>> Здравый смысл у каждого свой ..уже не один суд СУГСы выиграли вопреки здравому смыслу..
>>>> >>> На сколько я помню...там идёт апелляция. Суд тогда принял политическое решение, но никак не юридическое, с формулировкой " ввиду тяжёлого экономического положения Украины".... но, повторюсь...не договора - нет отношений -нет повода для разбирательства
>>Там идет арест активов уже вол всю
>> А решение по Крыму .используя закон об защите инвестиций .это ли не маразм ..не признают что Крым Россия но при этом считают что Россия нарушила договор о защите иностраных инвестиций в российском Крыму
> > Блин, повторюсь, я не юрист....но насколько я понимаю, пока идёт апелляция никто ничего арестовать не может, заморозить какие-то активы....вполне, но не арестовать. > Если есть люди на форуме с юр. образованием, модет кто нить прокомментирует?
14:46 21.10.2019
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> Задачка просто на наличие IQ, не более! > Дано: > Я, каждое утро по пути на работу, проезжал перекрёсток на котором попрошайничает бомж, с которым договорился о том, что за протирку стекол фар я даю ему 100р. Так продолжалось какое то время (Не давай рыбу, а дай удочку) > Открыли новую дорогу и я стал ездить по ней, т. к. нет светофоров и намного короче! > Вопрос: > Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить «штраф» за потерю дохода?
С украми еще смешнее чем с бомжом. У бомжа того к примеру договор с вами был до 31.12 2019… что до этого числа вы ему по 100 руб. отстегивать за протирку стекол будете. И срок договора истек, вы мимо него ездите, стекла он не протирает. Думается любой бомж, кроме украины разумеется, ничего не требовал бы, считал бы что не вправе. Т.к. вы выполнили свои обязательства и больше вы ему ничего не обещали, не договаривались с ним. А вот укробомжи могли бы вам иск вкатить, типа мало им платили за протирку стекол по тому договору. Вместо 100 руб., 1000 за раз бы потребовали. Чтоб вы разницу им дополнительно оплатили. И только какой дебильный евросуд, удовлетворил бы их иск. Который вы, надеюсь, послали бы лесом.
18:42 21.10.2019
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить "штраф" за потерю дохода?
