>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Max Sim (40251), >>>>> Ну ты и ссылку дал ….название издания — «АНТИФАШИСТ» и на самом верху большой баннер — «План уничтожения России»
>>>>> Честно говоря я не очень таким ресурсам доверяю)
>>>> Что первое попалось то и дал ...руки есть найди что тебе более по нраву .....факт остается фактом ..выиграли суды у РФ .....ВСЕ >>> Ну все так все.....давай понаблюдаем, недолго осталось
>>Да ради бога ..мое изначально было что не надо укров подающий в суды на нас идиотами считать ..подают и выигрывают ..дэблы на это не способны
>> ВСЕ
>ты вот опять все в одну кучу смешал......у людей есть документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости.......это серьезный документ и игнорировать его суд не может...... > Но когда в арбитраж понесут иск на 11 млрд, с требованием компенсаций за потерю возможной прибыли от субьекта у которого нет никаких договорных обяхательств по этому делу - это смешно!........ > А ты все в одну кучу сгреб и твердишь свое - "ну они же выиграли".......ты слишком узко мыслишь и пытаешься все причесать под одну гребенку.
Выирали суд насоновании договора между двумя государствами Украина и Россия об иностраных инвестицях Крым чей ? Не признают что Крым Россия тогда какие нахрен иностраные инвестии ДОШЛО
14:37 22.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Выирали суд насоновании договора между двумя государствами Украина и Россия об иностраных инвестицях Крым чей ? Не признают что Крым Россия тогда какие нахрен иностраные инвестии ДОШЛО
Нет, не дошло.....как ты это увязал с хозяйственным спором между ГП и НГ?
15:00 22.10.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выирали суд насоновании договора между двумя государствами Украина и Россия об иностраных инвестицях Крым чей ? Не признают что Крым Россия тогда какие нахрен иностраные инвестии ДОШЛО
>Нет, не дошло.....как ты это увязал с хозяйственным спором между ГП и НГ?
выиграли международный суд на основании международного договора России и Украины .хватит тупить уже ...
15:07 22.10.2019
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал (а) в ответ на :
> Вправе ли бомж подать на меня в суд с требованием выплатить "штраф" за потерю дохода?..
Да тебе лицо надо набить: мы ответственны за тех, кого приручили.
16:04 22.10.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> как моська лает на слона....
типа поумничал?
16:10 22.10.2019
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Когда на Кубань то приедешь?
На Кубань то ехать мне не надо то...Надо ее возвращать...
16:17 22.10.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как моська лает на слона....
>типа поумничал?
привел аналогию.... Ваши хотелки сильно расходятся с возможностями просто...
16:18 22.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выирали суд насоновании договора между двумя государствами Украина и Россия об иностраных инвестицях Крым чей? Не признают что Крым Россия тогда какие нахрен иностраные инвестии ДОШЛО
>>Нет, не дошло….как ты это увязал с хозяйственным спором между ГП и НГ?
>выиграли международный суд на основании международного договора России и Украины. хватит тупить уже …
Какое отношение это имеет это с хозяйственному спору между двумя коммерческими организациями….Россия что давала международное обязательство на безвременный транзит газа для Украины?… голову надо тоже прокачать) Я еще раз объясняю….если какой то укр потерял палатку с шоурмой, то он вполне законно требует компенсации……а то что касается ГП и НГ — это никуда не пришьешь….газ — это собственность России и ГП….и им решать кому продавать и через кого транзит осуществлять……т.к. контракт на транзит заканчивается, никаких юридических претензий Нафтогаз предъявить не может.
16:24 22.10.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> привел аналогию.... Ваши хотелки сильно расходятся с возможностями просто...
видишь ли, наши хотелки иногда сходятся с другими хотелками...
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Выирали суд насоновании договора между двумя государствами Украина и Россия об иностраных инвестицях Крым чей? Не признают что Крым Россия тогда какие нахрен иностраные инвестии ДОШЛО >>> Нет, не дошло….как ты это увязал с хозяйственным спором между ГП и НГ?
>>выиграли международный суд на основании международного договора России и Украины. хватит тупить уже …
>Какое отношение это имеет это с хозяйственному спору между двумя коммерческими организациями….Россия что давала международное обязательство на безвременный транзит газа для Украины?… голову надо тоже прокачать) > Я еще раз объясняю….если какой то укр потерял палатку с шоурмой, то он вполне законно требует компенсации……а то что касается ГП и НГ — это никуда не пришьешь….газ — это собственность России и ГП….и им решать кому продавать и через кого транзит осуществлять……т.к. контракт на транзит заканчивается, никаких юридических претензий Нафтогаз предъявить не может.
тупить изволите Причём тут газ когда был разговор за решегие суда по инвестициям Крым где ответчик Российское государство…
19:14 22.10.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> привел аналогию.... Ваши хотелки сильно расходятся с возможностями просто...
>видишь ли, наши хотелки иногда сходятся с другими хотелками...
да пофиг…. хотелки -хотелками , а реальность несколько иная... вы мечтаете и афиглиардах контрибуций - в реальности шиш с маслом... жора ваш возле банка очередь занял - все ждет компенсаций за Крым...
19:16 22.10.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда на Кубань то приедешь?
>На Кубань то ехать мне не надо то...Надо ее возвращать...
а при каком гетмане или укроцаре наша Кубань была под украми ?...
19:20 22.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> тупить изволите Причём тут газ когда был разговор за решегие суда по инвестициям Крым где ответчик Российское государство…
Ну это ты как пример привел.....а изначально же мы за транзит говорили.....что касается Крыма я согласен с тобой.....но это разные вещи и как пример, ИМХО, неудачный.....но тут кто как видит....
19:31 22.10.2019
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тупить изволите Причём тут газ когда был разговор за решегие суда по инвестициям Крым где ответчик Российское государство…
>Ну это ты как пример привел.....а изначально же мы за транзит говорили.....что касается Крыма я согласен с тобой.....но это разные вещи и как пример, ИМХО, неудачный.....но тут кто как видит....
Изначально я писал что автор выставил укропов полными дэблами..НО если бы они были такими то невыигрывали бы суды против России ВСЕ
20:12 22.10.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> да пофиг…. хотелки -хотелками , а реальность несколько иная... вы мечтаете и афиглиардах контрибуций - в реальности шиш с маслом... жора ваш возле банка очередь занял - все ждет компенсаций за Крым...
