МО РФ поймалось на лжи о дате выпуска ракеты, сбившей MH17
21:29 13.06.2020
Российская пропаганда пусть вьётся сколько угодно,выплёвывая очередные порции лапши на уши россиян! Для Суда главное другое- ДОКАЗАННАЯ ложь российского официоза! ВСЁ ! Карта защиты " ракета"- бита и больше не будет учитываться при вынесении Приговора!
21:40 13.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ДОКАЗАННАЯ ложь российского официоза!
Ты очень фривольно трактуешь понятие "ложь".
Российский официоз сообщил имеющиеся у него сведения 33-х летней давности ... которые НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются от абстрактной информации, нанесённой на изделии.
Разногласие данных - в пределах погрешности. 33 года (1986-2019) - это больше среднего трудового стажа человека на одном рабочем месте ... + не существует государства и Армии, которые устанавливали порядок маркировки.
Ваш восторг про эту разницу в 9 дней, сродни мусолению "того самого удалённого выпуска новостей" --- танцы с бубном на пустом месте.
22:06 13.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жду ссылку от JIT где они опубликовывали твои фото…
> > >
Давай пробуем еще раз наглядно
А теперь внимание Читай заголовок своей темы и смотри правую сторону крупным дата сборки ракеты. не подскажешь почему игнорируют?
22:15 13.06.2020
А вот если заробитчанин из б.украины принят на мытье туалетов например в мае 2020 года.
Он гражданин великой независимой украины.
А дата изготовления этого заробитчанина согласно свидетельству о рождении - например 1988 год, и там отметка что он вообще сделан был в какой-то Украинской ССР.
Это считается подлогом или нет???
22:22 13.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Российская пропаганда пусть вьётся сколько угодно,выплёвывая очередные порции лапши на уши россиян! > Для Суда главное другое- ДОКАЗАННАЯ ложь российского официоза! > ВСЁ ! Карта защиты " ракета"- бита и больше не будет учитываться при вынесении Приговора!
>>> Министерство обороны РФ предоставило ложную информацию Объединенной следственной группе, относительно даты производства ракеты, которой был сбит самолет рейса МН17 >>> Об этом на своей странице в Фейсбук пишет российский авиаэксперт Видим Лукачевич, информирует Цензор.НЕТ. >>> >>> «Как подловить лжеца? Как доказать всем, что он врет? Очень просто — ему нужно дать половину правды, чтобы он, думая, что это все, что есть, начал домысливать вторую половину и заврался.
>>> >>> Именно так и сделала Объединенная следственная группа (JIT) на своей пресс-конференции 24 мая 2018 года, представив всем фрагмент корпуса ракеты с номером, но сознательно скрыв известную голландцам дату его изготовления — 15 декабря 1986 г. >>>
>>> Через 4 месяца, 17 сентября 2018 г., российское Министерство обороны проводит пресс-конференцию, на которой по номеру на корпусе ракеты „доказывает“, это эта ракета была произведена… 24 декабря 1986 г. и в следующем году передана воинской части, дислоцированной в Украинской ССР. И даже показывает документы, подтверждающие „липовую“ дату 24.12.1986, для пущей убедительности говоря, что якобы где-то есть двусторонний акт приемки-передачи ракеты в воинскую часть, но не демонстрируя его», — написал Лукашевич.
>>> >>>
>>
>>> Российский авиаэксперт отмечает, что голландцы официально запросили российское Министерство обороны подтвердить названную дату выпуска ракеты «24.12.1986». И Минобороны РФ направило официальное подтверждение «липовой» даты производства ракеты
>>> >>> «Теперь голландцы ржут над „украинской ракетой“ (неизменно беря это в кавычки), а прокурор Тейс Бергер снова говорит в суде о „недобросовесности“ Российской Федерации. Но мы-то в России, и у нас это называется 3.14здежом», — подчеркнул Лукашевич.
>>Российский эксперт >> Захаврова недавно только вот днях справшивала почему (JIT) отказалась тисследовать документы об выпуске ракеты и передачи её Украине на подлиность и просить с Украины где же эта ракета
> >
> А смысл, макс? > > Если на ракете дата производства одна, а в вашем «формуляре» — другая.
Дата производства и постановка на сервисный учёт могут не совпадать. Ведь можно проверить подобное несовпадение на примерах других ракет. Если картина повторится, то я просто уверен, что голландцы примут к сведению и замнут этот вопрос. Несовпадение даты производства и регистрация по документам вообще распространенная практика, было бы странным, если бы они всегда совпадали день в день- это всё-таки не пирожок или батон, а очень сложное изделие и прежде чем поставить его на учёт проводится заводская проверка качества. На все это требуется время. с спешка здесь недопустима.
22:30 13.06.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Дата производства и постановка на сервисный учёт могут не совпадать. Ведь можно проверить подобное несовпадение на примерах других ракет. Если картина повторится, то я просто уверен, что голландцы примут к сведению и замнут этот вопрос. >
Я бы даже больше сказал: Тот, кто сделал это заявление, будет сидеть у себя на унитазе и думать... "Ну я дэбил!!! Зачем я вообще это заявил!!!" Это же голимый непроффесионализм. Любой дознаватель в отделении полиции в России по сравнению с ним просто профессор!
23:02 13.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Блин! Ну 9 дней! Что это меняет?
Формуляр не той ракеты, не?
23:02 13.06.2020
Я не эксперт Лукашевич и не Голландский прокурор Но даже я хотя и ношу очки и не разу не эксперт За минуту с пивом нашёл дату на фото Слава Гаагским прокурорам
23:04 13.06.2020
⍟ гатчина (гатчина), представляешь какой позор, а ? :)
23:06 13.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> - год выпуска был написан на номере двигателя
>>Любопытно, а двигатель мог быть собран на 9 дней раньше ракеты?) >>
> > Нет конечно!
почему? Как раз удивительно было бы если бы он был собран позднее, чем ракета
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Во всяком случае обыкновенный европейский обыватель думает именно так.
с чего Вы взяли?
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Причуды образования.
А ... Где учились то?
(заинтересованно)
23:08 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> представляешь какой позор, а ?
нет Получается что все спецслужбы России ( и то же Лукашевич и Голландцы скрывали 4 года то что видно даже человеку в очках ) не видели 6 цифр крупным шрифтом ? Ещё раз Дата сборки корпуса и всего изделия может отличатся хотя либералам это не понятно
23:08 13.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Формуляр не той ракеты, не?
не именно той! Могу Вам это ответственно заявить, как человек проходивший военную службу. Вы то, наверняка закосили по плоскостопию.
Давай пробуем еще раз наглядно 
Прокуроры даже не рассматривают обвинения РФ 
