МО РФ поймалось на лжи о дате выпуска ракеты, сбившей MH17
00:32 14.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Чего за «исследователи»?
...Не совсем по-русски. Имели в виду "что исследовали"? или "чего исследователи"? Или "кто эти исследователи"?... Уточнить можете?
00:33 14.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> …Не совсем по-русски. Имели в виду «что исследовали»? или «чего исследователи»? Или «кто эти исследователи»?…
Не совсем по русски… Что значит «исследовали»? Это Вы написали. Если Вы имеете ввиду, слово «Чего», то оно обиходное. Применяется иногда. Вы из тех, для кого «надеть» и «одеть» имеет разницу? Ну тогда Вы должны содрогаться при каждом написании «НА Украине». Я пишу по русски. Это понятно любому русскому человеку. Не надо меня учить.
00:33 14.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Захаврова недавно только вот днях справшивала почему (JIT) отказалась исследовать документы
>Так исследовали же и увидели подставу! Так и передай своей «Захаваровой» когда встретишь.
Иди полем .они тупо проигнорили изобличающие их версию факты
>> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> с чего? Окислитель ещё ладно … но главное как это относится к тому, что ДВИГАТЕЛЬ мог бы быть собран ПОСЛЕ корпуса … одновременно ещё понимаю, но собрать корпус пока не собран движок — НЕРЕАЛЬНО
>>> Я же специально Вам дал шанс, написав про тип двигателя. Вы то где учились?
>> >> ракетным движкам . да как-то бог миловал от изучения РДТТ всё больше жидкостные знаете-ли. что МБРы что дальнее ПВО. мода такая была … так что у 9М38 с окислителем не так? >>
>Достаточно? Или у вас уже смена поменялась?
Ну и как из этого был сделан вывод о ракетчике
00:38 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну и как из этого был сделан вывод о ракетчике
Я сделал вывод, что Вы, спрашивая меня об образовании не можете похвастаться своим. Вот и все. Балабол. Но мы ушли от темы. Вы по теме то что-то скажете? Или опять заблюете всю тему личными наездами? Чья ракета то?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:41 14.06.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ДУ окислитель и горючее качают насосы под большим давлением.
> > > Хватит уже бреда с заправками . она твердотопливная.
Да это я чтоб встрять - чуть выше уж очень сильно растеоретизировались про воздух и окислитель с горючим.
Вообще то, на этой ракете стоИт воздушный аккумулятор давления ... немного для других целей.
Но, суть этой темы в другом - следствие и высокий суд не прояснили элементарных вопросов.
00:45 14.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Но, суть этой темы в другом - следствие и высокий суд не прояснили элементарных вопросов.
Они и не прояснят. Они буквоеды по простому.
00:45 14.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как из этого был сделан вывод о ракетчике
>Я сделал вывод, что Вы, спрашивая меня об образовании не можете похвастаться своим. Вот и все. Балабол.
А ... конечно не могу, точнее не хочу - зачем бы мне. Но могу посоветовать поискать и прочесть приказ главкома ракетных войск номер семьдесят два от шестьдесят восьмого года, и больше никогда не говорить "только", если не владеете предметом
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Но мы ушли от темы. Вы по теме то что-то скажете? Или опять заблюете всю тему личными наездами?
Это Вы так решительно сообщаете, что больше не будете пытаться на меня наехать ? Ну спасибо.
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Чья ракета то?
которая из?
00:47 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чья ракета то?
>которая из?
Та, которую презентовали "всему мировому сообществу"!
00:48 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> никогда не говорить «только»
У Вас там вечеринка в полный рост что-ли. Вы где это слово у меня увидели? Вы про Бауманку?
00:48 14.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чья ракета то?
>>которая из?
>Та, которую презентовали "всему мировому сообществу"!
а что суд говорит на эту тему ? Вы их слушайте, они долго разбирались.
00:49 14.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никогда не говорить «только»
>У Вас там вечеринка в полный рост что-ли. Вы где это слово у меня увидели? Вы про Бауманку?
разобрались что-ли ? А я уж думал про русский язык и синонимы поговорим
00:52 14.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, суть этой темы в другом - следствие и высокий суд не прояснили элементарных вопросов.
>Они и не прояснят. Они буквоеды по простому.
А у меня уже твёрдое убеждение, что у них конкретная цель ... и все эти вбросы (как и брифинги JIT), чтоб сформировать у европейцев мнение о катастрофе ... чтоб они потом легче проглотили приговор на основе таких кривых "улик".
00:53 14.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а что суд говорит на эту тему ? Вы их слушайте, они долго разбирались.
"Долго разбирались". И сказали, что дата формуляра (паспорта изделия, проще говоря) на 9 дней позже чем штамп конвеера. Ахренеть какая производительность!. "Гвозди бы делать из этих людей... Не было-б в мире крепче гвоздей!" А ракета то чья???
00:55 14.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, суть этой темы в другом - следствие и высокий суд не прояснили элементарных вопросов.
>>Они и не прояснят. Они буквоеды по простому.
>А у меня уже твёрдое убеждение, что у них конкретная цель ... и все эти вбросы (как и брифинги JIT), чтоб сформировать у европейцев мнение о катастрофе ... чтоб они потом легче проглотили приговор на основе таких кривых "улик".
