> У полуяна получилось целых 2 даты сборки, и все верные для одного и того же изделия. > (Двигатель 8869032) дата сборки — 15 декабря
> (Двигатель 8869032) дата сборки у минобороны 24 декабря > > Чего быть не может.
Gruvvi, это болтология ... как и начавшийся суд. Совершенно бессмысленно анализировать даты, которые ставят на заводе в журналах и на изделиях, без объяснений сотрудников завода того времени ... и представителей в/ч или МО, которые принимали эти ракеты .
И тех и других найти сложно, но реально ... 35 лет - большой срок, но меньше человеческой жизни.
Установить все детали жизни этой ракеты - один из самых важных моментов следствия. А если прокурор цепляется к формальностям и на основании этого выбрасывает главную улику, -- это один из моментов, указывающих на предвзятость следствия.
Gruvvi, у меня к тебе такой вопрос (длинный ))) На протяжении нескольких лет на ПФ ведутся жаркие споры по МН-17. Участвуют разные люди ... некоторые ради возможности навалить дерьма на Россию ... но ты то -- перелопатил горы информации ... неужели у тебя ни разу не возникло ощущения, что вся эта история с курским Буком притянута за уши? Что под уже свершившееся событие писали сценарий вины России?
Пока шло следствие, форумные обвинители России говорили, что всё расследовано, но козыри берегут для суда, там будут показаны неопровержимые улики. И приходилось это принимать.
И вот, начался суд. Непонятно, против кого и всё та же болтология. Где улики то? Мне, например, уже это говорит, что и следствие и суд - фарс.
