> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на этой, 1595 года название RUSSIA в правильном месте. quoted2
> > >
> > > Тут тоже норм. Даже написано, что «Московия» — это «vulgo» то бишь в просторечии. Простим свидомому его просторечие. Село ибо есть quoted1
Ой город обозвался. А давеча трындели что Московию придумали поляки, а оно вон как в простонародье в деревне шоль?.Шо ж вы себя так то трахаете. Ну да захватив Новгород можно назватся Русией. Не было московии в древней Руси. Орда создала подмену .Не есть Москва Русью бо Ордой создана по своему образу и подобию. Кстати ты типа украинец, чего ты еще не в родной говени?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ой город обозвался. А давеча трындели что Московию придумали поляки, а оно вон как в простонародье в деревне шоль?.Шо ж вы себя так то трахаете. Ну да захватив Новгород можно назватся Русией. Не было московии в древней Руси. Орда создала подмену .Не есть Москва Русью бо Ордой создана по своему образу и подобию. Кстати ты типа украинец, чего ты еще не в родной говени? quoted1
Придумали - поляки. всё верно. от них это неверное названеие перешло к другим в просторечной форме. Что не так? Собсно ты прав - Московии не было. Были различные русские княжества. Которые потом объединились вокруг Москвы.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати ты типа украинец, чего ты еще не в родной говени? >> quoted2
>А ваще интересно. Как у свидомых начинает подгорать от фактов, они начинают истерить quoted1
О, слово истерить и истерика первый признак подгорания у скрепных. От каких фактов подгорает? Это у тебя подгорает .В Древней Руси никакой Московии ни РСФСР ни РФ не было.
Sebastian Munster (Basle, 1550)
Название карты содержит название Русь [Ruessen]. Притом это один из источников, где западноукраинские земли обозначены как Русь [Rvussia], а на северо-востоке от Киева обозначена Белая Русь [Rvussia Alba], и уже дальше на восток Московия [Moscovia].
Girolamo Ruscelli (Venice, 1560)
Одна из старейших европейских школ географии итальянская, центр которой находился в Венеции. Уже после издания Географии Джакомо Гастальди, содержащей как птолемеевские, так и новые карты, его труд продолжил Джироламо Рушелли, который успешно переиздавал труды Гастальди под своим именем на протяжении почти 50 лет.
Здесь представлен экземпляр Новой карты Польши и Венгрии Рушелли 1560 г., в которой применено название Красная Русь [Rossia Rossa] к землям Правобережной Украины. При этом название Руси приведено на греческий манер Rossia, который в дальнейшем так и не прижился на Западе.
Girolamo Ruscelli (Venice, 1561)
Земли Украины нашли свое обозначение и на новых картах мира, которые активно создавались в середине XVI в. во времена триумфа Великих географических открытий. Новая морская карта Джироламо Рушелли чудесное произведение эпохи, которое наряду с безупречной геометрией содержит много географических чудачеств, отображающих уровень знаний того времени. Например, объединены Северная Америка и Азия. Среди небольшого количества территорий, обозначенных на карте, правобережье Днепра названо Красной Русью [Rossia Rossa].
Girolamo Ruscelli (Venice, 1562)
Новая карта Московии [Moschovia Nuova Tavola]. Как и в других работах Гастальди/Рушелли, тут прослеживается четкое разграничение названий Руси и Московии. Правобережье Днепра традиционно для автора обозначено как Красная Русь [Rossia Rossa], а на севере у самого Белого моря есть указание на Белую Русь [Rossia Bianca]
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> О, слово истерить и истерика первый признак подгорания у скрепных. От каких фактов подгорает? quoted1
Ты повторяешься. Еще раз. Никто не отрицает наличие названия «Московия» Да так называли часть России. И что? Что доказывают твои карты? Да ни фига. Почему ты игнорируешь другие?
Вот тебе человек объяснил:
ЖАК МАРЖЕРЕТ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА МОСКОВИИ
Предуведомление читателю
Российская империя представляет собой часть страны, которую издавна называли Скифией. Словом «скифы» еще и сегодня называют татар, которые прежде были повелителями России, и великие князья некогда владели ею как вассалы татар, зовущихся крымцами. Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство и которая примыкает к Подолии. Господином этой Черной Руси называет себя польский король в своих титулах, когда говорит: великий князь литовский, русский, прусский и т. д. Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого [142] некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Также сокращенный титул их государя — Zar Hospodar y Veliquei knes N. fsia Russia, что следует, собственно, понимать, как «король, господин и великий князь нас, всех русских» или «всей России», можно понимать и так; но не московитов или Московии. А чтобы отличать Черную Русь от этой последней, поляки все расположенное по ту сторону Днепра называют Белой Русью. Без этого различия можно подчас не разобраться в этом сочинении, в котором говорится только о Белой Руси, некогда Скифии, а ныне Московии.
Комментарий модератора: На Форуме строго запрещены сообщения, содержащие оскорбления, обсуждение личной жизни пользователей, а также их родных и близких.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, слово истерить и истерика первый признак подгорания у скрепных. От каких фактов подгорает? quoted2
>Ты повторяешься. > Еще раз. Никто не отрицает наличие названия «Московия» Да так называли часть России. И что? Что доказывают твои карты? Да ни фига. Почему ты игнорируешь другие? > > Вот тебе человек объяснил: > ЖАК МАРЖЕРЕТ > СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА МОСКОВИИ >
> Предуведомление читателю > > Российская империя представляет собой часть страны, которую издавна называли Скифией. Словом «скифы» еще и сегодня называют татар, которые прежде были повелителями России, и великие князья некогда владели ею как вассалы татар, зовущихся крымцами. Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство и которая примыкает к Подолии. Господином этой Черной Руси называет себя польский король в своих титулах, когда говорит: великий князь литовский, русский, прусский и т. д. Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого [142] некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Также сокращенный титул их государя — Zar Hospodar y Veliquei knes N. fsia Russia, что следует, собственно, понимать, как «король, господин и великий князь нас, всех русских» или «всей России», можно понимать и так; но не московитов или Московии. А чтобы отличать Черную Русь от этой последней, поляки все расположенное по ту сторону Днепра называют Белой Русью. Без этого различия можно подчас не разобраться в этом сочинении, в котором говорится только о Белой Руси, некогда Скифии, а ныне Московии. quoted1
А ты к Российской империи каким боком? Твои деды ее трахнули в 1917 тгоду? Забыл ?Ты еще немцам, французам и итальянцам о Римской империи расскажи .Я фигею, убийца тут рассказывает каким классным был убитый им .С какого фига вы постоянно кичитесь той историей которую вы просто стерли .Вы РИ и СССР грохнули, а теперь он мне сует под нос кто там что сказал о Московском княжестве и Российской империи .Где они эти империи? Вы сами их уничтожили, Ну так и вали в Московское княжество. Какого ты живя в Украине стонешь за тем княжеством? Ему не быть тут .Вы же ее отпрыски и грохнули то княжество .А теперь ты хочешь труп возродить на нашей земле? Нифигасе. Москва вас еще поимеет, а потом за ненадобностью бросит. Вы ей и на фиг голодранцы сдались.