>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан».
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!! >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет
>>>>> >>>>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >>> >>> >>>>>>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>>>>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад…
>>>>> я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я >>>>> >>>>>
>>>>> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >>>>> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >>>>> to 18 March 2014.
>>>> >>>>> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила
>>> >>> >>>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля.
> > > >
>>>>> до 18 марта 2014 г.
>>>> Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»…
>>>> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!! >>> во. вот ваши так и сказали там … но их послали в пеший ход по сибири …. хош с ними, доганяй
>>Я разобрался в ситуации, некий европейский суд что-то решил по Крыму. То бишь европейский суд решил по РФ субьекту РФ.
>Крым не был, не есть и не будет никогда субьектом РФ, зарубите себе это где-нибудь, хоть на носу! > А ваше вранье возведено в ранг государственной политики, причем врут безбожно все-от первого до последнего!
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Практически полная победа в Страсбурге.
> > Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >
Что значит практически признал? В юриспруденции таких категорий нет, да и нигде нет. "Практически выиграл (но проиграл), практически не обосрался (пно полные шаровары гумна) и т.д.). Что значит практически?
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан».
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> цитата >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>>>>>>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!! >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >>>> >>>>
>>>>>>>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>>>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>>>>>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад…
>>>>>> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >>>>>> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >>>>>> to 18 March 2014.
>>>> >>>>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля.
>> >>
>> >>
>>>>>> до 18 марта 2014 г. >>>>> Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»…
>
>
>>>>> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!!
>>>> во. вот ваши так и сказали там … но их послали в пеший ход по сибири …. хош с ними, доганяй >>> Я разобрался в ситуации, некий европейский суд что-то решил по Крыму. То бишь европейский суд решил по РФ субьекту РФ.
>>Крым не был, не есть и не будет никогда субьектом РФ, зарубите себе это где-нибудь, хоть на носу! >> А ваше вранье возведено в ранг государственной политики, причем врут безбожно все-от первого до последнего!
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Практически полная победа в Страсбурге.
> >
>>
>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>
> > Что значит практически признал? В юриспруденции таких категорий нет, да и нигде нет. "Практически выиграл (но проиграл), практически не обосрался (пно полные шаровары гумна) и т.д.). Что значит практически?
У них есть такое-prima facie- подразумевает под собой очевидное и достаточное доказательство, кажущееся достоверным при отсутствии опровержения.
>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> цитата >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим!
>>>>>>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>>>>>>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад…
>>>>>>> я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> страница 4 по твоей ссілке >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля. >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>> до 18 марта 2014 г. >>>>>> Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»…
>>>>>> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!! >>>>> во. вот ваши так и сказали там … но их послали в пеший ход по сибири …. хош с ними, доганяй
>>>> Я разобрался в ситуации, некий европейский суд что-то решил по Крыму. То бишь европейский суд решил по РФ субьекту РФ. >>> Крым не был, не есть и не будет никогда субьектом РФ, зарубите себе это где-нибудь, хоть на носу! >>> А ваше вранье возведено в ранг государственной политики, причем врут безбожно все-от первого до последнего!
>>Це тобi Вяятрович сказав?
>Это общемировое мнение
Вот оно что Михаылыч, получается что Крым в далеком 1783 году вошел в состав незалежной Украины, а не в состав Российской империи (если брать за основу, что Крым никогда не был Российским.) Теперь я понял суть высказывания «Вэсь мыр з нами»
07:57 16.01.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>> >>> Практически полная победа в Страсбурге.
>>
>>
>>>
> >
>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан».
>>>
>> >> Что значит практически признал? В юриспруденции таких категорий нет, да и нигде нет. «Практически выиграл (но проиграл), практически не обосрался (пно полные шаровары гумна) и т. д.). Что значит практически?
>У них есть такое-prima facie- подразумевает под собой очевидное и достаточное доказательство, кажущееся достоверным при отсутствии опровержения.
С таким же успехом можно утверждать, что гитлер почти выиграл вторую мировую войну, американцы почти победили во Вьетнаме, а Мазепа почти разбил Петра I под Полтавой. С таким мировоззрением свидоми по жизни ПЕРЕМОЖЦi
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>>>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим!
>>>>>>>>>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>>>>>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>>>>>>>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад… >>> >>> >>> >>>>>>>> я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> страница 4 по твоей ссілке >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >>>>>>>> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >>>>>>>> to 18 March 2014. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> до 18 марта 2014 г. >>>>>>> Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»… >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!! >>>>>> во. вот ваши так и сказали там … но их послали в пеший ход по сибири …. хош с ними, доганяй
> > > >
>>>>> Я разобрался в ситуации, некий европейский суд что-то решил по Крыму. То бишь европейский суд решил по РФ субьекту РФ.
>>>> Крым не был, не есть и не будет никогда субьектом РФ, зарубите себе это где-нибудь, хоть на носу!
>>>> А ваше вранье возведено в ранг государственной политики, причем врут безбожно все-от первого до последнего! >>> Це тобi Вяятрович сказав?
>>Это общемировое мнение
>Вот оно что Михаылыч, получается что Крым в далеком 1783 году вошел в состав незалежной Украины, а не в состав Российской империи (если брать за основу, что Крым никогда не был Российским.) > Теперь я понял суть высказывания «Вэсь мыр з нами»
Какое отношение нынешняя рф, которой 30 лет от роду, имеет к тем событиям?
> Re: еспч официально признал путинскую россию государством-палачом > > Первое решение Европейского суда по правам человека по делу «Украина против России» по Крыму разблокирует ряд других дел, касающихся последствий оккупации полуострова. > Об этом заявил правительственный уполномоченный по вопросам ЕСПЧ Иван Лещина > По его словам, решение суда уже сейчас открывает новые возможности для обычных украинских граждан и коммерческих предприятий, пострадавших от оккупации Крыма Россией.
> > > Похоже на то, что РФ придется еще и выплачивать контрибуцию за ворованное, по решениям европейских судов.
Вы, господа, забыли, что с поправками в Конституцию, нам европейские суды больше не указ. Не свищут от слова вообще.
>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан».
>>>>
>>> >>> Что значит практически признал? В юриспруденции таких категорий нет, да и нигде нет. «Практически выиграл (но проиграл), практически не обосрался (пно полные шаровары гумна) и т. д.). Что значит практически?
>>У них есть такое-prima facie- подразумевает под собой очевидное и достаточное доказательство, кажущееся достоверным при отсутствии опровержения.
>С таким же успехом можно утверждать, что гитлер почти выиграл вторую мировую войну, американцы почти победили во Вьетнаме, а Мазепа почти разбил Петра I под Полтавой. > С таким мировоззрением свидоми по жизни ПЕРЕМОЖЦi
С таким успехом и утверждают о нарушении прав человека в Крыму с 27.02.2014 и по 18.03. 2014. И то не все. Просто свидомые до сих пор не разобрались, что вынес этот суд в своем постановлении, включили фантазию и, как обычно, несут чушь.
08:22 16.01.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение нынешняя рф, которой 30 лет от роду, имеет к тем событиям?
Генетическая память , знаете ли.
08:41 16.01.2021
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> еспч официально признал путинскую россию государством-палачом
Ну куда ни глянь везде у вас перемоги, но почему-то вы живете все хуже и хуже....
09:14 16.01.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение нынешняя рф, которой 30 лет от роду, имеет к тем событиям?
> Генетическая память , знаете ли.
Да у вас и обычная - фрагментарная Куда там до генетической
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>
> >
>>> Среди прочего, ЕСПЧ признал имеющуюся в Крыму административную практику пыток.
>>> >>> Поздравляю Российскую Федерацию с тем, что она теперь не только государство-агрессор, но и, вполне официально, государство-палач
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>>
>> >> Клинический идиот - что это за растение такое, интересно?
>ботоксное такое.. возле кремля прорастает .. иногда его туда завозят
В юриспруденции таких категорий нет, да и нигде нет. "Практически выиграл (но проиграл), практически не обосрался (пно полные шаровары гумна) и т.д.). Что значит практически?
