>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты.
>>>>>> >>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> цитата >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>>> >>>>
>>>>>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия >>>>>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!! >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет
> > > >
>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим!
>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история
>>Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад…
>я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я > > > страница 4 по твоей ссілке > > > The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised > effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February > to 18 March 2014. > > перевод гугл >
> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила > эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля. > до 18 марта 2014 г.
Скажи -ка ты мне, что это такое «эффективный контроль над Крымом»? С точки зрения этого суда.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты.
>>>>>> >>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> цитата >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>>> >>>>
>>>>>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия >>>>>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!! >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>> вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
> > > >
>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим!
>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>> ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история
>>Не... не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад...
>я понимаю что вам обидно такое читать.. а особенно запостить тут .. ок , сделаю я > > > страница 4 по твоей ссілке > > > The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised > effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February > to 18 March 2014. > > перевод гугл >
> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила > эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля. > до 18 марта 2014 г.
Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»… Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!!
> В частности, хотя российские войска на полуострове не превысили установленный лимит в 25000 человек. > в соответствующих двусторонних соглашениях цифры показывают, что они почти удвоились за > короткий промежуток времени, увеличившись с примерно 10 000 в конце января 2014 г. до примерно 20 000 в середине марта > 2014. По мнению Суда, усиление военного присутствия России в Крыму в этот период было: > по крайней мере, значительный. > Он также отметил, что Правительство России не оспаривало утверждение о том, что российские военные > силы, дислоцированные в Крыму, превосходили украинские войска в технических, тактических, военных и > качественные сроки. > Правительство России никаким образом не оправдало такое увеличение российского военного присутствия. > конкретные доказательства того, что в то время существовала угроза для войск, дислоцированных в Крыму. > Более того, увеличение произошло без согласия или сотрудничества со стороны украинской > властями, о чем свидетельствуют дипломатические коммюнике, возражающие против развертывания и передвижения > обсуждаемый. > Более того, вопреки доводам российского правительства о том, что их солдаты дислоцировались в Крыму на > время были пассивными наблюдателями, украинское правительство предоставило очень подробные сведения, > хронологическая и конкретная информация, а также достаточные доказательства, свидетельствующие об активном участии > Русские военнослужащие при обездвиживании украинских войск. > Версия украинского правительства оставалась последовательной на протяжении всего разбирательства до > Суд, с последовательной информацией относительно способа, места и времени предполагаемых событий, ведущих > к передаче власти новым местным властям, которые затем организовали «референдум», > провозгласил независимость Крыма и предпринял активные шаги по его интеграции в Россию. > Наконец, Суд обратил особое внимание на два неоспоримых заявления президента Путина. Первый > было совершено на встрече с руководителями силовых структур в ночь с 22 на 23 февраля. > 2014 г., заявив, что принял решение «начать работу по возвращению Крыма российским > Федерации «, а во втором, во время телеинтервью, данного 17 апреля 2014 г., он прямо > признал, что Россия «разоружила [ред] воинские части украинской армии и правоохранительные > агентств «и что» российские военнослужащие [поддержали] крымские силы самообороны «.
> С 18 марта 2014 г. > > [«003−6904972−9271650"]}
Ну, и что? Я же тебе это уже процитировал... зачем эта ГУГЛовская неудобоваримая билеберда?
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>
>>>> >>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>> вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть!
>>>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>>> ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история >>> Не... не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад...
>>я понимаю что вам обидно такое читать.. а особенно запостить тут .. ок , сделаю я >> >> >> страница 4 по твоей ссілке >> >> >> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >> to 18 March 2014.
>> >> перевод гугл >>
> >
>> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила
>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля. >> до 18 марта 2014 г.
>Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»… > Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!!
во.. вот ваши так и сказали там ... но их послали в пеший ход по сибири ... .. хош с ними, доганяй
01:15 16.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поздравляю Российскую Федерацию с тем, что она теперь не только государство-агрессор, но и, вполне официально, государство-палач
>
> дык кто то сомневался чтоль когда где, странные все таки эти самые евпропейцы, ей богу... > > кстати у другана седня праздник, бухой опять в зюзю, звал меня бухать, я отказался чет, он два года назад дочь (ей тогда 17 лет было) в германию сплавил, седня визу получила наконец то, первый шаг к гражданству сделан типа, а то всё по виду на жительство жила...
А разве вид на жительство не более серьезный документ чем виза? Может наоборот?
01:15 16.01.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>
>>>> >>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет
>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть!
>>>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад…
>>я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я >> >> >> страница 4 по твоей ссілке >> >> >> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >> to 18 March 2014.
>> >> перевод гугл >>
> >
>> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила
>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля. >> до 18 марта 2014 г.
>Скажи -ка ты мне, что это такое «эффективный контроль над Крымом»? > С точки зрения этого суда.
могу послать тока в пеший ход ... куда послали ваших тугодоходящих представителей в суде с их недопониманием реальности
>> и как бонус >> >> Интерпол закрыл свою базу данных от «полиции» оккупированного Крыма >> Так называемые «правоохранительные органы» временно оккупированного РФ украинского Крыма больше не имеют возможность заниматься розыском через сеть Интерпола, а международная полиция прекратила поиски всех, кого искали в связи с полуостровом. Об этом заявил пособник оккупантов, т.н. «прокурор» Олег Камшилов, сообщили СМИ коллаборантов. >> >> «Интерпол перестал разыскивать преступников, которые выехали за пределы Крыма, и которые подвергаются уголовному преследованию за совершенные здесь преступления общеправового характера — от краж до убийств. Интерпол снял их всех с розыска. Нас об этом официально проинформировали через Генеральную прокуратуру РФ», — рассказал Камшилов.
>> >> Решение Интерпола «прокурор» назвал политическим и заявил о том, что отзывы из розыска придется обжаловать потерпевшим. >>
> >
>> Однако на самом деле решение Интерпола связано с тем, что все существующие на полуострове структуры РФ, то есть суды, прокуратура, полиция, все министерства и ведомства попросту нелегитимны и сотрудничать с ними — также нарушать закон. >> >>
>> >> Практически полная победа в Страсбурге. >> >> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>
>> Среди прочего, ЕСПЧ признал имеющуюся в Крыму административную практику пыток. >> >> Поздравляю Российскую Федерацию с тем, что она теперь не только государство-агрессор, но и, вполне официально, государство-палач
>
>
>> >> >>
>ты у---к говори да не заговаривайся, а то придётся вазелин готовить.
Посмотри как ваши заговариваются, потом будете тыкать пальчиком в других
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>> вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет >>> >>> >>>
>>> >>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть!
>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история >>>> Не... не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад... >>> я понимаю что вам обидно такое читать.. а особенно запостить тут .. ок , сделаю я >>> >>> >>> страница 4 по твоей ссілке >>> >>>
>>> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >>> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >>> to 18 March 2014.
> >
>>>
>>> перевод гугл >>>
>>
>>
>>> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила
> >
>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля.
>>> до 18 марта 2014 г.
>>Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»… >> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!!
>во.. вот ваши так и сказали там ... но их послали в пеший ход по сибири ... .. хош с ними, доганяй
Я разобрался в ситуации, некий европейский суд что-то решил по Крыму. То бишь европейский суд решил по РФ субьекту РФ.
01:18 16.01.2021
Я чет даже растерялся немного, а Европейский суд какое отношение имеет к РФ ?
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет >>> >>> >>>
>>> >>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть!
>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад… >>> я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я >>> >>> >>> страница 4 по твоей ссілке >>> >>>
>>> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >>> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >>> to 18 March 2014.
> >
>>>
>>> перевод гугл >>>
>>
>>
>>> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила
> >
>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля.
>>> до 18 марта 2014 г.
>>Скажи -ка ты мне, что это такое «эффективный контроль над Крымом»? >> С точки зрения этого суда.
>могу послать тока в пеший ход ... куда послали ваших тугодоходящих представителей в суде с их недопониманием реальности
Из тебя получился вполне нормальный свидомый. Много воплей, множество фантазий и мало глубокого анализа вопроса, о котором пишешь.
01:19 16.01.2021
Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на :
> Я разобрался в ситуации
тока лучше помолчи .. а то травонут похлеще навального
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан».
>>>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>>> вот смотри. если я к примеру подам на тебя в суд. что ті кур воруеш. то… суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь … то скорей всего откажет
>>>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал… прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть!
>>>>>>> Соверши подвиг и и посрами меня!!! >>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці … там та же история >>>>> Не… не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад… >>>> я понимаю что вам обидно такое читать. а особенно запостить тут. ок, сделаю я >>>> >>>>
>>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля.
>>>> до 18 марта 2014 г. >>> Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»… >>> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!!
>>во. вот ваши так и сказали там … но их послали в пеший ход по сибири …. хош с ними, доганяй
>Я разобрался в ситуации, некий европейский суд что-то решил по Крыму. То бишь европейский суд решил по РФ субьекту РФ.
Крым не был, не есть и не будет никогда субьектом РФ, зарубите себе это где-нибудь, хоть на носу! А ваше вранье возведено в ранг государственной политики, причем врут безбожно все-от первого до последнего!
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині … >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>>>>> вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет >>> >>> >>>
>>> >>>>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>>>>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть!
>>>>> ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история >>>> Не... не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад... >>> я понимаю что вам обидно такое читать.. а особенно запостить тут .. ок , сделаю я >>> >>> >>> страница 4 по твоей ссілке >>> >>>
>>> The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised >>> effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February >>> to 18 March 2014.
> >
>>>
>>> перевод гугл >>>
>>
>>
>>> Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила
> >
>>> эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля.
>>> до 18 марта 2014 г.
>>Ну, так что тебе не нравится… или русский язык перестал понимать? Если трансформировать машинный перевод в литературный, это означает, что в период с 27 февраля по 18 марта 2014 года Россия не допустила на полуострове тех бесчинств, которые творились нам Украине! Её контроль был достаточно эффективен, что бы в Крыму не повторился «евромайдан»… >> Нашёл что-нибудь про «пытки оккупантов»? Не отвлекайся… ИЩИ!!!
>во.. вот ваши так и сказали там ... но их послали в пеший ход по сибири ... .. хош с ними, доганяй
Не, любезный... это ваших послали, в пеший поход по украинским степям с их надеждами на "наказание оккупанта"! Кстати, уже не в первый раз! До этого посылали, когда Украина попросила признать Донбасс террористами, а России страной-спонсором терроризма... Так что, привыкай!!!
