>>>> >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>> >>> >>>
>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что.
>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом?
>>>> >>>> Среди прочего, ЕСПЧ признал имеющуюся в Крыму административную практику пыток. >>>>
>>> >>> >>>> от автора
>>
>>
>>>> >>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>>
>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині …
>> >> не поняли, нет … ну да, єто ж россия
>Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!! > Я же не поленился процитировать…
вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
>> >> Практически полная победа в Страсбурге. >> >> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>
>> Среди прочего, ЕСПЧ признал имеющуюся в Крыму административную практику пыток. >> >> Поздравляю Российскую Федерацию с тем, что она теперь не только государство-агрессор, но и, вполне официально, государство-палач
> >
>>
>> >>
> > Клинический идиот - что это за растение такое, интересно?
ботоксное такое.. возле кремля прорастает .. иногда его туда завозят
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу.
>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что.
>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>> >>>>> цитата >>> >>>
>>>>> >>>>> Среди прочего, ЕСПЧ признал имеющуюся в Крыму административную практику пыток. >>>>>
>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>>>
>> >>
>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>
>
>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині …
> >
>>>
>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия
>>Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!! >> Я же не поленился процитировать…
>вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! Соверши подвиг и и посрами меня!!!
00:43 16.01.2021
ЕСПЧ это что ?
00:45 16.01.2021
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если бы ЕСПЧ действительно что-то «нашёл и решил», то Россия на законных основаниях имеет полное право отправить это решение в мусорную корзину или ещё куда-нибудь — в данном случае российские законы превалируют над международными, что чётко зафиксировано в последних поправках к Конституции РФ… то-то всё «международное сообщество» вместе с отечественными всёпропальщиками так сопротивлялись принятию этих поправок.
>во.. можно ж біло написать короче ... примерно так ... > .. п утинская власть обосреться на очередном суде... но признавать решение суда не станет, потому что придумали себе закон не признавать обьективную реальность
А такая "реальность" существует во многих Конституциях независимых государств! В частности, в той же Конституции США, столь обожаемых на Украине!
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу.
>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>> >>> >>> >>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>
>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш.
>>> >>> >>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия >>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!!
>>> Я же не поленился процитировать…
>>вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
>Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! > Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! > Соверши подвиг и и посрами меня!!!
ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история
00:46 16.01.2021
Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ это что ?
Последняя надежда Украины!!!
00:46 16.01.2021
Свидомые знатные фуфлогоны. Никто из них постановление суда ЕСПЧ не читал, и читать не желает, но сколько уже придумали вокруг этого суда, аж жуть.
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый - это на который ссылается автор, второй - ПФ Есть злой одессит, что -то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу.
>>>>>>> вердикт от кого >>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>> послушай.. осмісль последнее предложение.. и если уж никак .. то перейди по ссілке ниже ... в первом посте если что ..
>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>> >>> цитата
> >
>>>
>>> Среди прочего, ЕСПЧ признал имеющуюся в Крыму административную практику пыток. >>>
>> >>
>>> от автора
>
>
>>>
>>> .. если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині ... то считаю дальнейшую дискуссию безполезной .... ну разніе реальности, сам понимаеш ..
>> >> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу . То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу . Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред
>суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем ... поєтому и принял к рассмотрению претензии украині ... >
Уровень интеллекта зашкаливает Суд признал возможность рассмотрения некоторых претензий . То есть были очевидно заоблачно фантастические . Но ещё раз суд не рассматривал дело по существу и никаких решений и определений пока не существует от слов вообще
> не поняли, нет ... ну да, єто ж россия
Приберегите свои фантазии . На Украине точно ничего не поняли ,что о чем и почему
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты. >>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>
>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>>>>>
>>>> >>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>
>>> >>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині …
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия
>>>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!!
>
>
>>>> Я же не поленился процитировать…
>>> вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
>>Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >> Соверши подвиг и и посрами меня!!!
>ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история
Не... не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад...
>>> >>> >>> >>> Практически полная победа в Страсбурге.
>>> >>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>
>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Высокий Суд признал приемлемыми заявления Украины максимально широко, в частности с событиями с 27 февраля по 18 марта 2014 г, что юридически на самом высоком уровне и навсегда опровергло тезисы РФ о «референдуме» и «свободном волеизъявлении крымчан». >>>>>>>>>>>>> Я не нашёл упоминание об России, в контексте государство-палач, кроме как на 5 ресурсах. Первый — это на который ссылается автор, второй — ПФ Есть злой одессит, что-то вконакте и какой то gna center. Можно ссылку на вердикт, где есть слова про палача сказано, или это просто пук в лужу. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> вердикт от кого >>>>>>>>>>> Голова болит? Понимаю. Верховного Суда из твоей копипасты.
>>>>>>>>>> послушай. осмісль последнее предложение. и если уж никак. то перейди по ссілке ниже … в первом посте если что. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Я знаю куда она приведёт. На один из 5 ти источников, один из них твоя тема на ПФ. Буковку i вставлять, если чо, не прикольно совсем. Я так же могу. Ну, где пруф с палачом? >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> . если в вашей реальности пітками занимаются кондитері и балерині … то считаю дальнейшую дискуссию безполезной …. ну разніе реальности, сам понимаеш. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ну зачем эта глупая ложь нет такой фразы в промежуточном решении ЕСПЧ о допустимости рассмотрения дела по существу. То есть дело ещё и не рассматривалось, и никаких решений по делу не было. Есть лишь то что какие претензии Украины ЕСПЧ принял к рассмотрению по существу. Поэтому все это твои фантазии напоминающие полный бред >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем … поєтому и принял к рассмотрению претензии украині …
>>>>>> не поняли, нет … ну да, єто ж россия >>>>> Ну, и где же это «суд согласился что россия является страной оккупантом и страной палачем»? Процитируй!!!
>>>>> Я же не поленился процитировать… >>>> вот смотри.. если я к примеру подам на тебя в суд .. что ті кур воруеш .. то ...суд примет дело к рассмотрению если ті человек, а если ті к примеру лошадь ... то скорей всего откажет
>>> Ну, про человека и лошадь мы как-нибудь потом поговорим! >>> Ссылку на скачивание пресс-релиза я тебе дал... прочитай его и найди, где там про пытки и страну-палача хотя бы слово есть! >>> Соверши подвиг и и посрами меня!!!
>>ві со щукарем случайно не однофамильці ... там та же история
>Не... не однофамильцы!!! А он так же глумится над тобой, ловя тебя на брехне? Достойный значитца камрад...
я понимаю что вам обидно такое читать.. а особенно запостить тут .. ок , сделаю я
страница 4 по твоей ссілке
The Court found that there was sufficient evidence for it to conclude that Russia had exercised effective control over Crimea in the period in dispute between the parties, namely from 27 February to 18 March 2014.
перевод гугл
Суд установил наличие достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что Россия осуществила эффективный контроль над Крымом в период спора сторон, а именно с 27 февраля. до 18 марта 2014 г.
01:03 16.01.2021
В частности, хотя российские войска на полуострове не превысили установленный лимит в 25000 человек. в соответствующих двусторонних соглашениях цифры показывают, что они почти удвоились за короткий промежуток времени, увеличившись с примерно 10 000 в конце января 2014 г. до примерно 20 000 в середине марта 2014. По мнению Суда, усиление военного присутствия России в Крыму в этот период было: по крайней мере, значительный. Он также отметил, что Правительство России не оспаривало утверждение о том, что российские военные силы, дислоцированные в Крыму, превосходили украинские войска в технических, тактических, военных и качественные сроки. Правительство России никаким образом не оправдало такое увеличение российского военного присутствия. конкретные доказательства того, что в то время существовала угроза для войск, дислоцированных в Крыму. Более того, увеличение произошло без согласия или сотрудничества со стороны украинской властями, о чем свидетельствуют дипломатические коммюнике, возражающие против развертывания и передвижения обсуждаемый. Более того, вопреки доводам российского правительства о том, что их солдаты дислоцировались в Крыму на время были пассивными наблюдателями, украинское правительство предоставило очень подробные сведения, хронологическая и конкретная информация, а также достаточные доказательства, свидетельствующие об активном участии Русские военнослужащие при обездвиживании украинских войск. Версия украинского правительства оставалась последовательной на протяжении всего разбирательства до Суд, с последовательной информацией относительно способа, места и времени предполагаемых событий, ведущих к передаче власти новым местным властям, которые затем организовали «референдум», провозгласил независимость Крыма и предпринял активные шаги по его интеграции в Россию. Наконец, Суд обратил особое внимание на два неоспоримых заявления президента Путина. Первый было совершено на встрече с руководителями силовых структур в ночь с 22 на 23 февраля. 2014 г., заявив, что принял решение «начать работу по возвращению Крыма российским Федерации «, а во втором, во время телеинтервью, данного 17 апреля 2014 г., он прямо признал, что Россия «разоружила [ред] воинские части украинской армии и правоохранительные агентств «и что» российские военнослужащие [поддержали] крымские силы самообороны «. С 18 марта 2014 г.
.. иногда его туда завозят
... там та же история