> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не .Иван Васильевич не мог родится от Василия.
> > А ты у нас видный геникологг. Все роды сам принимаешь.
> > Давай рассказвай как от 3 тыс кроликов народилось 40 млн украинцев: >
То фигня .Ты манипулянт еще тот .Русь -Украина это не один поселок .Ты лучше расскажи как с трех кроликов родилось сто миллионов русских, вернее великороссов .Кого записали в великороссов.
«С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев, а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X — XI веке (и позже) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового, она сложилась с исторических времен в бассейне Оки из сожительство двух древних русских племен — северо-русского и восточно-русского. А уже-таки искать в южном Приднепровье Владимировых и Ярославовых времен новгородских словин или смоленских кривичей или восточных вятичей никому в голову не придет. Получается, что Киевщина и Переяславщина могли быть в начале нашей истории заселены только южно-русским, иначе малороссийским народом (украинцами), который вообще сидел по всему Приднепровью, по обоим берегам Днепра. Ясно, что уже в XI век (малороссийская украиснкая) группа жила жизнью, отдельной от остальных русских групп. В конце концов, мы и без этого знаем, что, например, северно-русская группа резко отличалась в XI от группы южно-русской.» / А.А.Шахматов «Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка»./ (Стр. 688)
11:42 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Давай рассказвай как от 3 тыс кроликов народилось 40 млн украинцев:
>>
> > То фигня
Нет не фигня.
Цэ перепись ВКЛ.
Давай рассказвай как от 3 тыс кроликов народилось 40 млн украинцев:
11:42 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Анна не Русская а Руськая
А Анна знала, что она "не Русская а Руськая". А может она и не "Русская, и не Руськая", а.... руЗская? А??? Как тебе такой ход? Где Морен и белоРусская братия? Пусть объявляют себя руЗскими, а всех остальных, включая руських , самозванцами, укравшими имя.
11:42 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Искать в X — XI веке (и позже) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового
В 16 веке мы находим на берегах днепра 3 тыс. человек.
Давай рассказвай как от 3 тыс кроликов народилось 40 млн украинцев:
11:43 02.02.2021
Краковчане.
11:45 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Искать в X — XI веке (и позже) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового
Якщо у добу Київської Русі на землях Середнього Подніпров’я були присутні три антропологічні типи східних слов’ян, які фіксувалися на міжгруповому рівні, то на антропологічній карті Центральної України козацької доби на міжгруповому рівні вже не спостерігалося такої антропологічної строкатості, що мала місце у давньоруський час. На міжгруповому рівні домінуючим стає морфологічний комплекс, який характеризується брахікранією, відносно широким обличчям з добре виступаючим носом, який практично повністю склався у хронологічному відрізку від другої половини 13 ст. і до 16 ст., а на могильниках 16—17 ст. був провідним. Процес уніфікації базувався на механічному змішуванні населення з різних земель та на обміні генами між ними. Нащадки масивних широколицих популяцій епохи Київської Русі (з територій древлян, волинян, тиверців, частково населення Галицьких територій) відіграли при цьому провідну роль. Звісно, участі в цьому процесі нащадків представників грацильних груп (полян та сіверян) заперечувати не можна.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай рассказвай как от 3 тыс кроликов народилось 40 млн украинцев:
>>>
>> >> То фигня
> > Нет не фигня. > > Цэ перепись ВКЛ.
> > > Давай рассказвай как от 3 тыс кроликов народилось 40 млн украинцев:
Ну я рассказываю а ты мне не отвечаешь .Ты мне суешь перепись одного хутора выдавая его за всю Украину-Русь.А я тебе ученых мужей сую .Вот они отвечают.
"...Мы не имеем основания предполагать, чтобы современные малорусы (украинцы) пришли в Приднепровье лишь в историческое время. Летописец называет на этой территории не одно, а несколько южнорусских (украинских) племен: полян, древлян, волынян, бужан, тиверцев, дулебов, хорватов, уличей. Но так как потомки малорусов (украинцев) современные малорусы от берегов Припяти вплоть до Черного моря, от Днепра и до Карпат говорят такими говорами, которые ясно свидетельствуют об исконно племенном их единстве, то мы должны признать единоплеменность тех южных племен, о которых повествует летописец".
"Все историки согласны в том, что Киевская земля была полностью опустошена татарами (как суздальская, рязанская и другие): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля, постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской... Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито в Полесье ... нельзя предположить уход северомалорусского населения ... С ХIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа открывается новая задача- повторно колонизовать Юг и Юго-восток... Под охраной литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русскогонаселения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в ХV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии" .
/ А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка"./
11:46 02.02.2021
Мезокранний середньолиций (з тенденцією до вузьколицесті) тип, який фіксується на давньоруських сільських придніпровських могильниках Правобережжя (частково присутній і на придніпровському Лівобережжі) та вважається полянським, був розповсюджений на досить невеликій придніпровській території. Збільшення кількості населення на цих землях у добу Київської Русі тривало не тільки і не стільки за рахунок природного приросту, але і за рахунок значних мігрантів з інших слов’янських земель — сіверянських, радимичських, дреговичських, смоленських кривичів. Особливо це стосувалося населення міст Середнього Подніпров’я. Полянська складова мала значні шанси бути розмитою навіть за відсутності монгольської навали.
- можешь перевести, мову Знаешь, Свидомый?
11:47 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А.А.Шахматов «Краткий очерк истори
Давай переводи, Самхатов.
Антропологічні матеріали козацької доби Центральної України (Правобережжя) не дозволяють говорити про домінування в цей час на даній території нащадків полянських груп, але це жодним чином не є повною відмовою від біологічної спадщини Київської Земл
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искать в X — XI веке (и позже) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового
> > Якщо у добу Київської Русі на землях Середнього Подніпров’я були присутні три антропологічні > типи східних слов’ян, які фіксувалися на міжгруповому рівні, то на антропологічній карті Центральної > України козацької доби на міжгруповому рівні вже > не спостерігалося такої антропологічної строкатості, що мала місце у давньоруський час. > На міжгруповому рівні домінуючим стає морфологічний комплекс, який характеризується брахікранією, відносно широким обличчям з добре > виступаючим носом, який практично повністю > склався у хронологічному відрізку від другої половини 13 ст. і до 16 ст., а на могильниках 16—17 ст. > був провідним. > Процес уніфікації базувався на механічному змішуванні населення з різних земель та на обміні генами між ними. Нащадки масивних широколицих > популяцій епохи Київської Русі (з територій древлян, > волинян, тиверців, частково населення Галицьких > територій) відіграли при цьому провідну роль. Звісно, участі в цьому процесі нащадків представників > грацильних груп (полян та сіверян) заперечувати не
> можна. > > - можешь перевести, мову Знаешь, Свидомый?
Я знаю.Читай Шахматова .Русский знаешь хорошо ?Так откуда столько миллионов великороссов взялось?Бранко у тебя даже дети от украинки рождены .А шо так?
11:48 02.02.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А.А.Шахматов "Краткий очерк истори
> > Давай переводи, Самхатов.
Давай читай Шахматова .Шо там переводить.
11:48 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Я знаю. Читай Шахматова
Сахматов, переводи академию наук Украины.
Я тебе висновки доведу:
Итого, История Киевской земли:
1.Поляне довольно узкое племя завоевывается русами. Разгром полянской группировки, часть спасается у вятичей.
2.На остатки полян наседают кривичи, дреговичи и радимичи, почти полностью растворяя полян в своей среде.
3. Монгольский погром. Смешение кривиче-полян с татарами
4. Древляне приходят в Поднепровье, встречая остатаки татаро-поляно-кривичей и полностью эти остатки ассимилируют.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А.А.Шахматов «Краткий очерк истори
> > Давай переводи, Самхатов.
> > Антропологічні матеріали козацької доби Центральної України (Правобережжя) не дозволяють > говорити про домінування в цей час на даній території нащадків полянських груп, але це жодним чином не є повною відмовою від біологічної спадщини Київської Земл
И шо?Украинцы это не только поляне .Это и тиверцы с уличами ,дулебы ,древляне и белые хорваты .Ну типа как великороссы это и меря с чудью и чемерисами и с вятичами и прочей мордвой .
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю.Читай Шахматова
> > Сахматов, переводи академию наук Украины. > > Я тебе висновки доведу: > Итого, История Киевской земли: > 1.Поляне довольно узкое племя завоевывается русами. Разгром полянской группировки, часть спасается у вятичей. > > 2.На остатки полян наседают кривичи, дреговичи и радимичи, почти полностью растворяя полян в своей среде. >
> 3. Монгольский погром. Смешение кривиче-полян с татарами > > 4. Древляне приходят в Поднепровье, встречая остатаки татаро-поляно-кривичей и полностью эти остатки ассимилируют.
Ты к радимичам и дреговичам каким боком .Ну Алексеевы же тебя вжарили .Вся дворянская шобла Московии сплошные татары а он мне тут про татар .Не нашли Алексеевы в украинцах татар а вот в вятичах нашли угрофиннов .
11:51 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> И шо?Украинцы это не только поляне
Скажемо так, совсем не поляне. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> .Это и тиверцы с уличами ,дулебы ,древляне и белые хорваты
Вот вот.
Цыхане пришедшие с Карпат на Днепр спустя долгое время после Киевской РУси.
Поэтому ни былин, ни памяти, ни летописей, ни языка.
Впрочем об этом было изветсно ще 100 назад от киевского антрополга Чепурковського.
Как уже сказано, и малоросс в ту эпоху( Киевской Руси) был длинноголовым и современное население Малороссии в значительной степени есть новое население, пришедшее из Прикарпатья в позднейший период, после татарского нашествия
