1.Поляне довольно узкое племя завоевывается русами. Разгром полянской группировки, часть спасается у вятичей.
2.На остатки полян наседают кривичи, дреговичи и радимичи, почти полностью растворяя полян в своей среде.
3. Монгольский погром. Смешение кривиче-полян с татарами
4. Древляне приходят в Поднепровье, встречая остатаки татаро-поляно-кривичей и полностью эти остатки ассимилируют.
— де тут предки украинцев «русины»?
11:54 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Украинцы это не только поляне
Вот уж к кому украинцы никакого отношения не имеют, так это к полянами. Поляне, это поляки, чехи и литвины (белоруссы сейчас). А украинцы (русины и малороссы), это русы. Так же, как и великороссы (русские).
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты к радимичам и дреговичам каким боком .
>
> Кривичи мы. > > Читай Алексееву.
Ну да кривич.Алексеевы пишут что северные кривичи,словене и вятичи антропологически это финны.Одним словом ославяненные финны.Бранко смотри на фамилию президента Беларуси.Это поляне ассимилировали западных кривичей,радимичей и прочих беларусов.Потому и мова у нас с беларусами .Кстати был общий госязык руська мова.
12:15 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну да кривич.Алексеевы пишут что северные кривичи,словене и вятичи антропологически это финны.
И что? Как это меняет историю Киевской Руси?
Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993).
12:16 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Это поляне ассимилировали западных кривичей,радимичей и прочих беларусов.
А зачем ты споришь с академией наук Украины? Тебе обидно?
Экстраполировать антропологическую ситуацию в Киеве 11-13ст. на более раннюю эпоху, особенно на время основания города, нельзя, ибо это выглядит несколько авантюрно. Действительно, на могильниках города 10-13ст. теоретически предсказывались перенормалистических представлений, прежде всего автохтонные полянские линии. Но понятно, что даже между Киевской землею 11-13ст. и территориями летописных полян ставить знак равенства нельзя.
Киевская земля, имея полянское ядро, ощутимо приросла территориями другихплемен, из которых можно было ожидать приток населения. Кроме того, Киев занимал особое стольное место среди древнерусских городов. Большинство обозначенных киевских серий морфологически вероятно можно связать с выходцами из северных, северно-западных и северо-восточных земель. Выходцы из зоны расселения северян, дреговичів, радимичей, смоленских кривичей
12:19 02.02.2021
Сбитый летчик.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну да кривич. Алексеевы пишут что северные кривичи, словене и вятичи антропологически это финны. Одним словом ославяненные финны.
12:20 02.02.2021
Поэтому знову:
Итого, История Киевской земли:
1.Поляне довольно узкое племя завоевывается русами. Разгром полянской группировки, часть спасается у вятичей.
2.На остатки полян наседают кривичи, дреговичи и радимичи, почти полностью растворяя полян в своей среде.
3. Монгольский погром. Смешение кривиче-полян с татарами
4. Древляне приходят в Поднепровье, встречая остатаки татаро-поляно-кривичей и полностью эти остатки ассимилируют.
— де тут предки украинцев «русины»?
12:26 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Памятник Аннне Ярославне .И никаких триколоров и двухглавых орлов .Тризуб.
Ты точно считаешь, что ещё со времён Анны он стоит?
12:28 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Памятник Аннне Ярославне .И никаких триколоров и двухглавых орлов .Тризуб.
Свидомый, давай сразу с козырей
12:31 02.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> У вас никогда не было своейц государственности
И это говорит человек, "государство" которого за всю свою историю не наберёт и 100 лет.
>>>>> >>>>> Россия была ,это греческое наименование Руси-Украины.Русь -Украина как Англия-Британия,Голландия-Нидерланды.А вот РСФСР и РФ не было.
> >
>>>> Это Украины не было. Повсюду одни Окрайны, Украйны, даже под Уралом таковая была.
>>>
>>> Украина была а вот РСФСР и РФ не было.Буква У и О это разные буквы.Украина это не окраина.Русины слова окраина не знали .На Руси была околица.Краина это страна,область,территория,край как целое.Украина это внутренння территория проживания рода -племени.Украина-Русь это страна -краина Русь.Окраина это болгарское слово.Князь Свчтослав,Володимир,Ярослав Мудрый в никакой окраине не правили.Киев мать городов руських.Москва ордынский улус ,действительно это окраина и Орды и Руси.
>>Может быть вы свою псевдоисторию для Галичины оставите, а? >> Скучно, девочки!
> > А что Галичина?Галицкая Русь была когда Москвой нигде и не смердело .
В той же степени, что и ты Чёрное море копал.
15:42 02.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я ничего не переводил, тем более какую-то «сечу», а просто просил тебя найти в письме-просьбе Б. Хмельницкого к русскому царю, где там написано про царство или государство Украина
В посланиях кортеса ничего об империи инков тоже не упоминается. и что? А киевская русь была?))) Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> заметь, не я это сказал
Так ты ничего не говоришь, просто хочешь опровергнуть советские учебники истории.))) caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Жертва ЕГЭ или того, что вытаскивают
Ау, егэ по истории сдают не по советским учебникам, больше по методичкам, которые через сайт мгу публикуют.)))
