> Оккупируют, значит захватывают. Но как? Отталкивают конкурентов локтями и ногами? Или всё-таки попадают на «доходные места» без шулерских и силовых приёмов, только в соответствии уровню подготовленности? > Помнится, некто, кто как и вы, считал подобное оккупацией, написал Хрущёву гневное письмо, что в главном оркестре страны почти все евреи, не пускающие русских, которые талантливее и т. п. >
Он тебе не ответит…
08:04 13.03.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Я , как мне кажется, довольно понятно обрисовал ситуацию с рабством.
Когда кажется - креститесь. Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> В определенных рамках и геморрой полезен, можно закосить от армии и так и не узнать что такое дедовщина. А в общепринятом смысле это вреднейшее явление. >
Т.е. геморрой и был поводом для Вашего откоса? А теперь по дедовщине. Она была всегда. К примеру, в Российской императорской армии и флоте. Не верите? Читайте Куприна и Шолохова. Была она в Советской Армии, а уж на флоте, с его тремя годами, против двух у "сапогов"... Была она в армии и флоте времен 90-х, да такая... Пришлось, как то пообщаться с одним субъектом, до службы оттащившим свои пару лет на малолетке и общей зоне. Потом сразу призвали на флот, в Новороссийскую ВМБ. Так он сказал. что зона быыла курортом, по сравнению со службой. Это, т.с. дедовщина безпредельного образца. А вот, к примеру, как я понимаю полезность дедовщины. Училище, ночь, рота дрыхнет без задних ног. На вахте дневалит курсант-первокурсник, только пару месяцев оторвавшийся от мамкиной юбки. Спать ему хочется - спасу нет. И вот он идёт и ложится в койку... Ну нет у него понятия дисциплины. Дома не внушили, а на ффлоте ещё не успели. На вахте - никого. Дежурный по курсу - курсант-третьекурсник. Он то может чуток поспать, но обязан проверять несение службы подчиненным нарядом. Он и проверяет. Выходит в коридор, а на тумбочке никого нет. Он знает, где искать, поскольку сам таким был. Идёт в кубрик и ПИНКАМИ выгоняет дневального к тумбочке. Оставление поста - серьёзное воинское правонарушение, за которое отчисление из училища с последующим плавным перемещением в "в ряды", самое малое. Могут и на губу отправить. А при наличии серьёзных последствий - дисбат, а то и зона. Так чего лучше - довести требования устава т.с. "через задницу" пинками или иные, перечисленные мной последствия оставления поста? Повторюсь - дедовщина нужна, но (!) в определенных рамках. Нет дедовщины - мелкота борзеет и забивает на службу. Перехлестывает дедовщина - получаются печальные эпизоды с расстрелом сослуживцев. Дело командования - не допускать безпредела в этом явлении.
08:22 13.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Угораю от скудоумия в черепушках отдельных представителей русского мира. >
Я даже знаю, каким местом угораешь Молодой заяц тоже состарится, но жизнь он проживёт заячью.
09:05 13.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они оккупируют самые доходные места.
>Вот это уже интересненько, раньше не разглядел.
А зря. Очки, что ли купите. Или линзы. Можете и операцию сделать. Говорят, помогает.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Оккупируют, значит захватывают. Но как? Отталкивают конкурентов локтями и ногами? Или всё-таки попадают на «доходные места» без шулерских и силовых приёмов, только в соответствии уровню подготовленности?
Про непотизм с трайбализмом и протекционизмом не читали? Почитайте, весьма увлекательное чтиво. Теперь по истории оккупации «богоизбранными» определенных сфер жизнедеятельности человечества. Наука, медицина, искусство, в частности — музыка, экономика, в частности, банковское дело. Изначально, грамотность евреев была намного выше, чем у окружающих их народов. Почему? Ну во-первых традиции, во-вторых — компактное проживание, способствующее снижению расходов на процесс обучения в том же хедере, в-третьих — та же традиция, предписывающая более богатых евреев нести расходыы на содержание меламедов и раввинов, участвующих в процессе обучения детей. Почему таких традиций нет у русских? Это другой вопрос, хотя у старообрядцев наблюдалось нечто подобное. Ну да ладно. Вопрос о евреях. Итак, свершилась Октябрьская. Евреи, при этом, получили кой какие преференции, что учитывая их племенную спайку, дало им очень даже нехилые преимущества — в обучении, получении права на работу, прикрытия косяков, сделаных в процессе исполнения обязанностей <nobr>и т. д.</nobr> Страна нуждалась в квалифицированных кадрах, как научных, так и медицины с искусством. Кто был первым кандидатом на поступление в ВУЗ? Да грамотный еврей. Грамотный русский, пусть и не в большинстве, но в значительной части, был лишенцем — происхождение из дворянин, казаков, купцов <nobr>и т. д.</nobr> Малограмотным выходцам из крестьянства и пролетариата прежде надо было закончить рабфак, А грамотный еврей -одногодок, к моменту окончания рабфака уже закончил третий курс ВУЗа. Кто попадал в аспирантуру? Вопрос риторический. А потом в ход шёл племенной протекционизм или по научному — трайбализм. При прочих равных условиях предпочтение отдавалось «своему», а если условия были неравны… Ну все же знают, как можно «заткнуть» неугодного. А в интригах эти ребята преуспевали. Ну и «крыша» из «старыых большевиков» имелась. И чему удивляться, что получилось вот ЭТО
>> Я, как мне кажется, довольно понятно обрисовал ситуацию с рабством.
>Когда кажется — креститесь. > Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В определенных рамках и геморрой полезен, можно закосить от армии и так и не узнать что такое дедовщина. А в общепринятом смысле это вреднейшее явление. >>
>Т.е. геморрой и был поводом для Вашего откоса? > А теперь по дедовщине. Она была всегда. К примеру, в Российской императорской армии и флоте. Не верите? Читайте Куприна и Шолохова. Была она в Советской Армии, а уж на флоте, с его тремя годами, против двух у «сапогов»… > Была она в армии и флоте времен 90-х, да такая… Пришлось, как-то пообщаться с одним субъектом, до службы оттащившим свои пару лет на малолетке и общей зоне. Потом сразу призвали на флот, в Новороссийскую ВМБ. Так он сказал. что зона быыла курортом, по сравнению со службой. Это, т.с. дедовщина безпредельного образца.
> А вот, к примеру, как я понимаю полезность дедовщины. Училище, ночь, рота дрыхнет без задних ног. На вахте дневалит курсант-первокурсник, только пару месяцев оторвавшийся от мамкиной юбки. Спать ему хочется — спасу нет. И вот он идёт и ложится в койку… Ну нет у него понятия дисциплины. Дома не внушили, а на ффлоте ещё не успели. На вахте — никого. Дежурный по курсу — курсант-третьекурсник. Он то может чуток поспать, но обязан проверять несение службы подчиненным нарядом. Он и проверяет. Выходит в коридор, а на тумбочке никого нет. Он знает, где искать, поскольку сам таким был. Идёт в кубрик и ПИНКАМИ выгоняет дневального к тумбочке. Оставление поста — серьёзное воинское правонарушение, за которое отчисление из училища с последующим плавным перемещением в «в ряды», самое малое. Могут и на губу отправить. А при наличии серьёзных последствий — дисбат, а то и зона. > Так чего лучше — довести требования устава т.с. «через задницу» пинками или иные, перечисленные мной последствия оставления поста? > Повторюсь — дедовщина нужна, но (!) в определенных рамках. Нет дедовщины — мелкота борзеет и забивает на службу. Перехлестывает дедовщина — получаются печальные эпизоды с расстрелом сослуживцев. Дело командования — не допускать безпредела в этом явлении.
А я о чем тебе толдычу? Ты, я смотрю, вообще забыл о чем разговор! Твой пример не дедовщина. Наслушался рассказов или книжек начитался и несешь ахинею. Сразу видно не служил в армии.
10:34 13.03.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Твой пример не дедовщина. Наслушался рассказов или книжек начитался и несешь ахинею. >
У нас говорили: уставщина хуже дедовщины.
10:39 13.03.2021
Можно достать и по уставу, но долго. В печень доходчиво и быстро, но опасно.
15:28 13.03.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Твой пример не дедовщина.
Э, любезнейший и амикошонствующий свидомый Мал, Вы сами то в курсе, что такое дедовщина? Самая простая расшифровка этого термина - неуставные отношения. В уставе прописана физическая критика провинившегося?
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Наслушался рассказов или книжек начитался и несешь ахинею. Сразу видно не служил в армии.
Эт, точно. В армии не служил. Только на флоте, в милиции, и в "вованах". Крайнее звание - подполковник. Чего то ещё мне попытаетесь объяснить, милейший Мал? Сами то служили? Или наслушались и начитались?
15:39 13.03.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> У нас говорили: уставщина хуже дедовщины.
Абсолютно научно. Одно дело, когда за косяк приложат в тушку - больно, но доходчиво. Другое - когда сунут на губу и там служивый будет сдавать кросс по плацу на локтях. Это офицерам с прапорами и контрабасами, можно бездельничать, а срочник для того и создан, что бы на нём отрабатывали все новейшие принципы военной педагогики. А уж в дисбат попасть... В далекие времена, довелось мне служить с парнем, попавшим в охрану дисбата СКВО из Майкопской бригады. Туп был... За. что его из танкистов и поперли. Но устав гарнизонной и караульной службыы знал, что называется "на протык". Для пояснения сего термина сообщу, что учащиеся ешибота заучивают свои тексты до того, что если в страницу воткнут иголку, то они должны тут же начать на память читать текст, начиная даже не со слова - с буквы, расположенной на закрытой странице, с протыка. Колька был такой - называешь ему страницу и абзац, а он начинает молотить без перерыва до команды "Стоп". Судя по его рассказам, жизнь дисбатовца вся построена на уставе и приказах МО, в части касающейся ДБ. Это было ещё во времена СССР, Сейчас не знаю, но году в 2000, положение было, примерно, такое же, как в 1984.
15:48 13.03.2021
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Можно достать и по уставу, но долго. В печень доходчиво и быстро, но опасно.
Опасно. Можно самому в дисбат попасть. Но вот штука такая. Была у меня группа. Служили в ней одни контрабасы, прапора и офицеры. А к группе была прикомандирована некая команда из срочников - развозные водятелы, обслуга техники, камбуз. Всё, как и положено - разводы, караулы. И, как водится - самоходы, пьянки. Что было делать с залетчиками? Отправлять в ППД? Так народу не хватало. Опять же - отправишь в часть, надо писать сопроводиловку с описанием "подвигов" косячника. А иные тянули на визиты прокурорских и трибунал. Не проще было этого утырка воспитать в коллективе, используя принцип коллективной ответственности? Проще. Ну и воспитывали. В конце службы, процентов 90, приходило благодарить за науку и за то, что доверил воспитание коллективу, а не отправил за колючку. Оставшиеся 10% приходились на особо запущенные случаи, после которых приходилось отправлять в Ханкалу, к представителям ГВП.
15:52 13.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Э, любезнейший и амикошонствующий свидомый Мал, Вы сами то в курсе, что такое дедовщина? Самая простая расшифровка этого термина - неуставные отношения. В уставе прописана физическая критика провинившегося?
Почему это неуставные отношения идентичны слову дедовщина? Ты, брат елдырин, совсем запуталсо! Дедовщина это именно отношения старослужащих срочников к молодым и не по принуждению к выполнению своих уставных обязанностей, а постирать носки, изобразить паровозик и прочее прочее. Вот так вот, амиго!
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> В армии не служил. Только на флоте, в милиции, и в "вованах". Крайнее звание - подполковник. Чего то ещё мне попытаетесь объяснить, милейший Мал? Сами то служили? Или наслушались и начитались? >
Плохой послужной список. Надо скрывать такой. Скоро с таким послужным станет не безопасно... Я только на флоте служил. Удалось не запачкаться в защите преступной власти на поприще ВВ и МВД. Зато теперь понятна твоя позиция по многом вопросам. Трутни они всегда -трутни и в мировоззрении тоже.
19:50 13.03.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Почему это неуставные отношения идентичны слову дедовщина?
Да потому. Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Дедовщина это именно отношения старослужащих срочников к молодым и не по принуждению к выполнению своих уставных обязанностей, а постирать носки, изобразить паровозик и прочее прочее. Вот так вот, амиго!
А это, милейший, дедовщина безпредельная. Я ведь писал про определенный уровень оной, в определенных рамках. Вот с ней и надо бороться, не давать ей развиваться чрезмерно. Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Плохой послужной список. Надо скрывать такой. Скоро с таким послужным станет не безопасно...
Э, любезнейший, у меня лет 8 "календарей" в командировках. Я своё отбоялся. Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Я только на флоте служил.
Ну коллега, какой никакой. Архангельская ВМБ, в/ч 25025. Старшина 2 статьи. Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Удалось не запачкаться в защите преступной власти на поприще ВВ и МВД.
Вообще то, защитой власти другая контора занимается, мы то больше по жуликам, да НВФ, специализировались. Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Зато теперь понятна твоя позиция по многом вопросам. Трутни они всегда -трутни и в мировоззрении тоже.
Я так понимаю, что Вы себя мните кормильцем и работягой?
Камчатка, Рыбачий, БЧ-5 , ком.дивизиона. Флотилия подводных лодок 62695.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Вообще то, защитой власти другая контора занимается, мы то больше по жуликам, да НВФ, специализировались.
Знакомо. Жуликами легко могли стать предприниматели , у которых надлежало по указанию начальства отжать бизнес.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, что Вы себя мните кормильцем и работягой?
Кормильцы крестьяне. Я сейчас в строительстве. Работягой не работаю, но пользы приношу много. Меня точно не за что к стенке ставить. Хотя вина человека- дело творческое, кому как тебе не знать!
06:27 14.03.2021
Соколзоркий (Соколзоркий) писал (а) в ответ на :
> Он тебе не ответит…
Хрущов тому придурку сразу ответил, с цифрами.
07:15 14.03.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> А зря. Очки, что ли купите. Или линзы. Можете и операцию сделать. Говорят, помогает.
Зря — на личность переходят без надобности. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Про непотизм с трайбализмом и протекционизмом не читали?
Рашьше нет. Теперь познакомился. Понял, что ЗДЕСЬ притянуто за уши. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Наука, медицина, искусство, в частности — музыка, экономика, в частности, банковское дело. > Изначально, грамотность евреев была намного выше
Спасибо, что подтвердили. До этого спросили — причём тут грамотность. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> потом в ход шёл племенной протекционизм или по научному — трайбализм.
Тут нужны примеры. Тогда было наоборот — срезали — примеров выше крыши. Ведомо? Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> предпочтение отдавалось «своему»
Кому это своему, если решали коренные кадры, а не «инородцы»? Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> В обоих случаях в ВАКе сидят такие же евреи-ученые,
В ВАКах сидят одни евреи? Я должен сделать вид, что верю? Или есть хоть какие-то доказательства (желательно, доельцинской эпохи). Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Евреи, при этом, получили кой какие преференции,
Это вы так называете отмену черты оседлости? Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Евреи более умные? А вот, это несколько напоминает юдофобство наоборот.
Вы слышали, что евреи сами себя считали таковыми? Сомневаюсь. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Справедливости ради — откровенных неумех не брали
Ну хоть тут нормально. А были такие, которые закнчивали учёбу и оставались неумехами? Их не отсеивали походу? Прочитал с интересом. Если бы был вдвое моложе и сам ни о чём не ведал, поверил бы всему подряд. Но всё равно спасибо, что уделили…
Молодой заяц тоже состарится, но жизнь он проживёт заячью. 
А я о чем тебе толдычу? Ты, я смотрю, вообще забыл о чем разговор! 
