> И слава Богу, что они на славян не похожи. quoted1
Это всё не важно. Среди славных предков некоторых украинцев есть степняки. Гвардию кыевсих князей, например, составляли чёрные клобуки. Никаких проблем в родстве с славными степняками я не вижу. Тут фокус в другом — практически всё население Московии до середины 17 века — монголоидные вятичи и монголоидные кривичи, но и это не большая проблема, а большая проблема в том, что ни следов вятичей ни следов северо-восточных кривичей в городах и сёлах Руси (вы же знаете, что Залесье Русью в средневековье не считалось) НЕ ОБНАРУЖЕНО сафсем, от слова зовсим.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы имеете машщину времени, свидомый ГивенГод? >> quoted2
>Для установления этого ФАКТА она не обязательна - советская и российская академическая антропологическая наука это установила без машины времени. > quoted1
Ну да, ну да... Любят свидомые приврать, оправдывая своё тюркское происхождение. GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вятичи и залесские кривичи были неотличимы от ваших любимых фино-угров. > quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это всё не важно. Среди славных предков некоторых украинцев есть степняки. quoted1
Да полно. Истинный свидомый - это потомок ордынцев, поляков, румыно-молдавано-цыган, жмудино-аукшайто-ятвягов, евреев и прочих австрийцев с уграми. Те, кто более-менее похож на европейцев - из понаехавших во времена индустриализации. GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гвардию кыевсих князей, например, составляли чёрные клобуки. Никаких проблем в родстве с славными степняками я не вижу. quoted1
Действительно, чего стесняться предков-ордынцев? GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут фокус в другом — практически всё население Московии до середины 17 века — монголоидные вятичи и монголоидные кривичи, но и это не большая проблема, а большая проблема в том, что ни следов вятичей ни следов северо-восточных кривичей в городах и сёлах Руси (вы же знаете, что Залесье Русью в средневековье не считалось) НЕ ОБНАРУЖЕНО сафсем, от слова зовсим. quoted1
Так, где про монголоидность то написано? И была Русь Залесская. Знать историю надо, а не свои свидомые перепевки её.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гвардию кыевсих князей, например, составляли чёрные клобуки. Никаких проблем в родстве с славными степняками я не вижу. quoted1
Летописное назв. «Ч. к.» обозначало часть печенегов, торков и др. группировок, связанных с рус. князьями договорными отношениями разного характера;
> Вообще то, намного раньше. Ещё до нашествия предков свидомых - монголо-татаро-кыпчаков. Прикиньте, свидомый ГивенГод, финно-угры в Средней полосе России жили, но (!) были они охотниками и собирателями, т.е. население было ОЧЕНЬ редким. Намного реже земледельческого. Потом предки свидомых - пацинаки или в русской лингвистической традиции - печенеги, народ тюркской группы языков, своими набегами заставил часть оседлого славянского населения уйти в Русь Залесскую. Так появились - Переславль-Залесский, Галич Мерьский. Потоп появились следующие предки свидомых - кыпчаки или в русской лингвистической традиции - половцы, которые своим напором заставили уйти в леса ещё часть славянского населения. А уж потом... пришли монголо-татары и славяне потоком хлынули в Залесье. На их месте обосновались монголо-тюрки, которые и явились тем субстратом, на котором произросло свидомое племя. Впоследствии своих генов добавили угры (ага, те самые), румыны, поляки, литовские племена - жмудины, аукшайты. ятвяги и прочие. Чуть позднее туда влились евреи с армянами и австрийцами. Вот и получились "чорнооки-чорнокоси". quoted1
Докторскую диссертацию на пробовал защитить, учёный человек? Тебе в РФ цены нет, дерзай. Вот только никаких доказательств нет твоему бреду, с этим в мировую науку тебе хода нет. Но вещать одномыслым - самое то.
Может и полно, это смотря сколько для вас фоточек складывают это понятие, но советская, российская и украинская антропологическая наука уверена, что 75% украинцев (кстати, и от переселившихся на Россию) - потомки полян, северян, деревлян и волынян.
> Все походы Черных клобуков — берендеев - связаны как с отправной точкой только с «киевской», «русской» стороной Днепра: они всегда союзники или вассалы киевских князей, они «умирают за Русьскую землю и головы свои складывают», они постоянно служат киевским князьям как в их борьбе против половцев, так и в их борьбе с левобережными Ольговичами. Отсюда мы должны сделать вывод о существовании в XII в. наряду с другими также и крайне ограниченного понимания «Русской земли», как Киевщины и Поросья.quoted1
Читайте "Слово о полку Игореве". Там упоминается Всеволод Большое Гнездо. Великий князь Владимирский. Где ж ты, великий князь Всеволод! Иль не помыслишь прилететь издалеча, отцовский златой престол защитить? Силен ты веслами Волгу разбрызгать,
>> А смогут ли з Финнив украинци зробить россиян? quoted2
> > > Я советую всем из Саранска, Самары, Саратова и прочих средних болот поехать в Финляндию на клубнику - посмотреть на Цивилизацию, поучиться их культуре бытия... это не руска гармашка, шансон, пивнуха, майские жлобо-туса славян... это другая ступень развития человека. quoted1
В Саранске есть своя клубника...это на украинских чернозёмах клубника ни фига не растёт...
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И слава Богу, что они на славян не похожи. quoted2
> > Это всё не важно. Среди славных предков некоторых украинцев есть степняки. Гвардию кыевсих князей, например, составляли чёрные клобуки. Никаких проблем в родстве с славными степняками я не вижу. > Тут фокус в другом — практически всё население Московии до середины 17 века — монголоидные вятичи и монголоидные кривичи, но и это не большая проблема, а большая проблема в том, что ни следов вятичей ни следов северо-восточных кривичей в городах и сёлах Руси (вы же знаете, что Залесье Русью в средневековье не считалось) НЕ ОБНАРУЖЕНО сафсем, от слова зовсим. quoted1