GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> и в догонку от академика Алексеевой:
>> Северо-восточные кривичи (группы: ярославская, костромская* владимиро-рязанская) эпохи средневековья также, по-видимому, отражают черты местного финно-угорского населения, обнаруживающего особенности, типичные для монголоидов лесной полосы Восточной Европы. Археологические материалы как по вятичам, так и по восточным кривичам подтверждают связь этих групп с финно-угорским населением quoted2
>и туда же:
>> Несколько слов о самом термине «лапоноидность». Большинство исследователей, занимающихся антропологией финно-угорских народностей, выделяет в их составе два антропологических типа — субураль-ский и сублапоноидный. Однако, по справедливому заключению-В. П. Алексеева (1969), нет основания выделять два типа (поскольку речь идет лишь о разной доле участия монголоидного и европеоидного компонентов в их сложении) и правильнее ограничиться выделением лишь одного типа — субуральского как варианта уральской расы, в котором отчетливо выражена европеоидная примесь. quoted2
>Т.е. эти "ученые" сами друг другу противоречат. quoted1
Никто никому не противоречит. Круг народов входящий в Азиатскую ветвь по классификация В.П. Алексеева ОДИНАКОВЫЙ с кругом народов входящим в Восточный расовый ствол по классификации В,В. Бунака.
> Так там и про Киевскую Русь ничего не написано. Просто упоминаются РУССКИЕ князья. > quoted1
Мало ли где были руськие князья. Залесье - не Русь и причём с точки зрения русинов и с точки зрения залесцев и об этом куча свидетельств в летописях. Неужели такой провал в элементарных знаниях ?